Sortie de Fish 4.0.0

• Fish est un shell en ligne de commande convivial pour macOS, Linux et d'autres systèmes d'exploitation de type Unix
• À partir de la version 4.0.0, le code cœur de Fish a été porté de C++ vers Rust
  • Cela entraîne d'importants changements au niveau des dépendances et du mode de build, mais n'a pas d'impact direct pour les utilisateurs
• Changements incompatibles :
  • introduction d'une nouvelle notation des touches pour la commande bind
  • ctrl-c appelle désormais clear-commandline, et l'ancien comportement reste disponible via cancel-commandline
  • les résultats de la fonction random selon la valeur de seed peuvent différer de ceux des versions précédentes
  • les variables en position de commande ne peuvent désormais plus être développées en mots-clés de sous-commande
  • functions --handlers liste désormais les handlers dans l'ordre de leur définition
  • la fonctionnalité qmark-noglob est désormais activée par défaut

Améliorations et correctifs

• Protocole clavier : prise en charge de modifyOtherKeys de XTerm et du protocole clavier de kitty
• Binaire auto-installable : fish peut être compilé en binaire auto-installable
• Historique des commandes : la fonction fish_should_add_to_history permet de décider quelles commandes ajouter à l'historique
• Fonction d'annulation : l'historique est conservé même après l'exécution d'une commande
• Restriction des abréviations : l'expansion des abréviations peut être limitée à certaines commandes

Fonctionnalités dépréciées et supprimées

• commandline --tokenize est remplacé par commandline --tokens-expanded
• la désignation des noms de touches via la syntaxe bind -k est dépréciée
• le mode collage a été supprimé

Améliorations du scripting

• Nouvelle commande d'historique : history append permet d'ajouter des commandes à l'historique sans les exécuter
• Nouvelle redirection : `

[GN⁺]

Commentaires Hacker News

• Le point le plus intéressant de Fish 4.0 est qu’il est désormais écrit en Rust
  • J’aimerais vérifier par des tests s’il y a une différence perceptible
• Il est dit qu’il n’y aura pas d’impact direct pour les utilisateurs
  • Le cœur de Fish a été réécrit, mais presque tout fonctionne de la même manière
• Je me demande quel est le plus gros inconvénient pour ceux qui sont passés au shell Fish
  • Une fois qu’on s’y est habitué sur son système, il faut utiliser Bash ou Zsh sur les serveurs de l’entreprise
  • Si l’on envisage de passer de Bash à Fish, cela vaut aussi la peine d’envisager Nushell
• En tant qu’utilisateur de Zsh, j’aimerais essayer Fish
  • J’ajoute des plugins à Zsh pour le faire fonctionner comme Fish
• Si vous utilisez Homebrew, Fish n’est pas encore disponible
  • Cela devrait être ajouté
• J’utilise Fish depuis plusieurs années, principalement pour son excellente autocomplétion
  • Le système de thèmes/prompts simplifié et la gestion des plugins avec oh-my-fish sont aussi appréciables, mais secondaires
• Le reste des fonctionnalités de Fish, incompatibles avec Bash, est gênant
  • La gestion des variables d’environnement pose particulièrement problème
  • En principe, la conception est meilleure que celle de Bash, mais la différence n’est pas si grande et comme on s’en sert rarement, il faut la réapprendre à chaque fois
  • C’est gênant quand on copie-colle des instructions de configuration depuis la documentation
• Je me demande comment les ajustements de développement pour la migration vers Rust ont été réalisés
  • Je ne vois qu’une seule PR (#9512)
• Je me demande de combien la taille du binaire a augmenté après la réécriture en Rust
• clear-commandline est une fonctionnalité intéressante
  • Il est difficile de conserver une cohérence entre Windows et macOS
  • Je n’arrive pas à bien utiliser Karabiner
  • Je vais vérifier la configuration par défaut de cancel-commandline