Décès de Mark Klein, le lanceur d’alerte d’AT&T qui a révélé la surveillance de masse de la NSA

 (eff.org)
3 points par GN⁺ 2025-03-13 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Mark Klein, technicien télécom chez AT&T, a fourni à l’EFF des documents clés permettant d’étayer le programme de surveillance de masse de la NSA aux États-Unis, et l’EFF pleure sa disparition
  • À la suite d’un article du New York Times fin 2005, Klein a compris que les équipements et l’architecture des lignes qu’il avait observés correspondaient au fonctionnement de la surveillance de la NSA, puis s’est tourné vers l’EFF début 2006
  • Ses preuves comprenaient la Room 641A du central AT&T de San Francisco, un splitter optique dupliquant les lignes de données Internet, ainsi que plus de 100 pages de schémas et tableaux AT&T certifiés
  • Sur la base de ces documents, l’EFF a lancé les recours Hepting v. AT&T et Jewel v. NSA, et Klein a également partagé ses informations avec la presse et des responsables du Congrès
  • La Section 702, qui autorise cette surveillance, doit expirer début 2026, et l’EFF prévoit de poursuivre ses efforts pour mettre fin à la surveillance de masse et obtenir des réformes

La structure de surveillance de la NSA vue par un technicien d’AT&T

  • Mark Klein a travaillé pendant 22 ans comme technicien télécom chez AT&T, principalement à San Francisco
  • Lorsque le New York Times a révélé fin 2005 la surveillance intérieure menée par la NSA aux États-Unis, il a estimé que ce qu’il avait vu correspondait au fonctionnement réel du programme de surveillance
  • Peu après son départ à la retraite, il s’est rendu à l’EFF début 2006 en demandant : “Do you folks care about privacy?”, et ses documents sont ensuite devenus une pièce maîtresse de la riposte contre la surveillance de la NSA

Room 641A et la duplication des lignes Internet

  • La NSA avait installé dans le central AT&T de San Francisco une salle sécurisée secrète, la Room 641A
  • Klein était chargé de raccorder à un splitter optique situé à l’extérieur de cette salle secrète de la NSA les lignes transportant les données Internet, et cet équipement était directement relié à la pièce
  • Ce splitter, ainsi que des équipements similaires dans plusieurs villes américaines, créaient une copie de toutes les données transitant sur ces lignes pour les envoyer dans cette salle secrète
  • Klein n’a pas seulement vu le fonctionnement de ses propres yeux : il a aussi remis à l’EFF plus de 100 pages de schémas de circuits et tableaux AT&T certifiés

Des preuves qui ont conduit à des procès et à des actions au Congrès

  • Klein a partagé ses documents non seulement avec l’EFF, mais aussi avec de grands médias, de nombreux assistants parlementaires et au moins deux sénateurs
  • Le sénateur Chris Dodd l’a qualifié de “great American hero” lors d’une intervention au Sénat
  • En s’appuyant sur les preuves fournies par Klein, l’EFF a engagé deux actions en justice contre la surveillance de la NSA
  • Avec l’EFF, Klein s’est rendu à Washington D.C. pour réclamer la fin de cette surveillance menée en secret pendant des années et l’établissement des responsabilités
  • Son expérience est relatée dans Wiring Up the Big Brother Machine . . . And Fighting It

Risques personnels et réformes de la surveillance encore en suspens

  • Klein a publiquement dit la vérité malgré les risques considérables que cela faisait peser sur lui et sa famille
  • AT&T a menacé de le poursuivre, sans toutefois engager de procédure
  • L’EFF estime avoir obtenu certains changements grâce aux preuves de Klein, mais considère que le Congrès et les tribunaux ont refusé de prendre les mesures nécessaires pour mettre fin à la surveillance de masse
  • Sa position est que, même après les révélations supplémentaires d’Edward Snowden en 2013, la surveillance de masse n’a pas pris fin
  • L’EFF estime que le courage de Klein a influencé des centaines de milliers d’Américains réclamant la fin de la surveillance de masse illégale, et qu’il a contribué jusqu’à aujourd’hui à faire avancer plusieurs réformes
  • La loi Section 702, qui continue d’autoriser la surveillance révélée à l’origine par Klein, expire début 2026
  • L’EFF affirme qu’elle continuera de se battre pour réformer la surveillance et défendre la protection de la vie privée promise par le Fourth Amendment

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2025-03-13
Avis de Hacker News

  • Oh non. Il a été mon voisin il y a quelques années, et je l’ai connu comme personne avant de le connaître comme héros
    Ses chiens gardaient la maison de façon très agressive, ce qui se comprend tout à fait. Un jour, j’ai vu une camionnette de nettoyage des égouts derrière chez lui, et j’ai eu du mal à croire que c’était vraiment son usage : https://honeypot.net/2025/03/12/rip-mark-klein.html

    • C’est clairement juste une camionnette d’inspection télévisée des égouts. J’ai déjà participé au développement d’une partie du logiciel qui tourne sur ce type d’équipement et qui traite les vidéos qu’il produit
      Ces camionnettes ont généralement un PC monté en rack et des moniteurs, et on pilote au joystick un robot qui avance dans les canalisations
    • C’est presque certainement juste une camionnette d’inspection des égouts. J’ai trouvé des vidéos d’inspection de canalisations multicapteurs de cette entreprise, où l’on voit la même camionnette ouverte, le même équipement, et plusieurs personnes descendre dans un regard avec le matériel
    • J’ai trouvé une vidéo montrant la même camionnette d’inspection des égouts National Plant Services inspectant une conduite d’égout de grand diamètre : https://www.youtube.com/watch?v=bVXceJ3Yxnw
      Sur la photo, c’est la camionnette TV-230 ; dans la vidéo, c’est la TV-217, donc ce sont des véhicules différents
    • C’est une camionnette fabriquée par Ares. L’orthographe est peut-être légèrement différente
      Fait amusant, j’en avais acheté une d’occasion il y a longtemps, j’en avais retiré l’équipement d’inspection des égouts, gardé le générateur diesel Oman, puis je l’avais transformée en vraie camionnette de surveillance. Les robots d’inspection fournis avec étaient aussi excellents, et j’ai revendu les robots et le reste du matériel pour une somme assez importante
    • Moment décisif, là. Je ne savais pas que le nettoyage des égouts nécessitait autant d’équipement IT de terrain
      Ces racks font tourner des modèles de mécanique des fluides numérique pour calculer comment traverser des réseaux de canalisations complexes ?

  • La phrase que je cherchais était celle-ci

    While we were able to use his evidence to make some change, both EFF and Mark were ultimately let down by Congress and the Courts, which have refused to take the steps necessary to end the mass spying even after Edward Snowden provided even more evidence of it in 2013.
    Est-ce qu’il faut forcément être cynique pour s’être attendu à ça ?

    • Malheureusement, cette surveillance est exactement ce que veut le gouvernement : https://en.wikipedia.org/wiki/The_purpose_of_a_system_is_wha...
    • Avec certaines plateformes de communication populaires comme WhatsApp qui utilisent le chiffrement de bout en bout, à quel point sommes-nous proches de contourner une grande partie de ce type de surveillance ?
      Au moins pour les personnes que cela intéresse, la technologie finira-t-elle par résoudre commodément ce problème ?
    • Ce n’est pas être cynique. L’EFF s’applique beaucoup à dissimuler le fait que ces programmes surveillaient des étrangers, ce qui est le travail de la NSA
      C’est donc nécessaire, approprié et totalement légal. L’EFF est une plateforme de propagande, il ne faut pas prendre ses affirmations pour argent comptant

  • J’ai eu l’occasion de le voir recevoir le prix de l’EFF à ETech il y a quelques années. Il a fait un bref discours, et il donnait vraiment l’impression d’être quelqu’un de doux, qui avait fait ce qu’il croyait juste, sans autre objectif
    Ce qu’il a fait demandait du courage moral. Qu’il repose en paix

  • Merde
    Je ne sais pas si c’est ce qui a lancé le mouvement en faveur de la protection de la vie privée et la prise de conscience du public, mais cela a clairement beaucoup aidé. Avant qu’il ne révèle la salle 641A et les informations associées, il n’y avait pratiquement aucune preuve solide de la surveillance et de l’ingérence du gouvernement ; qu’il ait voulu lancer un mouvement ou simplement informer, il a donné une forte impulsion dans la bonne direction
    En résumé, c’était un gagnant

    • Je n’aime pas trop le cadrage en termes de mouvement pour la protection de la vie privée. Parce que se soucier de la vie privée donne alors l’impression d’être une activité de militant marginal
      Il faut toujours reformuler ainsi : accepteriez-vous que des employés du gouvernement ou des forces de l’ordre ouvrent vos lettres sans discernement ? Si vous posez la question à une personne âgée, la réponse sera clairement non. Alors pourquoi, simplement parce que le support est passé de la lettre papier à l’e-mail, aux SMS et aux messageries, parle-t-on de la vie privée comme si elle était devenue entièrement optionnelle ?
    • Non seulement il n’y avait pas de preuve solide, mais si l’on disait que des entreprises faisaient ce genre de choses, on était traité de cinglé complotiste
      Bizarrement, une fois tout cela rendu public, environ 85 % du grand public est soudain passé à une attitude du type « évidemment qu’ils surveillent les e-mails »
    • Le point de départ le plus approprié me semble plutôt être le quatrième amendement. La plupart des gens appellent le « mouvement pour la protection de la vie privée » la « Révolution américaine »

  • Le passage disant qu’il a « risqué une responsabilité civile et des poursuites pénales pour révéler un programme de surveillance de masse ayant violé les droits de millions d’Américains » montre bien à quel point le système est corrompu
    C’est un système où l’on est puni pour avoir révélé des crimes commis contre tout le monde. Qui érigera des statues pour des gens comme lui ?

    • Nous pouvons le faire. Il suffit de lever des fonds pour créer sa statue en bronze et l’installer où l’on veut
      À grande échelle, cela ne demande pas tant de monde ni de temps. En fait, le monde se porterait peut-être mieux avec davantage de statues plutôt qu’avec ces œuvres d’art public contemporaines abstraites et ridicules qui coûtent plus cher que des statues en bronze
    • En général, pour qu’on érige une statue de vous, il faut tuer quelques personnes /s

  • Il a révélé, plusieurs années avant Snowden, une surveillance illégale d’un poids comparable, mais un seul des deux est devenu célèbre. Je me demande vraiment pourquoi

    • Sans vouloir dénigrer Snowden le moins du monde, la situation de Klein était moins complexe. Snowden avait une habilitation Top Secret et avait prêté serment de protéger tous les secrets auxquels il avait accès
      Klein était une personne ordinaire, faisant un travail ordinaire dans une entreprise ordinaire, qui a vu quelque chose d’étrange. Cela ne veut pas dire que Snowden avait tort, mais il y a beaucoup plus de place pour dire « je suis d’accord, mais il avait prêté serment, donc il n’aurait pas dû faire ça ». Klein n’avait pas ce genre d’obligation
    • C’est probablement parce que l’un des deux a réussi, plus ou moins, à s’enfuir et à devenir une sorte d’apatride. C’est une histoire beaucoup plus palpitante

  • Qu’il repose en paix.
    C’était un véritable lanceur d’alerte courageux. J’ai eu la chance de mettre la main sur ses documents alors qu’ils étaient encore sous scellés par le tribunal, et Wired les a publiés.
    Je l’ai rencontré et interviewé seulement plus tard ; c’était quelqu’un de doux, doté d’une boussole morale. Un profil rare, même parmi les lanceurs d’alerte. Le monde est plus pauvre sans lui.

  • Je regarde Person of Interest pour la première fois, et c’est intéressant de le voir aujourd’hui, alors que son postulat — à l’exception de la prédiction des crimes avec 100 % de précision — est désormais largement tenu pour acquis.
    La série a été produite après Klein et avant Snowden, et elle traite assez bien de l’expansion de la surveillance et de l’envie qu’a l’État de disposer d’un système capable de suivre tout le monde. Bien sûr, c’est une fiction, mais c’est une œuvre divertissante qui pose beaucoup de bonnes questions.

    • J’ai vraiment adoré cette série. Dommage qu’elle ait été annulée. Elle avait aussi reçu de bonnes critiques, du moins sur les dernières saisons, mais j’imagine qu’elle n’était pas assez rentable.
      Il y a quelques jours, j’ai essayé de trouver un moyen légal de la revoir, mais tous les services auxquels je suis actuellement abonné affichaient quelque chose du genre « droits expirés ».
    • J’aimais assez cette série pour supporter les publicités Freevee d’Amazon, puisqu’ils ne permettaient pas simplement de l’acheter.
      Je n’ai jamais fait ça pour une autre série.
    • C’est étrange de voir que beaucoup de choses que je balayais à l’époque comme du baratin technologique irréaliste sont maintenant devenues tout à fait réelles.
    • Oups… il faudrait peut-être que j’écoute un peu ce qui se raconte sur Jim Caviezel[0].
      À bien y réfléchir, je ferais peut-être mieux de me faire ma propre opinion avant de plonger là-dedans.
      [0] https://open.spotify.com/episode/1euFlDCuryFSzMw6BjQCWA

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Klein
    https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/homefront/interview...
    https://www.eff.org/document/public-unredacted-klein-declara...
    https://medium.com/@illicitpopsicle/mark-klein-the-nsa-whist... | https://archive.today/LlZSs
    https://medium.com/@chelsealynnqueen94/mark-klein-whistleblo... | https://archive.today/7RlfJ
    https://www.youtube.com/watch?v=44edsh6_LUc
    https://www.youtube.com/watch?v=KqeMkv5FHfU
    Le sénateur Chris Dodd a interviewé Mark, mais malheureusement la vidéo est désormais privée : https://www.youtube.com/watch?v=b9aeKF-rOGA

  • Les révélations de Klein ont discrètement radicalisé beaucoup de personnes influentes, qui en ont prolongé les effets dans leurs entreprises, leurs carrières et leurs vies.
    Le changement prend du temps, et près de vingt ans plus tard, nous semblons voir les résultats de ces premières voix qui criaient dans le désert. J’espère qu’une fois passée l’actuelle réforme bureaucratique, nous pourrons ériger des monuments en l’honneur de Klein et des autres lanceurs d’alerte sur la surveillance. Leurs révélations — et surtout leur courage — ont changé l’opinion publique face aux abus de pouvoir de l’État.