Le New York Times met fin à son service Tor Onion

• En 2017, le New York Times a lancé une expérimentation consistant à proposer son site web comme service Tor Onion. Cette expérience lui a permis de mieux comprendre en profondeur ce qu’exige l’exploitation d’un site Tor et comment atteindre les lecteurs dont l’accès est bloqué. Cette expérimentation a eu de la valeur, mais l’entreprise applique désormais ces enseignements à sa page principale et au développement de ses produits clés, et met fin au site Tor avec effet immédiat.
• Les lecteurs peuvent toujours accéder au journalisme du New York Times via le site principal, les newsletters, les podcasts, le compte YouTube et les canaux sur les réseaux sociaux. Si l’accès au site principal est bloqué, il reste possible de continuer à lire via WhatsApp ou Telegram.
• Technique (au moment de l’implémentation en 2017)
  • D’autres organisations exploitent également des services Onion, notamment Facebook et ProPublica. Le service Onion du New York Times a été construit à l’aide de l’outil open source Enterprise Onion Toolkit (EOTK).
  • Le service Onion du New York Times est expérimental et en cours de développement. Les fonctions de connexion et de commentaires sont désactivées jusqu’à la prochaine étape d’implémentation. Les performances du site sont en cours d’ajustement, et des interruptions intermittentes peuvent survenir pendant l’amélioration du service. L’objectif est d’atteindre un niveau de fonctionnalités équivalent à celui du site principal.
  • L’équipe prévoit de partager son expérience de l’exploitation d’un service Onion et accueille volontiers les retours constructifs ainsi que les rapports de bugs. Il est possible de les contacter à l’adresse [e-mail].
  • Remerciements à Alec Muffett pour son aide dans la configuration d’Enterprise Onion Toolkit.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Le New York Times (NYT) permet aux lecteurs de lire ses articles via WhatsApp ou Telegram lorsqu’ils n’ont pas accès à son journalisme

  • Cependant, WhatsApp et Telegram remplacent difficilement l’accès via Tor et peuvent être bloqués facilement par les gouvernements
  • La fin du service onion était prévisible après le licenciement de Runa Sandvik, et le New York Times n’est peut-être pas un bon endroit pour des ingénieurs logiciel expérimentés
  • On se demande si SecureDrop continuera à fonctionner via le service onion

• Il est mentionné qu’Apple a reçu l’ordre de supprimer WhatsApp de l’App Store chinois

• Les journalistes disent la vérité au pouvoir, mais le NYT choisit de coopérer avec le pouvoir

  • Il n’a pas couvert la surveillance de la NSA alors qu’il en avait connaissance, et il semble vouloir éviter d’apparaître comme opposé au nouveau pouvoir

• Reddit propose toujours un service onion, mais il est en pratique inutilisable

• Si ma vie ou ma liberté étaient menacées, je ne compterais pas sur TOR pour mon anonymat

• J’aimerais en savoir plus sur la manière dont le NYT applique ce qu’il a appris à sa page principale et à ses produits phares

• Malgré la portée symbolique de l’accessibilité sur Tor, on peut se demander s’il y a un véritable changement

  • Je me demande s’il y a un avantage concret à être explicitement accessible comme service caché Tor

• Il serait intéressant de voir les statistiques du nombre de visiteurs uniques quotidiens du onion du NYT

• Anticiper les attaques contre la liberté d’expression et s’y conformer à l’avance rend les dictateurs encore plus audacieux et leur ouvre plus facilement la voie vers un contrôle total