Résumé comparatif : Drizzle ORM vs Kysely
Avantages de Drizzle ORM
- Intuitivité de la définition du schéma : permet une définition déclarative du schéma, à partir de laquelle il est possible de générer automatiquement le SQL
CREATE TABLE.
- Migrations automatisées : peut détecter automatiquement les modifications du schéma et générer des fichiers de migration SQL.
- Définition intuitive des relations : fournit une API permettant de définir clairement et intuitivement les relations entre les tables.
- Écriture de requêtes orientée objet : référence les tables et les colonnes comme des objets, ce qui garantit la sûreté de typage.
- Excellente gestion des colonnes portant le même nom : lors de jointures entre plusieurs tables, distingue naturellement les colonnes homonymes grâce à une structure hiérarchique d’objets.
Avantages de Kysely
- Structure modulaire légère : une architecture flexible qui permet de n’inclure que les fonctionnalités nécessaires.
- API fidèle au SQL : une API conçue très près de la syntaxe SQL, familière pour les personnes expérimentées en SQL.
- Migrations basées sur TypeScript : permet d’intégrer la logique de l’application dans les scripts de migration.
- Prise en charge des migrations bidirectionnelles : avec la définition des fonctions
up/down, prend en charge à la fois les mises à niveau et les retours arrière.
- Flexibilité pour les requêtes complexes : offre une approche plus souple pour l’écriture de certaines requêtes complexes.
Comparaison avec SQLAlchemy
- Ensemble de fonctionnalités riche : SQLAlchemy reste l’ORM le plus riche en fonctionnalités et le plus puissant.
- Migrations non linéaires : grâce à la prise en charge des branch points par Alembic, il convient mieux aux environnements de développement complexes.
- Documentation très fournie : propose non seulement une référence d’API, mais aussi des explications approfondies et des détails sur l’implémentation interne.
- Stabilité éprouvée : bénéficie d’une stabilité validée de longue date dans des projets de grande envergure.
Conclusion
- Avantage à Drizzle ORM : se distingue par une définition intuitive du schéma, une approche orientée objet et une bonne gestion des colonnes portant le même nom.
- Nécessité de prendre en compte les besoins du projet : le choix de l’ORM peut varier selon les fonctionnalités recherchées et le style de développement.
- Espoir d’une évolution vers le niveau de SQLAlchemy : on peut espérer voir émerger dans l’écosystème JavaScript/TypeScript un ORM au niveau de SQLAlchemy.
3 commentaires
DrizzleORM pour NestJS
https://trilon.io/blog/nestjs-drizzleorm-a-great-match
J’ai utilisé prisma, drizzle, sequelize et typeorm, mais jusqu’à présent, c’est typeorm que je trouve le meilleur.
Si vous préférez TypeORM, je vous recommande aussi MikroORM.
Comme il est similaire à TypeORM, la migration est également assez simple, et vous pouvez aussi l’utiliser avec Knex.
Comme la maintenance de TypeORM avance lentement, MikroORM est aussi ce qui s’en rapproche le plus quand on cherche autre chose.