La police Nebula Sans
(nebulasans.com)- Le service de streaming pour créateurs indépendants Nebula a dévoilé sa propre police de marque, illustrant une volonté de gérer directement la lisibilité et la cohérence sur l’ensemble de ses produits
- Basée sur Source Sans, elle a été ajustée au niveau des métriques et du choix des glyphes par défaut afin de pouvoir remplacer l’ancienne police de marque Whitney SSm
- La création d’une police maison vise à répondre à la fois à la personnalisation selon les préférences, à des fonctionnalités typographiques avancées et à l’augmentation des coûts de licence des polices commerciales
- Elle est proposée en deux styles et six graisses, et peut être utilisée largement pour les interfaces, les imprimés, les graphismes, les usages numériques et physiques
- Publiée sous SIL Open Font License, elle est utilisable par tous, et les ajustements réalisés pour les usages internes de Nebula sont diffusés comme police open source
Rôle et fondations de Nebula Sans
- Nebula Sans est la nouvelle police de marque de Nebula, une sans serif humaniste polyvalente à l’esthétique neutre
- La police de base est Source Sans, créée par Paul D. Hunt pour Adobe Fonts
- Elle a été conçue pour pouvoir remplacer sans modification l’ancienne police de marque Whitney SSm
- Elle est proposée sous SIL Open Font License, donc utilisable par tous
- L’offre comprend deux styles et six graisses, adaptées à divers usages, y compris les interfaces et l’impression
Pourquoi créer une police maison et quels ajustements
- Les raisons pour lesquelles Nebula a créé sa propre police se résument à trois points
- Personnalisation : la police peut être ajustée selon les préférences
- Fonctionnalités : il est possible d’y intégrer des fonctions typographiques avancées adaptées aux cas d’usage
- Durabilité : les coûts de licence des polices commerciales augmentent avec la croissance
- Source Sans et Whitney SSm ont toutes deux été conçues pour faire le lien entre le gothique américain et les polices humanistes européennes, avec un accent commun sur la lisibilité
- Le travail principal consistait à rapprocher les métriques de Source Sans de celles de Whitney SSm
- Source Sans est à l’origine plus petite et plus étroite
- Pour la ponctuation, l’équipe a jugé la ponctuation par défaut de Whitney SSm trop droite et a donc retenu les glyphes plus courbes de Source Sans
- Les glyphes stylistiques alternatifs offrent les mêmes fonctions que dans Source Sans, mais avec des valeurs par défaut alignées sur Whitney SSm
amonoculaire :font-feature-settings: 'ss01';gouvert :font-feature-settings: 'ss02';lavec empattement terminal :font-feature-settings: 'ss03';
- L’astérisque reçoit une forme propre, en écho à son nom dérivé de l’étoile et à l’imagerie stellaire de Nebula
- La police inclut des chiffres tabulaires (tabular figures), afin que les colonnes ne bougent pas lorsque les chiffres changent, comme dans les horodatages d’un lecteur vidéo
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Petit message d’intérêt général : c’est assez proche d’un clone de Whitney, une police très belle et très singulière sortie en 2004
Whitney a été conçue par Tobias Frere-Jones, qui était cofondateur de la fonderie H&FJ et a créé la plupart de leurs polices célèbres, comme Gotham, Archer ou Armada
Or Hoefler n’a pas traité pendant des années les documents officialisant la copropriété de Frere-Jones ; quand il a été mis sous pression, il l’a éjecté, a gardé toutes les polices, puis a renommé l’entreprise « Hoefler »
Hoefler est quelqu’un de détestable, et un clone gratuit de Whitney est bien le minimum qu’il devrait avoir à encaisser
L’apparence et le ressenti sont complètement ceux de Source Sans, et c’est un peu étrange de lui adjoindre ce mini-site pour donner l’impression d’un projet faisant autorité
Source Sans est bonne et lisible, mais elle est tellement utilisée que c’est un choix inhabituel comme point de départ d’une identité visuelle
Nebula a des extrémités de lettres plates, alors que Whitney a des terminaisons angulaires
Il y a beaucoup d’autres différences, mais ce seul trait influence la plupart des formes de lettres
Quoi qu’il en soit, je préférerais une police sans sérif avec assez de lisibilité pour distinguer Weird Al de Weird AI
Je recommande vraiment cette vidéo qui explique comment fonctionnent la numérisation des polices et le droit d’auteur sur les polices. Elle est courte, mais excellente pour 5 minutes
https://youtu.be/J06tluN7rtE
Dans la pratique, comme toujours, on peut généralement faire ce qu’on veut sans être poursuivi, mais si ça arrive, c’est vraiment pénible, même quand le droit est de votre côté
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property_protecti...
En tant qu’abonné à la plateforme vidéo « boutique » Nebula, je ressentais inconsciemment ce dont parlent les deux vidéos, mais il fallait que quelqu’un le formule pour que j’en prenne conscience
J’ai du mal à croire que ce billet m’ait fait découvrir pour la première fois l’option des chiffres tabulaires dans les polices. Jusqu’ici, j’utilisais toujours une autre police à chasse fixe pour les chiffres, sans savoir que certaines polices prenaient cette option en charge
{font-variant-numeric: tabular-nums}Si vous voulez aller plus loin, il y a aussi https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=8997844...
Ça m’a indirectement appris qu’il y avait beaucoup plus de contenu que je ne le pensais
J’aimerais qu’Apple le comprenne aussi et les utilise dans l’app Horloge d’iOS
Oui, c’est une police, quoi. Pour moi, elle ressemble à toutes les autres polices déjà présentes dans le système d’exploitation, mais j’imagine que c’est comme ça quand on est en dehors du monde de la typographie
C’est un élément qui peut largement contribuer à la personnalité d’un texte ; réduire tout ce domaine à une « bulle » est une piètre tentative de faire passer l’ignorance pour une vertu
Si un document qui ressemble à une brochure de Bank of America était composé avec cette police plutôt qu’en Franklin Gothic, il paraîtrait très similaire, mais on sentirait que quelque chose cloche légèrement
Les polices ont des métriques différentes, ce qui influe sur la reconnaissance, la lisibilité et la compréhension. Certaines polices évoquent des émotions, d’autres sont pratiques, par exemple en exagérant les formes des lettres pour aider les personnes dyslexiques, et il existe aussi beaucoup de mauvaises polices avec un mauvais crénage qui fait ressembler « therapists » à « the rapists » ou « morn » à « mom »
Les polices présentes sur un ordinateur sont toutes différentes, avec leurs forces et faiblesses, et elles influencent ce que l’on lit et perçoit, même si on n’en a pas conscience
Donc c’est une sorte de Whitney gratuit, légèrement retouché ?
Il est écrit que « Source Sans partage de nombreuses caractéristiques majeures avec Whitney SSm, notre précédente police de marque, ce qui en faisait une base parfaite pour Nebula Sans »
Une autre caractéristique, c’est probablement qu’il faut payer Hoefler & Co.
La vidéo l’explique bien plus en détail, et elle est étonnamment captivante, ça vaut le coup. Si vous choisissez « no », vous pouvez la regarder sans payer
https://nebula.tv/videos/nebula-sans?ref=nebulasans
Si le fonctionnement de tout ça vous intéresse, cette vidéo vaut aussi le détour
https://youtu.be/J06tluN7rtE
C’est une vidéo très intéressante sur l’histoire des polices et la manière dont elles sont numérisées
« esthétique neutre »
Il est clair qu’en ce moment, le sobre, le calme et le neutre semblent très à la mode. D’un côté, c’est vrai que cela donne des interfaces et du texte lisibles et utilisables
Mais le chaos et la vitalité du Web des débuts me manquent aussi, et le Web moderne devient de plus en plus délavé
Dans les tendances actuelles du design, je trouve que le flat design est un compagnon encore pire que les palettes neutres. Moi aussi, je veux de la couleur, mais ça ne mène pas directement à l’utilisabilité
Pour l’utilisabilité globale, le retour d’un skeuomorphisme adouci me semblerait être un bon pas en avant
La comparaison dans la vidéo est effectivement bonne : https://i.imgur.com/jSTJixC.png
Malheureusement, à mes yeux, Whitney a un aspect à la fois net et cohérent, alors que Nebula Sans paraît sans personnalité, comme une UI où l’on n’aurait pas encore vraiment choisi de police
Pour quelque chose qui revient à « prendre une police existante et en étirer certaines parties », il semble y avoir eu pas mal d’effort marketing
Tous les glyphes sont indiscernables de Source Sans. Les graisses ‘thin’/‘light’ ont un espacement des lettres plus large que Source Sans et, selon moi, sont moins bonnes
Dans ces conditions, je ne vois pas pourquoi cette police devrait avoir un nouveau nom. C’est juste Source Sans
Au moins, Arial est une copie d’Helvetica, et Segoe UI comme Myriad sont des copies de Frutiger, mais elles ont tout de même quelques glyphes distinctifs
J’ai une idée assez radicale selon laquelle, avec les polices, on en a vraiment pour son argent. À quelques exceptions près, je n’aime pas la plupart des polices sous SIL Open Font Licence. Les glyphes sont désagréables à l’œil, les graisses, tailles, hinting et crénage sont médiocres, elles n’ont aucune personnalité, la plupart sont des copies de copies de copies d’Helvetica, et elles ne contiennent pas assez de glyphes Unicode ni de signes combinatoires
Indice : si des caractères tofu apparaissent quand vous saisissez de l’IAST/ISO 15919, c’est une police qui n’a pas assez de glyphes latins
Beaucoup de polices numériques n’ont aucun hinting et paraissent donc affreuses sur les écrans de résolution faible à moyenne, ou bien elles semblent avoir été hintées pour macOS, qui utilise l’anticrénelage en niveaux de gris, c’est-à-dire sur pixels entiers, plutôt que l’anticrénelage sous-pixel. Résultat : elles sont assez mauvaises sous Windows et Linux, et aussi sur les écrans macOS à faible densité de pixels
Je suis tout à fait prêt à payer pour une police bien conçue. L’effort nécessaire pour qu’un designer conçoive quelque chose de entièrement nouveau est énorme. Il faut créer des glyphes distinctifs, définir les courbes tout en réfléchissant à la façon dont la police variera selon plusieurs dimensions : graisse, taille, densité de pixels d’affichage, impression ou écran, etc. Il n’est pas étonnant que les meilleures polices coûtent des milliers de dollars
Une bonne police, qui ait du caractère sans être inutilement tape-à-l’œil et qui soit immédiatement lisible, exige un équilibre extrêmement subtil ; à mon avis, seules une poignée de polices ont atteint cet équilibre au fil des siècles
Parmi mes sans sérif préférées, il y a Helvetica, Frutiger, Futura, Myriad, Johnston, Optima, Transport, DIN et plusieurs variantes, avec une préférence pour FF DIN. J’inclus aussi Ocean Sans et Segoe UI
Pour les sérif, il y a les caractères gravés romains, dont Trajan, Garamond, Minion, certaines Didone, Berkeley Old Style et Palatino
Les exceptions sont les polices développées pour de grandes organisations et réellement utilisées, comme Public Sans, IBM Plex Sans et Source Sans. Dans ces cas-là, la qualité peut être équivalente, voire supérieure, à celle de polices commerciales
Quelques dizaines d’euros pour un usage desktop, ça va. Mais pour que cette police fasse partie de l’identité d’une organisation, il faut aussi un usage Web, et ça peut coûter environ dix fois plus cher. Et si l’on veut l’utiliser pour générer des factures, par exemple, il faut encore payer davantage chaque année
Je ne fais ce genre de choses qu’avec de petits clients, et personne ne voulait payer ce montant. Les polices gratuites sont peut-être moins bonnes, mais ça m’est égal : les polices payantes n’étaient de toute façon pas une option
J’ai configuré mon desktop et mon navigateur pour utiliser cette police, et maintenant je ne peux plus revenir en arrière. Subjectivement, j’ai l’impression d’en être un peu amoureux, mais je me demande si elle a aussi des qualités techniques, ou si c’est juste quelque chose que je me suis inventé
Je ne suis pas un passionné de typographie, mais celle-ci a vraiment l’air élégante. Je compte absolument l’essayer comme police par défaut de mon environnement de bureau
J’aime aussi la présentation du site et les comparatifs