Comparatif des API de géocodage : prix, offre gratuite et conditions d’utilisation

• Les API de géocodage permettent de convertir des adresses ↔ coordonnées, et le géocodage inverse consiste à attribuer une adresse postale à des coordonnées données, avec des usages dans de nombreuses applications
• Comparaison de 7 grands services d’API selon le prix, le volume gratuit et les conditions d’utilisation des données
  • HERE, Google Maps, Azure Maps, OpenCage, TomTom Maps, LocationIQ, Nominatim
• Google Maps et Azure Maps sont chers et comportent de nombreuses restrictions
• LocationIQ et OpenCage proposent des forfaits fixes économiques et flexibles, particulièrement avantageux pour les usages à grande échelle
• TomTom et HERE facturent à l’usage sans forfait fixe, ce qui convient aux petits volumes ou aux usages irréguliers

---

Qu’est-ce qu’une API de géocodage ?

• Geocoding : conversion d’une adresse → coordonnées latitude/longitude
• Reverse geocoding : conversion latitude/longitude → adresse
• Principaux cas d’usage :
  • afficher une position sur une carte
  • visualiser des données clients
  • exploiter les informations de coordonnées présentes dans des photos
  • fonctions de recherche basées sur la localisation (événements, restaurants, etc.)
• Une API de géocodage permet d’implémenter facilement ces fonctions
• La plupart prennent aussi en charge la normalisation d’adresses et le reverse geocoding

Critères de comparaison

• Politique tarifaire : la plupart facturent en fonction du nombre de requêtes
• Volume gratuit : avec soit des restrictions fonctionnelles, soit une limite sur le nombre de requêtes
• Conditions d’utilisation des données :
  • usage commercial autorisé ou non
  • restrictions éventuelles sur l’affichage sur carte
  • obligation de mentionner la source, etc.
• Un article ultérieur comparera aussi la précision et les performances

Contexte pour garantir la neutralité

• Superface ne propose pas sa propre API de géocodage
• À la place, l’entreprise fournit OneSDK, un client API open source qui relie différentes API via une interface unique
• Les données sont envoyées directement aux API sans passer par les serveurs de Superface
• OneSDK est entièrement gratuit et permet d’intégrer plusieurs API simultanément

Résumé des caractéristiques des principales API

• HERE

  • 1 000 requêtes gratuites par jour, et 30 000 par mois sur le Base Plan
  • jusqu’à 5M requêtes : $0.83/1 000, jusqu’à 10M : $0.66/1 000
  • usage commercial autorisé, tarification flexible

• Google Maps Platform

  • $200 de crédit par mois, soit 40 000 requêtes gratuites
  • ensuite $5/1 000, et $4/1 000 en cas de gros volume
  • affichage des résultats uniquement sur Google Maps, attribution obligatoire
  • limite de 50 requêtes/seconde

• Azure Maps

  • 5 000 requêtes gratuites par mois, puis $4.50/1 000
  • Géocodage : 500 requêtes/seconde, reverse : 250 requêtes/seconde
  • avec Google, fait partie des offres les plus chères

• OpenCage

  • Gratuit : 2 500 requêtes/jour, limite de 1 requête/seconde
  • Payant : $50/mois (10 000/jour), $1 000/mois (300 000/jour)
  • « limite souple » : pas de blocage immédiat en cas de dépassement
  • pas d’attribution requise, prise en charge de nombreuses devises

• LocationIQ

  • Gratuit : 5 000 requêtes/jour, usage commercial autorisé (avec lien d’attribution)
  • $49/mois (10 000/jour), $950/mois (1M/jour → 30 millions/mois)
  • propose le coût unitaire le plus bas ($0.03/1 000)
  • même politique de limite souple

• TomTom Maps

  • Gratuit : 2 500 requêtes/jour
  • ensuite €0.50/1 000 (environ $0.54)
  • usage commercial autorisé, pas de forfait fixe

• Nominatim

  • API open source basée sur OpenStreetMap
  • gratuite, mais usage non commercial uniquement
  • maximum 1 requête/seconde, attribution obligatoire
  • installation possible sur son propre serveur

Résumé de la comparaison des prix

• Petit volume (30 000 requêtes/mois ou moins)

  • HERE, Google Maps, TomTom, LocationIQ : gratuit possible
  • Azure Maps : $112.5/mois
  • OpenCage : gratuit ou $50/mois

• Volume intermédiaire (100 000 requêtes/mois)

  • les moins chers : LocationIQ, TomTom ($16.2)
  • les plus chers : Azure Maps ($427.5), Google Maps ($300)

• Volume élevé (300 000 requêtes/mois)

  • les moins chers : LocationIQ ($49), TomTom ($121.5)
  • les plus chers : Azure Maps ($1,327.5), Google Maps ($1,100)
  • HERE : $224.1
  • OpenCage : $50~$125

Conclusion : recommandations selon les cas

• Volume élevé :
  • les plus chers : Azure Maps, Google Maps
  • les moins chers : LocationIQ, OpenCage
• Usage flexible :
  • TomTom : coût unitaire faible, sans abonnement fixe
• Si vous voulez un volume gratuit important :
  • Google Maps (40 000), HERE (30 000)
• Si vous cherchez le meilleur coût unitaire :
  • LocationIQ (jusqu’à 1M requêtes/jour)
• Pour les petits projets personnels ou non commerciaux :
  • Nominatim

Références

• Guide de test et de comparaison d’OpenCage
• Tableau comparatif de précision sur GIS StackExchange
• Comparatif de Smarty, Geoapify et Geocodio (certaines informations tarifaires datent d’anciennes versions)

[amada]

Si vous ne ciblez que les régions de Corée, GeoService est plutôt pas mal.

[rtyu1120]

Je suis surtout curieux de voir à quel point les adresses coréennes sont bien prises en charge...

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Ce document mentionne les exigences d’attribution, mais ne traite pas de la question qui m’intéresse le plus à propos des API de géocodage

  • si les coordonnées latitude/longitude renvoyées par l’API peuvent être stockées de façon permanente dans ma base de données et utilisées pour des requêtes de type point-dans-polygone ou point le plus proche
  • si ces coordonnées latitude/longitude peuvent être redistribuées via mon API
  • de nombreuses API de géocodage populaires, y compris Google, n’autorisent pas cela
  • cela limite fortement l’utilité de l’API
  • OpenCage est très bien pour cette raison
  • "Stockez les résultats de géocodage aussi longtemps que vous le souhaitez. Conservez les résultats même si vous n’êtes pas client."

• Bonjour, je suis Ed, l’un des fondateurs d’OpenCage

  • cette comparaison est honnêtement une comparaison superficielle qui ne prend en compte que le prix
  • le prix est important, mais en tant que personne travaillant sur le géocodage depuis plus de 10 ans, je peux dire qu’il y a de nombreux facteurs à considérer selon les besoins du client
  • par exemple, la qualité, les conditions d’utilisation des données, le support, l’enrichissement des données, la facilité d’utilisation, la documentation, les conditions de paiement, etc.
  • à la question « quel est le meilleur service de géocodage ? », la seule réponse est « cela dépend »
  • nous avons un guide d’achat complet sur le géocodage sur notre site
  • n’hésitez pas à nous contacter si besoin, et nous vous dirons si le service convient à votre cas

• C’est bien de voir d’excellents commentaires sur les différentes API et leurs fonctionnalités

  • les données de base sur les adresses sont très difficiles à trouver
  • si les fournisseurs commerciaux de géocodage interdisent de stocker les données, c’est parce qu’ils craignent que les utilisateurs n’en accumulent assez pour construire leur propre géocodeur
  • pour aider sur ce point, nous avons lancé un groupe appelé OpenAddresses
  • l’objectif est de trouver toutes les données d’adresses publiques dans le monde
  • plusieurs API utilisent comme composant principal des jeux de données mentionnés dans ce fil
  • cela dure depuis plus de 10 ans, mais il serait bien que davantage de personnes trouvent davantage de sources d’adresses

• Photon est un composant auto-hébergeable sous-estimé

  • il utilise les données du géocodeur Nominatim d’OSM, et fournit une base de données téléchargeable, une fonction d’autocomplétion et un fichier .jar installable
  • si les limites des données OSM vous conviennent, c’est simple et rapide

• Un bon test pour une API de géocodage consiste à saisir un code ZIP réservé aux boîtes postales

  • par exemple, si entrer 22313 renvoie un emplacement proche d’Alexandria, en Virginie, c’est une API de géocodage correcte
  • si elle ne renvoie aucun emplacement ou renvoie un autre endroit, il est probable que cela pose des problèmes en production

• OpenCage offre un très bon rapport qualité-prix si cela correspond à votre cas d’usage

  • il y a des limitations, mais le free tier et la limitation de débit sont généreux
  • le rapport prix/performance/qualité est excellent
  • Ed Freyfogle connaît très bien le domaine de la géolocalisation et c’est quelqu’un de facile à aborder
  • sa documentation est excellente et l’API est très facile à prendre en main

• Il existe une autre option

  • acheter un serveur Docker bon marché
  • installer la stack OSM/Nominatim avec Docker
  • grâce à Docker, la configuration est très simple
  • coût fixe et prévisible
  • cela peut absorber le trafic souhaité, et même un v-server bon marché peut suffire
  • aucun problème de confidentialité lié à un tiers

• Geocodio est aussi une bonne option

  • particulièrement utile si vous avez besoin de traitement par lots

• J’ai étudié ces services en 2019

  • j’ai beaucoup utilisé Azure Maps, MapQuest et Nominatim d’OpenStreetMap
  • j’ai choisi Nominatim pour des raisons budgétaires
  • la normalisation des adresses était un gros problème

• Depuis la rédaction de cet article, Stadia Maps a également lancé sa propre API de géocodage et l’a beaucoup améliorée

  • elle était basée sur Pelias, mais ses performances et sa précision ont été considérablement améliorées grâce à des sources de données supplémentaires
  • je serai ravi de répondre aux questions s’il y en a