Mozilla mettra fin au service Pocket le 8 juillet
(support.mozilla.org)- Mozilla mettra officiellement fin au service Pocket le 8 juillet 2025
- Après cette date, l’application et l’extension ne pourront plus être utilisées ; seule l’exportation des données enregistrées sera prise en charge jusqu’au 8 octobre
- Les abonnés à Pocket Premium recevront un remboursement automatique selon leur durée d’utilisation
- Tous les services intégrés via l’API cesseront également de fonctionner après le 8 octobre
- La newsletter par e-mail sera rebaptisée de « Pocket Hits » à « Ten Tabs » et ne sera plus proposée qu’en semaine
Avis de fermeture du service Pocket
Mozilla remercie les utilisateurs qui ont aimé Pocket pendant toutes ces années et a décidé d’y mettre fin à compter du 8 juillet 2025. Ce document présente notamment la manière d’enregistrer votre contenu, la procédure de remboursement pour les utilisateurs Premium et le calendrier à venir.
Calendrier et procédure de fermeture
- Pocket ne pourra plus être utilisé après le 8 juillet 2025
- L’application et l’extension de navigateur pourront être utilisées jusqu’à cette date
- Après le 8 juillet, Pocket passera en mode exportation uniquement
- Jusqu’au 8 octobre, vous pourrez exporter à tout moment le contenu enregistré ; après cette date, toutes les données utilisateur seront définitivement supprimées
Pourquoi le service s’arrête
- Pocket a aidé de nombreux utilisateurs à enregistrer des lectures et découvrir du contenu
- Avec l’évolution des usages du web, Mozilla prévoit de concentrer ses ressources et ses investissements sur de nouveaux projets
- Davantage de détails sur cette décision sont disponibles sur le blog officiel de Mozilla
L’héritage de Pocket
-
D’abord application de lecture différée, Pocket a ensuite renforcé à grande échelle la recommandation et la curation de contenu après son acquisition par Mozilla
-
Principales réalisations en 8 ans
- Extension des recommandations de contenus de qualité dans plus de 12 pays et en 5 langues
- Mise en relation de dizaines de millions d’utilisateurs dans le monde avec des histoires utiles
- Obtention d’une reconnaissance internationale avec des prix comme les Webby Awards et les Anthem Awards
- Publication de diverses collections éditoriales, notamment sur des sujets comme les biais algorithmiques
-
Bien que la fermeture soit regrettable, Mozilla se dit fier du temps partagé avec de nombreux utilisateurs et avec la communauté
Informations sur le contenu enregistré et le compte
Comment exporter les articles enregistrés
- Jusqu’au 8 octobre 2025, il sera possible d’exporter l’ensemble des articles enregistrés, archives, favoris, notes et surlignages
- Une fois cette date passée, tous les comptes et toutes les données seront supprimés
- Pour des instructions détaillées sur l’exportation, consultez cette page
Faut-il supprimer son compte pour protéger ses données ?
- Sans suppression manuelle du compte, toutes les données utilisateur seront automatiquement supprimées le 8 octobre
- L’exportation reste possible avant le 8 octobre
Remboursement pour les abonnés Pocket Premium
Règles de remboursement pour l’abonnement annuel Premium
- Les remboursements seront effectués automatiquement en fonction de la durée d’utilisation restante
- Modalités détaillées
- Abonnés mensuels
- Le renouvellement automatique sera interrompu immédiatement
- Les fonctionnalités Premium resteront disponibles pendant la période restante
- Aucun remboursement n’est nécessaire puisqu’aucun paiement supplémentaire ne sera effectué
- Aucune action n’est requise
- Abonnés annuels
- L’abonnement sera résilié le 8 juillet 2025 et un remboursement automatique (au prorata) sera effectué
- Aucune action n’est requise
- Abonnés mensuels
Application Pocket et extensions
Changements pour l’extension de navigateur
- À partir du 22 mai 2025, il ne sera plus possible d’installer la nouvelle extension web Pocket
- Par la suite, l’utilisation de l’extension redirigera automatiquement vers la page d’exportation de Pocket
- Même après la fermeture du service le 8 juillet, l’extension restera présente dans les navigateurs existants, mais devra être supprimée manuellement
- Pour savoir comment supprimer l’extension, reportez-vous aux pages d’assistance de chaque navigateur ; pour Firefox, consultez ce lien
Fin de disponibilité dans les app stores
- Les personnes n’ayant pas installé l’application Pocket ne pourront plus l’installer à partir du 22 mai 2025
- Les utilisateurs l’ayant déjà installée pourront la réinstaller jusqu’au 8 octobre
- Après la fermeture du service, l’application devra être supprimée manuellement
Impact sur l’utilisation de l’API Pocket
Impact pour les utilisateurs de l’API
- Tous les services intégrés qui utilisent l’API Pocket ne pourront plus proposer le chargement des listes utilisateur, l’enregistrement, le taggage, la suppression et les autres fonctionnalités
L’API pourra-t-elle encore être utilisée après la fermeture du service ?
- Après le 8 octobre 2025, tous les échanges de données via l’API Pocket seront interrompus
- Il est indispensable d’exporter les données avant le 8 octobre
Newsletter Pocket Hits
Ce qui change pour Pocket Hits
- La newsletter Pocket Hits sera renommée « Ten Tabs »
- Son approche éditoriale, sa fiabilité et son équipe resteront les mêmes, mais elle passera au soutien de Firefox
- Tous les abonnés recevront une information distincte par e-mail ; aucune action n’est nécessaire si vous souhaitez continuer à la recevoir
- « Ten Tabs » ne sera envoyée qu’en semaine (du lundi au vendredi) ; les éditions du week-end et l’option hebdomadaire prendront fin
- Les abonnés actuels à la formule hebdomadaire devront donner leur accord séparément pour passer à l’envoi en semaine, et il restera toujours possible de se désabonner en bas des e-mails
Récapitulatif des principales dates
| Date | Événement principal |
|---|---|
| 22 mai 2025 | Retrait de Pocket des app stores, arrêt du renouvellement automatique des abonnements mensuels et fin des nouvelles inscriptions |
| 8 juillet 2025 | Fin du service Pocket, traitement des remboursements des abonnements annuels, début du mode exportation |
| 8 octobre 2025 | Date limite finale d’exportation des données, suppression complète de tous les comptes et de toutes les données |
Assistance
En cas de question sur l’exportation des données, le compte ou tout autre sujet, il est possible de demander de l’aide à l’équipe d’assistance. Vous pouvez les contacter via Poser une question
1 commentaires
Avis Hacker News
J’utilisais Pocket depuis bien avant son rebranding, et la refonte de l’app mobile en 2023 était tellement mauvaise que j’ai fini par abandonner l’an dernier. En voyant Mozilla se transformer en entreprise de publicité sur Internet, j’avais pressenti que Pocket finirait lui aussi par disparaître. Un service spécialisé dans la suppression des pubs ne semblait pas compatible avec la nouvelle vision de Mozilla. Si Mozilla avait vraiment pris cette décision pour se recentrer sur le développement du navigateur, j’aurais applaudi, mais en réalité j’ai surtout l’impression d’une tendance à l’autodestruction collective, à force de se concentrer sur des choses dont personne ne veut, comme l’intégration de l’IA. Même Firefox reste frustrant par son manque de prise en charge de fonctionnalités web récentes (
view transitions,CSS anchor points, etc.).Moi aussi, je suis un utilisateur de longue date depuis les débuts. Je me demandais combien d’éléments j’avais sauvegardés : après avoir exporté mes données, j’ai vu qu’il y en avait environ 37 000. La recherche dans les versions récentes est devenue vraiment inutile, donc j’ai commencé à créer mon propre outil de gestion en TUI. Mais le développement avançait lentement, ce qui m’agaçait, et maintenant j’éprouve même un certain soulagement. L’export était fourni sous forme de fichier CSV, que j’ai mis dans SQLite pour pouvoir l’explorer à ma manière. Tout cela a un goût un peu amer, mais au moins, c’est une chose de moins à laquelle penser.
Ces temps-ci, Mozilla donne l’impression de négliger son cœur de métier, entre les bonus de plusieurs millions de dollars versés aux dirigeants et l’argent des dons gaspillé dans des projets inutiles. Certains vont jusqu’à soutenir, de façon extrême, que la disparition de Mozilla serait la condition de survie de Firefox.
L’idée que Pocket serait évincé à cause de sa fonction de suppression des publicités est intéressante. Pour moi, Pocket ressemblait plutôt à un service de signets premium, et j’ai l’impression que Mozilla s’intéresse fondamentalement plus au marketing qu’à la valeur réelle de ses produits.
Je me souviens que Firefox était devenu plus utile qu’IE en introduisant les onglets en premier. Depuis la sortie de Chrome, Firefox donne toujours l’impression d’avoir deux pas de retard. J’ai récemment ajouté la prise en charge de Firefox à 90s.dev, mais comme il ne prend toujours pas en charge les modules ES dans les service workers, cela a rendu le travail très pénible.
Est-ce que les fonctionnalités prises en charge par « tous les autres navigateurs » ne le sont pas simplement parce que presque tous utilisent en réalité le moteur Chromium ? Je me demande même si Firefox est en train de prendre plus de retard encore que Safari mobile.
J’adorais vraiment Pocket et je l’utilisais presque tous les jours. Je faisais partie des x % d’utilisateurs les plus actifs et je payais même un abonnement. Un jour, la méthode de rendu sur iOS a changé, et tout mon workflow a été complètement cassé. J’avais même acheté une Kobo E-Reader pour l’intégration avec Pocket, avant de migrer vers l’alternative open source Omnivore. J’ai passé beaucoup de temps à personnaliser son usage sur Kobo. Malgré tout, Pocket a vraiment été un excellent service pour moi, et c’était l’outil idéal pour les gens qui aiment lire mais manquent de temps. Je regrette beaucoup la fermeture de Pocket comme celle d’Omnivore, et j’ai peur que cette intégration disparaisse aussi sur Kobo à l’avenir. C’était un service qui ne se limitait pas à son potentiel actuel, il avait de bien plus grandes possibilités d’évolution.
Je suis un peu dans le même cas, en self-host avec l’intégration Pocket+Kobo et mes propres personnalisations Kobo. J’espère que des utilisateurs similaires pourront se mobiliser pour préserver cette intégration. Je bloque déjà les mises à jour forcées du firmware Kobo, donc je compte y prêter encore plus attention.
Moi aussi, j’ai le souvenir d’avoir acheté une tablette Amazon Fire uniquement pour Pocket. Depuis environ un an et demi, j’ai senti des changements dans le rendu des articles : je ne pouvais plus en lire qu’environ la moitié en mode article, et pour le reste, il fallait afficher la page d’origine avec une connexion Wi‑Fi, ce qui était contraignant.
Je me pose un problème similaire. J’envoyais surtout les articles importants sur ma Kobo pour les lire via Pocket, et l’absence de remplaçant digne de ce nom est frustrante. Dans l’état actuel des choses, on ne peut même pas installer d’application équivalente sur Kobo.
J’avais choisi Kobo plutôt que Kindle à cause de Pocket, donc cette situation malheureuse est vraiment regrettable.
J’utilisais souvent Pocket sur Kobo, et je vais devoir trouver une alternative self-host. En dehors d’Omnivore, je me demande si quelqu’un a trouvé d’autres bonnes options.
Pocket a été lentement open sourcé par morceaux. Comme le code complet n’a pas été publié d’un seul bloc, il n’y a pas eu de controverse particulière et beaucoup de gens ne le savent pas. Mais open source ne veut pas automatiquement dire optimisé pour le self-host, et le rendre vraiment adapté à l’auto-hébergement demande souvent beaucoup de travail supplémentaire.
Le problème décisif, c’est que l’export des données Pocket ne contient que les liens, sans les tags ni les surlignages. Pour moi, des liens sans tags sont presque inutiles. J’aurais dû migrer vers une alternative self-host plus tôt ; désormais, je ne ferai plus confiance à aucun service de Mozilla.
Si tu connectes Pocket à Readwise Reader, tu peux voir toutes les informations : tags, métadonnées, surlignages, etc. Même sans utiliser l’app Reader, on peut ensuite exporter très facilement l’ensemble des données en CSV sans abonnement. (Pour référence : je suis le fondateur de Readwise. Je recommande aussi d’essayer Reader, mais mon intention ici est au minimum d’expliquer une méthode d’export moins compliquée.)
Beaucoup d’utilisateurs ont payé 45 dollars par an pour un service premium qui incluait aussi une fonction de sauvegarde. Voir le service s’arrêter soudainement de cette façon au moment où on en a besoin est décevant.
J’ai migré vers raindrop.io il y a quelques mois, et le fichier reçu depuis Pocket contenait bien les tags. Le guide officiel dit qu’ils manquent, mais en pratique ils étaient présents dans le CSV.
J’utilisais Pocket parce que j’aimais Mozilla et que je pensais son avenir sûr, mais cette fermeture décevante et cet export médiocre me laissent un goût amer. J’aimais aussi d’autres services de Mozilla, comme Relay ou le VPN, mais cette fois la confiance est rompue.
D’après la documentation officielle d’export, les tags sont bien inclus. L’export contient les liens (URL des éléments sauvegardés) et les tags, mais ni les surlignages ni le texte des articles.
J’ai du mal à adhérer à l’explication officielle selon laquelle l’arrêt de Pocket servirait à concentrer les ressources sur des projets plus en phase avec l’évolution des usages du web. J’aurais préféré qu’ils disent franchement qu’ils abandonnent le service parce qu’il est moins utilisé et trop coûteux à maintenir.
Je suis vraiment déçu. Même parmi les CEO et fondateurs autour de moi, beaucoup utilisaient Pocket. C’était un service de sauvegarde de contenu très discret, fiable et simple. Il existe certes beaucoup d’applications de remplacement, mais je n’ai encore rien trouvé d’aussi propre et intuitif que Pocket. En plus d’Instapaper, j’hésite entre Matter, Readwise ou une alternative à l’architecture plus robuste.
Je suis abonné payant à Readwise et j’avais aussi autrefois un abonnement Pocket. Je ne suis pas un power user (j’utilise peu les tags et je ne relis pas assez), mais Readwise me satisfait davantage que Pocket. En revanche, pour profiter de toutes les fonctions, il faut utiliser deux apps/extensions à la fois, Reader et Readwise, ce qui rend l’expérience un peu plus complexe.
J’utilise Readwise avec une très grande satisfaction. Si le niveau de service se maintient, je continuerai volontiers à payer. Il offre toutes les fonctions importantes de Pocket et d’Omnivore. Personnellement, je trouve particulièrement impressionnante la synchronisation qui sauvegarde automatiquement notes et surlignages dans Obsidian.
Je suis un utilisateur payant de Readwise Reader, et il arrive que l’extraction du contenu échoue sur certains sites. Comme c’est mon usage principal, j’aimerais que cela s’améliore.
Je n’ai pas beaucoup utilisé Matter à cause de l’absence de support Android, et j’utilise surtout Readwise depuis deux ans. Avec une archive qui grossit, des problèmes de performance apparaissent, mais le fait qu’ils recueillent les retours sur Discord et publient des mises à jour fréquentes est un avantage par rapport à Pocket.
Si tu cherches une alternative, je recommande vivement Raindrop.
Retour d’expérience sur le développement de l’Obsidian Web Clipper (open source, MIT) : je l’utilise pour remplacer les apps read-it-later, en enregistrant tout localement sous forme de fichiers Markdown. Avec Obsidian Bases en plus, l’archivage et la lecture deviennent excellents. Cela peut aussi s’intégrer à d’autres apps qui prennent en charge Markdown, et la bibliothèque HTML-to-Markdown de Web Clipper (
Defuddle) ainsi que son CLI sont également publiés séparément.Quand on veut enregistrer aussi les images, quelqu’un a-t-il une astuce pour stocker les vraies images plutôt que de simples liens externes ?
Merci pour ce retour disant que mon projet est utile. Moi aussi, depuis que j’ai quitté Pocket, c’est devenu mon outil principal. Au passage, signalement d’un bug : avec Android Firefox Nightly et les extensions, l’enregistrement se fait dans un vault non sélectionné.
La fonctionnalité ultime dont je rêve vraiment, c’est une intégration avec apprentissage/recherche automatisés par LLM en local. J’aimerais que tous les articles que j’ai mis en favoris restent proprement stockés localement, avec un système permettant de retrouver en langage naturel « cet article sur le nouvel entraînement des LLM que j’ai lu il y a quelques mois » ou « ce texte qui expliquait simplement le déterminant d’une matrice ». Je me demande si quelqu’un a déjà réfléchi à ce type de fonctionnalité.
Quand waldenpond.press existait encore, il proposait un service qui sélectionnait une fois par mois des articles sauvegardés dans Pocket, puis les imprimait, les reliait et les envoyait par courrier sous forme de livre papier. Avec mon énorme pile de lectures en attente, c’était idéal pour les voyages ou pour prêter à d’autres. On pouvait même y inclure des recettes, et je m’y réfère encore aujourd’hui.
J’aimerais vraiment que quelqu’un propose la même chose pour Substack ou les transcriptions de podcasts.
Si un tel service avait existé, j’aurais payé sans hésiter depuis longtemps.
Récapitulatif des alternatives à Pocket mentionnées dans ce fil : Instapaper (alternative évidente), Readwise Reader (fortement recommandé pour les gros utilisateurs ou ceux qui veulent une intégration Obsidian, payant), Raindrop.io (gratuit et avec archivage permanent), Matter (déjà essayé), options self-host (Wallabag, Linkding, Linkwarden, Karakeep, Omnivore, Shiori, etc.), Obsidian Web Clipper (sauvegarde en Markdown), ainsi que d’autres petites alternatives (Feedly, Histre, Walden Pond — service de livre papier aujourd’hui fermé —, Lighthouse, Full Sort, DoubleMemory pour l’écosystème Apple, Ulry.app, plugin WordPress, simples fichiers/tableurs, scripts maison, etc.). Un lien vers une liste détaillée est aussi fourni à titre de référence.
Souvenir intéressant : à une époque, Pocket exposait Redux dev tools, ce qui permettait de contourner le paywall de certaines fonctionnalités premium (polices, changement de mise en page, etc.) via un « dev panel », même en production. Je n’utilisais pas vraiment Pocket, mais je me souviens que c’était une découverte amusante.