- Retour d’expérience sur l’upgrade manuelle du stockage interne d’un Mac mini M4 Pro, avec une extension à 4 To pour moins de la moitié du prix demandé par Apple pour l’upgrade officielle
- Grâce à un kit d’upgrade DIY 4 To à 699 $ de M4-SSD, il est possible de remplacer le SSD 512 Go d’origine par une plus grande capacité à moindre coût
- Le processus de mise à niveau n’est pas difficile si l’on a déjà démonté un ordinateur portable, mais il faut faire attention au retrait du capot inférieur et au connecteur du bouton d’alimentation
- Une restauration DFU (Device Firmware Update) est indispensable, et le processus est pris en charge non seulement sur les Mac Apple Silicon mais aussi sur certains Mac Intel T2
- Après l’upgrade, les performances d’écriture du SSD interne s’améliorent et offrent des performances rapides plus constantes, avec un rapport qualité-prix supérieur à celui du SSD officiel d’Apple
Aperçu de la mise à niveau
- Il y a quelques mois, une mise à niveau de 1 To vers 2 To sur un Mac mini M4 a été réalisée avec le kit DIY à 269 $ d’ExpandMacMini
- À l’époque, bien que le Mac mini M4 Pro utilise un support de stockage amovible remplaçable par l’utilisateur, il n’était pas possible d’effectuer sa propre mise à niveau en dehors des options officielles
- Avec la sortie d’un kit d’upgrade par M4-SSD, une mise à niveau M4 Pro Mac mini 512 Go → 4 To a été effectuée
- Le M4 Pro utilise un slot propriétaire plus long qu’un NVMe 2242 standard, tandis que le modèle M4 adopte une structure de slot plus courte, proche du format 2230
- La carte SSD ne contient que des puces flash et les circuits d’alimentation, le contrôleur de stockage étant intégré au SoC
Processus de mise à niveau et points d’attention
- L’upgrade en elle-même est relativement simple, mais il faut éviter de rayer l’aluminium, de casser le plastique ou d’endommager le connecteur du bouton d’alimentation lors du démontage du capot inférieur
- Quelques petits outils suffisent, comme un tournevis Torx et un kit de base iFixit
- Contrairement à un NVMe standard, l’architecture de stockage du Mac mini M4 intègre le contrôleur dans le SoC, ce qui impose une restauration DFU après le remplacement
- Cette opération peut être effectuée depuis un Mac à partir de la génération M1 ou depuis un Mac Intel équipé de la puce T2
- Il faut se connecter au port Thunderbolt central du Mac mini, brancher l’alimentation en maintenant le bouton d’alimentation enfoncé, puis lancer la restauration DFU après l’apparition de la fenêtre « Allow this device » sur le Mac utilisé pour la connexion
- La restauration DFU est impossible avec du matériel non officiel comme un Hackintosh
Comparaison des performances
- Le SSD 4 To mis à niveau offre une amélioration nette des performances en écriture par rapport au modèle d’origine, grâce notamment à l’augmentation du nombre de puces flash
- La vitesse de lecture change peu, avec seulement de légères variations selon la taille des fichiers et les schémas d’accès
- Les SSD NVMe externes Thunderbolt 5 sont eux aussi rapides, mais peuvent subir une baisse temporaire de débit lors de longues copies volumineuses, en raison des limites du cache DRAM interne
- Le SSD interne maintient des vitesses plus constantes même lors de longues copies à haut débit
Conclusion et comparaison des prix
- Le kit d’upgrade 4 To de M4-SSD (environ 699 $) est plus cher qu’un SSD NVMe 4 To standard (200 à 400 $), mais reste très raisonnable face à l’upgrade officielle d’Apple (1 200 $)
- Cela peut constituer une alternative concrète pour les utilisateurs qui envisagent d’étendre le stockage interne
Liens de référence
2 commentaires
J’ai fait la mise à niveau avec ce produit Technojoy et, après deux mois d’utilisation, le SSD est tombé en panne pour une raison inconnue. Je n’ai pas pu obtenir de SAV séparé et j’y ai laissé des plumes. Je laisse ce retour à titre de référence.
Après réflexion, j’utilise maintenant un produit iBoff, et pour l’instant je n’ai pas encore rencontré de gros problème.
Avis Hacker News
La vitesse des SSD donne vraiment l'impression d'un miracle. Avant, il fallait agréger 16 HDD dans un boîtier desktop pour atteindre péniblement 1 Go/s. À l'époque, il fallait deux boîtiers de 8 disques, et ces grosses unités 4RU faisaient un vacarme terrible avec l'alimentation et les ventilateurs. Aujourd'hui, un SSD de la taille d'un ongle dépasse les 5 Go/s, et un seul câble suffit pour les données et l'alimentation. On peut même monter directement de la 4K depuis la carte mémoire sortie de la caméra, sans attendre longtemps la copie des rushes comme avant, quand il fallait rester sur place bien plus longtemps en tant que DIT. Le monde a bien changé. Et de mémoire, même un ancien RAID à 16 disques plafonnait à peine autour de 4 To. Le premier boîtier RAID-0 à 7 baies que j'ai utilisé gérait tout juste l'encodage AVR75 d'Avid, et si on stockait aussi l'audio, le débit ne suffisait plus, donc l'audio partait sur un disque externe séparé. Utiliser des SSD aujourd'hui, c'est comme avoir pris un power-up
La latence des NVMe récents est vraiment stupéfiante (on peut descendre à 20–30 microsecondes). Les NVMe sont bien plus rapides que le SAS ou le SATA, donc je recommande vivement aux développeurs d'essayer SQLite sur du stockage NVMe. Les performances sont écrasantes. Même avec beaucoup d'optimisations, je doute qu'une solution SQL hébergée puisse atteindre des requêtes à 20 microsecondes
Ce n'est pas tant que les SSD sont intrinsèquement ultra-rapides, c'est surtout qu'ils s'appuient souvent sur du cache RAM et sur divers artifices pour faire passer de la TLC pour de la SLC. La plupart des SSD d'entrée de gamme s'effondrent dès qu'ils atteignent les limites de ces astuces
Depuis que j'ai commencé à restaurer des Mac vintage, ça me parle encore plus. Sur les Mac plus récents qui peuvent passer au SSD, le gain de vitesse est énorme, au point qu'un Power Mac G4 donne l'impression d'être neuf rien qu'en changeant le disque. Pour les vieux Mac, comme les PowerBook ou les Mac classiques, il existe aussi plein d'adaptateurs SD/CF vers IDE/SCSI qui apportent un vrai bénéfice. Le seul regret, c'est la disparition de la nostalgie du bruit des petits anciens disques durs
Je recommanderais vraiment d'essayer l'Intel Optane, aujourd'hui abandonné, en particulier le p5800x. Mon système d'exploitation tourne sur de l'Optane et les performances perçues sont vraiment impressionnantes
À l'époque où on strippait 16 HDD pour sortir 1 Go/s, je me demande à quelle vitesse il fallait remplacer les disques dans ce type de configuration
L'article spécule sur les raisons qui poussent Apple à intégrer le contrôleur SSD dans les puces de la série A/M, mais en réalité la principale raison est l'intégrité des données. Il y a environ 15 ans, Apple a racheté pour 500 millions de dollars les brevets d'une entreprise spécialisée dans les contrôleurs SSD d'entreprise. Il s'agissait d'Anobit, qui améliorait la fiabilité et la rétention du NAND grâce au traitement du signal et à l'ECC, en détectant la dérive de tension des cellules pour les rafraîchir périodiquement, ou en exploitant les caractéristiques des cellules voisines, entre autres méthodes. Tous ces efforts ont permis d'améliorer fortement la durée de vie et la fiabilité du NAND
Article lié
Si l'intégrité des données est vraiment importante, alors APFS devrait aussi appliquer des checksums aux données utilisateur. Sans RAID, cela ne permettrait pas de récupérer les données corrompues, mais au moins de détecter le problème pour pouvoir restaurer depuis Time Machine ou autre. Les métadonnées, elles, sont stockées avec redondance pour être protégées, un peu comme avec ZFS.
APFS applique des checksums uniquement aux métadonnées et s'en remet à l'ECC du matériel de stockage pour garantir la fiabilité des données utilisateur
Document lié
Ce n'est pas si ancien non plus qu'Apple ait renoncé à faire de ZFS le système de fichiers par défaut de macOS. Le rachat de Sun par Oracle, les questions de contentieux, ainsi que l'anticipation du basculement progressif du disque dur vers la mémoire flash ont probablement beaucoup pesé
Ce n'est pas seulement une question d'endurance, la performance aussi est un atout. Apple a intégré verticalement jusqu'au contrôleur SSD, ce qui lui donne une pile nettement supérieure
Je me demande si, en pratique, les SSD d'Apple sont réellement bien meilleurs que ceux des autres fabricants en matière d'endurance et de fiabilité. Je ne suis ni spécialiste des brevets ni expert en traitement du signal, mais j'ai déjà travaillé sur des contrôleurs SSD et du NAND, et la plupart de ces idées étaient déjà appliquées chez la majorité des fabricants
Tous les contrôleurs flash récents font un gros travail mathématique et de correction du signal en fonction de l'usure. Le NAND moderne tient debout grâce à toutes sortes de maths
Les systèmes actuels où l'on ne peut plus mettre à niveau la RAM ni le stockage sont profondément absurdes. À la sortie du Mac mini M4, le modèle avec 32 Go de RAM et 1 To de stockage coûtait le double du modèle 16 Go / 512 Go, ce qui donne l'impression qu'Apple offre tout le reste de la machine et ne fait payer que le stockage et la RAM
Pour reprendre l'exemple d'un ancien Mac Pro, j'avais besoin de 8 To de SSD et, sur le devis, Apple demandait 3 000 $ pour passer de 1 To de base à 8 To. À la place, j'ai acheté une carte M.2 à 4 emplacements et quatre SSD Samsung Pro de 2 To pour 1 300 $, puis je les ai installés moi-même. Le SSD système de 1 To d'origine montait à 6,8 Go/s, donc il était même plus rapide que les SSD ajoutés.
Côté mémoire aussi, OWC vend exactement la même mémoire qu'Apple, du même fabricant et avec les mêmes spécifications. Apple demandait 3 000 $ pour une mise à niveau mémoire de 160 Go, alors que 1 000 $ m'ont suffi
J'ai acheté pendant la période de précommande, mais le SSD est tombé en panne à cause de la surchauffe, donc le premier a dû être remplacé. J'ai installé le nouveau cette semaine et j'espère que cette fois tout ira bien. Le point important, c'est que le vendeur ne fournit absolument aucune garantie sur le SSD. J'ai eu de la chance, le mien avait été acheté avec un an de garantie, mais maintenant il semble qu'il n'y en ait plus du tout. À 700 $, c'est un risque assez important. Cela dit, les SSD qui ne prenaient pas en charge le Pro étaient eux aussi chers au début avant de baisser avec le temps, donc je pense que ceux pour le Pro pourraient aussi devenir moins chers si on attend un peu
700 $ pour 4 To, c'est vraiment l'impression de se faire braquer en plein jour
Pour citer le billet de blog original, la mise à niveau SSD 4 To à 699 $ est extrêmement chère, même comparée à un SSD NVMe 4 To classique (200 à 400 $)
C'est à cause de cette culture que, même si j'aime la technologie Apple, à titre personnel je n'utilise que Linux, Windows et Android, sauf quand j'ai besoin d'Apple pour le travail
Lien associé : The Cult of Mac
Cela dit, si on compare, se faire un peu moins dépouiller vaut mieux que se faire beaucoup dépouiller
Le matériel personnalisé produit en petites quantités est forcément cher
Mieux vaut ne pas se compliquer la vie et simplement payer le supplément à Apple : par rapport au temps passé, c'est plus rentable. Mon temps vaut bien plus que ça. Et si ce n'est pas le cas, c'est ça le vrai problème
On dit que la valeur du temps compte plus, mais on dirait presque que tout le monde dans la tech gagne des salaires énormes. Si on voulait vraiment faire le calcul, il faudrait sans doute gagner au moins 1 000 $ de l'heure
Pour une intervention de 30 minutes, je trouverais plutôt agréable de faire la mise à niveau pour environ 500 $, mais j'ai aussi déjà fait la mise à niveau moi-même avant de voir le SSD tomber en panne quelques semaines plus tard, ce qui m'a coûté plusieurs heures de plus
Ce conseil se défend, mais moi je préfère encore sortir les outils et prendre plaisir à démonter réellement l'appareil
Apple ne propose aucun service officiel de mise à niveau du stockage sur des produits existants. Même en payant un supplément, il n'y a pas de mise à niveau après achat. Avec une telle politique, je m'attends à ce qu'Apple finisse par faire l'objet d'enquêtes antitrust, comme John Deere ou Microsoft
Le Mac mini 2014 de ma mère était devenu si lent qu'il était presque inutilisable. Remplacer le disque était extrêmement difficile, mais j'ai trouvé par hasard un adaptateur permettant de greffer un NVMe sous le clapet externe. Le résultat a été spectaculaire, au point de découvrir un nouveau monde de performances (j'avais aussi acheté 8 Go de RAM). Mais je reste frustré qu'Apple ait à ce point bridé volontairement ses propres produits. Ce n'était pas un ordinateur bon marché
En pratique, l'option du SSD externe offre dans la plupart des cas un bien meilleur rapport qualité-prix. C'est deux fois moins cher, on n'a pas besoin d'ouvrir une machine coûteuse, et c'est bien plus flexible pour la mobilité comme pour les mises à niveau. Bien sûr, il peut y avoir des cas où l'on a absolument besoin de plus de 3 Go/s, mais même un port USB-4 peut aller jusqu'à 5 Go/s, ce qui me paraît suffisant dans l'immense majorité des cas. En réalité, la plupart des données n'ont que rarement besoin d'être traitées à une telle vitesse
En Chine, il existe de nombreuses boutiques qui mettent à niveau les SSD des Mac mini pour bien moins cher. Elles s'occupent aussi de toute la restauration DFU
Mais Jeff n'habite pas en Chine
Je me demande si ce genre de boutique pourrait exister aux États-Unis, ou si Apple l'en empêcherait immédiatement
Après la mise à niveau, on peut aussi revenir aux États-Unis avec une nouvelle ROM CPC soudée à l'arrière du SoC
La mise à niveau vers un SSD 4 To coûte 699 $, et si ce prix paraît élevé par rapport à un SSD NVMe (200 à 400 $ pour un 4 To classique), cela dépend aussi du type de mémoire flash utilisé. Le QLC est le moins cher, le TLC est un peu plus coûteux, le MLC est devenu presque introuvable, et le SLC est généralement très cher (hors cas particuliers où du QLC est traité comme du SLC)