Internet Archive devient une bibliothèque de dépôt fédéral aux États-Unis

• Internet Archive est devenu une bibliothèque de dépôt fédéral (Federal Depository Library) aux États-Unis, ce qui améliore l’accès aux documents publics
• L’archive conserve toujours un fort savoir-faire en numérisation et préservation de ressources numériques, et met des documents gouvernementaux en ligne via le projet Democracy’s Library
• Mais elle fait face à des procès liés au droit d’auteur, avec la suppression de plusieurs centaines de milliers d’ouvrages et la menace de dommages-intérêts massifs
• Le secteur américain de l’édition affirme qu’Internet Archive n’est pas « une bibliothèque », mais une « activité non autorisée de distribution numérique »
• Les publications gouvernementales, non soumises aux restrictions du droit d’auteur, peuvent continuer à être archivées et diffusées librement

---

Internet Archive et le programme des bibliothèques de dépôt fédéral

• Traditionnellement, les documents gouvernementaux conservés sur microfilm ou microfiche étaient faciles à copier, mais restaient d’un accès limité
• Depuis 2016, le Government Publishing Office (GPO) des États-Unis a activement lancé des initiatives de préservation numérique et d’exploitation d’une base de données en ligne, et accélère récemment la numérisation du Federal Depository Library Program (FDLP)
• Les bibliothèques participantes à travers le pays s’alignent elles aussi sur cette transition vers les ressources gouvernementales numériques, mais la conversion d’un volume immense de documents physiques en format numérique demande beaucoup d’efforts
• Internet Archive aide depuis longtemps les bibliothèques et les institutions universitaires à numériser des ressources et à les héberger en ligne

Democracy’s Library et ce qui change

• En 2022, Internet Archive a lancé via Democracy's Library une base de données en ligne gratuite regroupant recherches et publications gouvernementales
• L’entrée officielle dans le Federal Depository Library Program (FDLP) est considérée comme l’étape suivante dans l’évolution de Democracy’s Library
• L’intégration au programme officiel rapproche l’organisation de la source des documents, ce qui permet aux ressources originales d’être transmises à l’archive plus rapidement et de manière plus fiable
• Cela améliore l’accessibilité pour les utilisateurs d’Internet Archive comme pour ceux des bibliothèques partenaires

Les défis juridiques d’Internet Archive

• Internet Archive fait face à des poursuites en raison de certaines de ses méthodes d’archivage

• Open Library a été poursuivi en 2020 par quatre grands éditeurs après la levée des listes d’attente pendant la pandémie de Covid-19

  • Le point de friction était la possibilité de prêter une même copie numérique à plusieurs utilisateurs simultanément
  • Dans ce cadre, la plateforme a été accusée de mise à disposition illégale d’ebooks

• Après confirmation en appel du jugement fédéral de 2023, l’archive a dû supprimer plus de 500 000 documents

• Par ailleurs, de grandes maisons de disques comme Sony Music Entertainment et Universal Music Group poursuivent l’archive au sujet du Great 78 Project

  • Sur plus de 400 000 enregistrements 78 tours, la plupart ne sont déjà plus commercialisés, mais environ 4 000 restent protégés par le droit d’auteur (par exemple, « White Christmas » de Bing Crosby)
  • En cas de défaite devant les tribunaux, Internet Archive risque jusqu’à 700 millions de dollars de dommages-intérêts, avec la possibilité d’une interruption de service à la clé

Identité des bibliothèques et débat sur le droit d’auteur

• À l’ère d’Internet, le débat s’intensifie autour de la signification du mot bibliothèque et de l’importance de la préservation à long terme
• L’Association of American Publishers (AAP) soutient qu’Internet Archive n’est pas une véritable « bibliothèque », mais une « activité non autorisée de diffusion d’œuvres numériques »
• À l’inverse, des centaines d’auteurs et certains bibliothécaires universitaires soutiennent Internet Archive, qu’ils décrivent comme « l’une des bibliothèques spécialisées les plus importantes » et comme une « institution culturelle de l’ère numérique »

Lien entre droit d’auteur et participation au programme fédéral

• On ne sait pas encore clairement dans quelle mesure l’intégration au programme des bibliothèques de dépôt fédéral modifiera concrètement la capacité de l’archive à se défendre dans les litiges liés au droit d’auteur
• Kahle souligne que cette désignation ne change pas le mode de fonctionnement de l’institution et rappelle que, de manière générale, les publications gouvernementales ne sont pas protégées par le droit d’auteur, ce qui permet de les numériser, conserver et diffuser librement

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Il est mentionné que les documents devenus inutiles dans d’autres bibliothèques dépositaires fédérales peuvent désormais être transférés à Internet Archive ; selon le 44 USC § 1912, les bibliothèques dépositaires peuvent se défaire de documents anciens, mais elles doivent d’abord proposer leur transfert aux autres institutions dépositaires voisines

  • Quelqu’un se demande ce que la bibliothèque entend exactement par « documents anciens », en faisant remarquer que les archives de bibliothèque sont précisément l’endroit où l’on peut trouver ce type de « vieux documents »

• Quelqu’un dit avoir eu du mal à comprendre ce que cela signifie exactement : est-ce qu’Internet Archive reçoit de nouvelles obligations, de nouvelles informations, ou les deux ? Le post de soumission explique que les archives publiques représentent un volume énorme de pages, que certaines bibliothèques publiques ont renoncé à leur statut de bibliothèque dépositaire à cause de l’espace nécessaire, et que le GPO renforce aussi ses efforts de numérisation. La question est donc de savoir si Internet Archive doit désormais recevoir et conserver aussi les exemplaires papier de ces documents, ou s’il lui suffit d’héberger les versions numériques déjà existantes. Comme l’organisation fait déjà quelque chose de similaire à l’échelle de tout l’Internet et rassemble depuis 2022 des documents publics gratuits en ligne via « Democracy’s Library », la personne se demande aussi si cela devient désormais une obligation légale. Sur doi.gov, la mission d’une bibliothèque dépositaire est décrite comme le fait de « fournir gratuitement à la communauté des informations du gouvernement fédéral », mais le rôle concret reste flou. Sur gpo.gov, il est indiqué que le programme de bibliothèques dépositaires donne au public américain accès à l’information gouvernementale, sans qu’il soit clair si ces bibliothèques reçoivent les informations de manière particulière avant de les diffuser au public. Il est aussi mentionné qu’un membre du Congrès peut désigner jusqu’à deux bibliothèques ; la personne se demande donc si IA a été choisie unilatéralement, si la démarche a été faite à sa demande, et quel avantage concret IA en retire

  • D’après ce que j’ai compris, cela reste volontaire : IA obtient simplement un accès direct en temps réel à l’ensemble des publications officielles, un peu comme un firehose Twitter des documents gouvernementaux
  • Quelqu’un demande si l’article de KQED lié a été lu : article KQED lié

• Il est indiqué que « le sénateur californien Alex Padilla a désigné jeudi Internet Archive comme bibliothèque dépositaire » ; quelqu’un se demande si un sénateur américain peut vraiment faire une telle désignation à lui seul

  • En réalité, cela a été fait à la demande d’Internet Archive : Brewster Kahle a envoyé une lettre de demande, et la désignation comme bibliothèque dépositaire a suivi. Le fait qu’il s’agisse d’une procédure engagée sur demande, et non d’une désignation arbitraire, paraît plus logique
  • Il est rappelé que, selon la loi fédérale, un membre du Congrès peut désigner jusqu’à deux bibliothèques qualifiées comme bibliothèques dépositaires

• Quelqu’un espère qu’Internet Archive embauchera un peu plus de monde pour que sa fonction de recherche marche correctement

• Quelqu’un demande si l’exécutif pourrait tenter d’exercer un contrôle sur Internet Archive, par exemple en faisant supprimer des données gênantes

  • Il y a déjà eu des cas où des pages « gênantes » ont été retirées de la Wayback Machine à la demande de tiers, par exemple de la documentation technique d’éditeurs de logiciels ou des preuves de fuites de données ; on se souvient que des entreprises comme Oracle l’ont déjà fait
  • Cette mesure va plutôt dans le sens d’un élargissement de l’accès à l’information : elle permet à IA d’absorber davantage de documents détenus par le gouvernement fédéral, et illustre l’articulation entre différentes politiques. Quelqu’un en profite pour rappeler qu’on peut aussi faire un don à l’Archive
  • Internet Archive fait déjà de la curation de contenu ; par exemple, des vidéos de livestream du développeur de TempleOS, Terry Davis, ont été supprimées en raison de leur caractère problématique. Si une forme de curation existe déjà, il est peu probable qu’elle disparaisse totalement à l’avenir
  • Internet Archive n’étant pas une agence gouvernementale, il est jugé peu probable qu’un contrôle direct du gouvernement s’exerce via le premier amendement
  • Si vous voyez les mentions « federally chartered » ou « federal deposit insurance corporation », mieux vaut être prudent

• Signalement du billet de blog officiel sur la désignation d’Internet Archive comme bibliothèque dépositaire fédérale

• Question mi-sérieuse, mi-blague : « Ne faudrait-il pas une archive pour les archives d’Internet Archive ? »

  • Moi aussi, je serais ravi de participer à un effort de préservation pour ce type d’organisation ; j’aimerais voir naître un mouvement collectif allant dans ce sens

• Quelqu’un confie qu’autrefois, il aurait simplement réagi à ce genre de nouvelle en se disant « oh, c’est important et très cool », alors qu’aujourd’hui sa première pensée est plutôt : « est-ce que Trump pourrait essayer de manipuler ça ? »

  • Malgré tout, cela reste très enthousiasmant ; quelqu’un espère voir les bibliothèques du monde entier s’associer à Internet Archive pour en faire un projet coopératif mondial. Et imagine même, pour s’amuser, l’existence d’un entrepôt souterrain secret gardé par un maître bibliothécaire dans une autre dimension. Il faut bien avoir le droit de rêver
  • Cette suspicion en dit probablement plus sur mon anxiété que sur la réalité ; je devrais sans doute recommencer à penser d’abord de manière plus positive
  • Quelqu’un ajoute en plaisantant : « Trump le manipule déjà vraiment avec un ordinateur »

• Selon un commentaire, cette décision viendrait du besoin pressant d’Internet Archive d’être reconnu comme une vraie bibliothèque, avec la crainte que l’hostilité radicale de Kahle envers les créateurs n’oriente mal l’action législative. Une fois doté du statut de bibliothèque dépositaire fédérale, Kahle utiliserait cet argument dans diverses procédures judiciaires, et ses actions essentiellement motivées par son propre intérêt deviendraient de plus en plus néfastes

  • Quelqu’un estime que le reproche disant qu’il « déteste radicalement les créateurs de contenu » est beaucoup trop fort. Personnellement, c’est la première fois qu’il entend décrire Kahle comme une personne à ce point négative. Il se dit toujours ouvert à la réflexion sur l’équilibre délicat entre liberté de l’information et droits de propriété intellectuelle, mais aimerait voir des éléments concrets reliant cela à la désignation comme bibliothèque dépositaire fédérale
  • Internet Archive est déjà reconnu comme bibliothèque par l’État de Californie et a déjà reçu, à ce titre, des financements fédéraux d’infrastructure. L’organisation fait aussi déjà partie de consortiums de bibliothèques aux États-Unis. Le débat sur le fait de savoir si IA est ou non une bibliothèque manquerait donc le fond du sujet