Les nouveautés de Firefox 142

• Firefox 142 prend en charge des masques d’e-mail basés sur Relay afin de renforcer l’anonymat et de bloquer le spam lors de la création de nouveaux comptes
• Une fonctionnalité d’aperçu des liens a été ajoutée, permettant d’afficher un aperçu instantané de la page avant de cliquer et d’éviter d’ouvrir des onglets inutiles
• Le regroupement d’onglets par IA organise automatiquement les onglets similaires et suggère même des noms de groupe ; tous les traitements sont effectués par un modèle d’IA local pour protéger la vie privée

• Android

  • Verrouillage automatique des onglets privés : ils se verrouillent lorsque vous vous éloignez de l’appareil et ne peuvent être rouverts qu’avec biométrie/PIN à votre retour
  • Extension de la traduction linguistique : il est désormais possible de traduire des pages web dans diverses langues, dont le japonais, le chinois et le coréen

• iOS

  • Gestion intelligente des mots de passe : suggestion de mots de passe robustes lors de la création de nouveaux comptes et synchronisation entre les appareils
  • Amélioration du design : interface simplifiée et mode sombre amélioré
• Dans l’ensemble du navigateur : interface épurée, productivité et confidentialité renforcées, avec une meilleure ergonomie dans les environnements multilingues et multi-appareils

[ndrgrd]

Franchement, les masques d’e-mail ne sont pas terribles à cause de la limite sur le nombre. Utilisez celui de DuckDuckGo.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Je ne comprends vraiment pas pourquoi les gens trouvent les aperçus de liens utiles. L’image de la page est trop petite pour être correctement visible, et ouvrir puis fermer rapidement un onglet n’est pas particulièrement pénible. Si on est à l’aise avec les contrôles clavier, c’est même plus rapide qu’un appui long. Je me demande aussi si l’aperçu ignore mes plugins. Par exemple, uBlock Origin bloque le pistage au chargement de la page ; je me demande si cela ne s’applique pas dans l’aperçu. Et si une URL de test de phishing contient un identifiant unique, est-ce qu’on échoue au test rien qu’en ouvrant l’aperçu sans cliquer ?

  • Je pense que ce genre d’idée fonctionne vraiment bien sur Wikipédia, parce que chaque page fournit déjà un résumé et une image directement via l’infobox. Mais pour le Web dans son ensemble, je ne suis pas encore convaincu que cela fonctionne si bien

  • Le point sur « ouvrir et fermer rapidement un onglet n’est pas difficile » est justement, à mon avis, la réponse à la question de savoir pourquoi la plupart des utilisateurs ordinaires en ont besoin. Nous sommes efficaces dans l’usage d’un navigateur, mais le grand public est souvent perdu dans ce processus : il y a beaucoup d’étapes, c’est lent, et ils n’apprennent généralement pas les raccourcis clavier. Les remarques sur la manière de l’implémenter sont pertinentes. Au final, la méthode la plus simple et la plus efficace consiste à ne pas charger d’extensions supplémentaires, ou à utiliser celles déjà chargées telles quelles. Les utilisateurs techniques comme nous trouvent que cette fonctionnalité n’aide pas beaucoup, et des situations comme le phishing sont aussi bien évitées grâce à notre workflow. Il n’est pas certain que cette fonction aide réellement les utilisateurs ; c’est encore expérimental. Cela dit, je préfère qu’ils essaient quelque chose ici plutôt que dans d’autres domaines d’investissement dépassés

  • Cette fonction d’aperçu est vraiment mauvaise. Dans mon cas, il faut environ 3 secondes pour que l’aperçu s’affiche ; dans ce laps de temps, j’aurais déjà ouvert la page avec un clic molette, vérifié, puis refermé. Les informations affichées dans l’aperçu ne sont que www.mozilla.org, les nouveautés de Firefox 142, un résumé indiquant 3 à 4 minutes de lecture, etc. La description OpenGraph est inutile, donc je doute que cela s’améliore. L’indication du temps de lecture ne me sert à rien non plus, puisqu’elle ne peut pas savoir quelle partie m’intéresse. Dans l’aperçu de lien, on pouvait voir l’URL complète, mais ici seul le domaine est affiché, ce qui est encore moins pratique. Le résumé IA est trop court et trop lent pour présenter un avantage, surtout si l’on n’a pas une carte graphique du type RTX 6000. Sur ce lien, il ne mentionne que Relay. Et le comportement par défaut est aussi raté : l’aperçu apparaît à un endroit aléatoire de l’écran, et s’il ne se trouve pas sous le curseur, relâcher le bouton de la souris ouvre immédiatement le lien, ce qui rend totalement inutile l’objectif même de l’aperçu

  • Je suis globalement d’accord, mais j’ajouterais que les aperçus de liens sont de toute façon masqués quatre fois sur cinq par des bannières de consentement aux cookies ou des modales d’inscription à une newsletter, ce qui les rend inutiles

  • Le « peek » de lien proposé par Zen est bien meilleur ; apparemment, c’est repris d’Arc. Avec Shift-clic, le lien s’ouvre dans une modale flottante redimensionnable par l’utilisateur (90 % par défaut), avec des contrôles pour l’extraire dans un onglet ou le fermer. C’est seulement un peu plus pratique que « ouvrir dans un nouvel onglet, basculer, puis fermer », mais l’expérience est agréable. Le nouvel aperçu de lien de Firefox est bien moins utile que cela

• Sur macOS, il est possible d’avoir un aperçu natif avec le force click, et c’est dommage que Firefox ne le prenne pas en charge et propose seulement le clic maintenu

  • Je viens de l’apprendre aujourd’hui. Comme l’ont dit d’autres commentaires, je trouve cette fonctionnalité très difficile à découvrir. J’utilise macOS depuis 10 ans, mais je ne savais même pas que le force click existait. C’est en voyant ce commentaire que j’ai cherché et essayé moi-même. En revanche, ce n’est clairement pas une fonctionnalité qui marche « partout ». Dans Spotlight Search, ça ne fonctionne pas, et dans Finder, le force click sert à renommer. Je ne suis pas encore habitué, donc je vais probablement l’apprendre petit à petit

  • Cette fonction ne marche que dans Safari, pas non plus dans Chrome, et moi aussi je n’ai appris son existence qu’en lisant ce commentaire. Sa découvrabilité est vraiment mauvaise

  • C’est typique des navigateurs, et surtout de Firefox. Il leur a fallu 7 ans après la sortie de Lion pour adopter les barres de défilement natives, et avant cela, tout donnait vraiment une impression de faible intégration. À l’époque où Chrome était en pleine croissance, il prenait déjà en charge Keychain Access de manière native pour la gestion des mots de passe, alors que Firefox, bien qu’arrivé 4 ans plus tôt, ne l’a finalement jamais implémenté

  • Mais dans ce cas, l’aperçu n’est-il pas rendu par Safari ?

  • Cela fait aussi 15 ans qu’ils n’arrivent pas à implémenter correctement le mode plein écran sur Mac

• Je rencontre récemment des fuites mémoire dans Firefox, sans trop savoir d’où cela vient. J’attendais donc les notes de version de la nouvelle version, mais j’ai été déçu de ne pas y trouver de résumé détaillé des changements pour utilisateurs avancés. Je pourrais aller chercher dans Bugzilla et ailleurs, mais sur la page principale, seuls les changements importants sont toujours mis en avant

  • Dans ce genre de cas, c’est souvent un seul site qui est à l’origine du problème. Dans mon expérience, le portail Jenkins avait une fuite mémoire sévère, remplissait plusieurs Go et montait presque à 100 % CPU. Comme j’ai des centaines d’onglets ouverts, il suffit de développer les processus Firefox dans le gestionnaire de tâches, trier les sous-processus par mémoire ou CPU, puis fermer uniquement l’onglet problématique. Ensuite, dans la liste des onglets, l’icône change et l’onglet apparaît comme rapport de crash ; dans mon cas, c’était Jenkins. Depuis, je ferme simplement les onglets Jenkins à l’avance et le problème est réglé

  • Quand on diagnostique des problèmes de performance ou de mémoire du navigateur, il faut toujours commencer par vérifier les extensions installées

  • Si tu parles d’un journal des changements plus détaillé, il y a la page de notes de version ici. C’est une version mineure cette fois-ci, et un lien vers davantage de changements est aussi fourni en bas

  • J’ai récemment eu un problème similaire avec Fedora 42 et Firefox 142 à jour. Avant, je pouvais simplement verrouiller l’écran en partant le soir, mais en arrivant le matin, le système ne répondait plus. J’ai dû utiliser plusieurs fois le Magic SysRq pour déclencher l’OOM killer, puis, une fois reconnecté, tuer Firefox à la main depuis la console, ce qui libérait 15 Go de RAM et 16 Go de swap. Je n’avais pas le temps de chercher la cause, donc j’ai d’abord soupçonné teams-for-linux, mais je le fermais tous les jours, donc ce n’était pas ça. Dans Firefox, about:processes aide, mais seulement tant que l’application est encore utilisable ; je ne connais pas vraiment de méthode de diagnostic a posteriori

  • about:memory permet de générer un rapport détaillé sur l’utilisation mémoire

• Je me demande comment les aperçus de liens vont fonctionner sur mobile. Avant, sur mobile, un appui long sur un lien masqué permettait de voir l’URL complète, un peu comme le hover sur desktop. J’espère que cette fonction existe toujours. Même s’il faut désactiver l’aperçu, j’aimerais au moins conserver la possibilité de voir le lien complet. En refaisant un test, je vois qu’un appui long sur mobile ouvre le menu contextuel. En cliquant sur le premier élément du menu, le lien complet s’affiche encadré. Donc sur mobile, le clic maintenu joue le rôle du clic droit contextuel, et j’utilisais surtout cela pour vérifier l’URL complète. On pourrait envisager de mettre l’aperçu dans un sous-menu du menu contextuel

• J’aurais aimé qu’ils se concentrent sur des choses vraiment pratiques et utiles. Par exemple, commencer par implémenter un correcteur orthographique qui couvre correctement toute la langue anglaise, puis prendre cinq ans s’il le faut pour bien faire au moins ça. Mais on dirait qu’ils veulent encore empiler une nouvelle fonctionnalité, et comme tout le monde le sait, ce n’est pas le nombre de fonctions qui sauve un produit : c’est l’ergonomie qui compte vraiment

  • À ce rythme, Ladybird pourrait devenir le navigateur principal dans quelques années, même si c’est dommage qu’à l’approche de 2025, Ladybird ait choisi un langage non memory-safe comme technologie centrale

  • Ils devraient déjà commencer par corriger ces bugs qui envoient parfois tous les onglets ouverts dans /dev/null. Ça m’est arrivé deux fois rien que cette année, au point que j’en viens à utiliser le navigateur avec prudence même pour un usage banal

  • Je devrais signaler un bug, mais je ne sais même pas par où commencer. Depuis longtemps, la fonction de recherche est à moitié cassée. Avec Ctrl+f, il arrive souvent qu’un mot clairement présent sur la page ne soit pas trouvé, et même en ajoutant les lettres une par une, la détection est irrégulière. Il n’est pas rare qu’il ne trouve même pas un mot juste sous mes yeux. En réalité, je n’y prête presque plus attention. Ce qui est amusant, c’est qu’à l’origine Firefox/Firebird/Phoenix était apprécié pour sa légèreté et son minimalisme fonctionnel, alors qu’aujourd’hui j’en viens simplement à vouloir un navigateur minimal avec des onglets et une API d’extensions

  • Je me demande si FF utilise le Hunspell du système. Si ce n’est pas le cas, il vaudrait peut-être mieux l’intégrer plutôt que de faire autrement

  • Cette remarque sur « couvrir toute la langue anglaise » m’a fait penser à l’épisode « Ink and Incapability » de Blackadder

• Si on désactive la partie IA, l’aperçu montre simplement le titre de la page et le début du contenu. Cela peut quand même être utile pour vérifier des URL courtes ou ambiguës

• J’aime vraiment beaucoup ces fonctions d’IA en local, au point d’être tenté de quitter LibreWolf pour revenir à Firefox classique

  • Je ne sais pas pour les autres fonctions IA, mais la traduction IA est vraiment impressionnante. Même si la qualité n’est pas parfaite, le simple fait de pouvoir traduire immédiatement hors ligne plus de 20 langues est remarquable

  • J’ai déjà fait le changement il y a longtemps, et je ne l’ai jamais regretté

• Link Preview est un peu étrange, mais intéressant. Le modèle d’IA local résume la page, donc il n’utilise ni ChatGPT ni d’API cloud

• J’aimerais pouvoir demander ceci : une option pour interdire toutes les notifications ou pop-ups d’attention non désirés venant du navigateur lui-même

• La fonction Link Preview rappelle une fonctionnalité déjà présente autrefois dans des extensions Firefox de l’époque XUL, comme « Cool Previews ». L’aperçu apparaissait après un court délai au survol de la souris. Il doit probablement exister une option similaire aussi avec WebExtensions. La différence de la fonction intégrée, c’est qu’elle demande un clic maintenu