- GitHub Copilot de Microsoft provoque une explosion du mécontentement des développeurs en raison d’un problème où il crée de force des issues et des PR dans les dépôts de code
- Un bug qui empêche de désactiver la revue de code de Copilot est également devenu la deuxième plus grande controverse, et de très nombreux développeurs demandent des améliorations
- Certains développeurs dénoncent Copilot comme de la « publicité et du bundling forcé », invoquant notamment des violations de licence, des problèmes de droits d’auteur et la génération de code inexact
- La défiance s’accroît à mesure que plusieurs projets open source interdisent les contributions de code IA, notamment GNOME, FreeBSD, Gentoo, NetBSD et QEMU
- Microsoft et GitHub maintiennent l’extension et l’activation par défaut de Copilot malgré l’opposition des utilisateurs, sans proposer de solution officielle aux nuisances associées ni à son exposition promotionnelle
- Le rejet de l’intégration forcée de l’IA se diffuse auprès d’un nombre croissant de développeurs, et les appels affirmant qu’« il faut quitter GitHub » se font de plus en plus entendre
Contexte de la controverse sur l’imposition de GitHub Copilot
- Au cours de l’année écoulée, la discussion la plus populaire dans la communauté des développeurs utilisant GitHub de Microsoft porte sur la façon d’empêcher le service IA de Copilot de créer des issues et des pull requests dans les dépôts de code
- La deuxième discussion la plus populaire demande la correction du bug empêchant de désactiver les revues de code de Copilot ; dans les deux cas, les critiques de la communauté ont explosé, mais les sujets restent laissés sans réponse officielle
- Le développeur Andi McClure, qui a soulevé le premier le problème, a aussi interpellé Microsoft sur la réapparition de l’icône Copilot dans Visual Studio Code même après la suppression de l’extension Copilot
Collision entre la stratégie IA des entreprises et le mécontentement des utilisateurs
- Microsoft, GitHub et de grands concurrents comme Google investissent massivement et poussent activement l’adoption de l’IA, mais un nombre important d’utilisateurs y réagit négativement
- Lors de la publication des résultats de Microsoft en juillet 2025, le CEO Satya Nadella a déclaré que GitHub Copilot avait atteint 20 millions d’utilisateurs
- Nadella a ajouté que l’adoption de Copilot avait contribué à l’augmentation de l’usage de GitHub, et que le taux d’adoption de Copilot Enterprise chez les clients entreprises avait augmenté de 75 % par rapport au trimestre précédent
Inquiétudes sur les licences et au sein de la communauté open source
- Les critiques au sein de la communauté dénoncent le fait que l’IA s’entraîne en violant les licences du code et que des mises en avant à caractère publicitaire sont répétées à destination des utilisateurs
- Le mainteneur principal de Curl, Daniel Stenberg, ainsi que plusieurs projets open source (Servo, GNOME, FreeBSD, Gentoo, NetBSD, QEMU, etc.) interdisent l’intégration de code généré par l’IA en invoquant le manque de fiabilité du code, les problèmes de droits d’auteur et des préoccupations éthiques
- Andi McClure indique lui aussi réclamer depuis des années la possibilité de désactiver Copilot, ajoutant qu’au cours des six derniers mois, cette position reçoit le soutien d’une part croissante de la communauté
Lassitude face à l’intégration forcée de l’IA et recherche d’alternatives
- Avec l’explosion récente du mécontentement, de plus en plus de développeurs open source prévoient de quitter GitHub pour des plateformes alternatives comme Codeberg et Forgejo
- McClure migre progressivement hors de GitHub en répliquant ses dépôts sur Codeberg à chaque changement de dépôt et en y publiant des annonces de migration
La stratégie de Microsoft et la réaction des utilisateurs
- Il est reproché à Microsoft de répéter une stratégie consistant à activer par défaut des fonctionnalités sur divers produits et plateformes — IA, Copilot, SwiftKey, Windows, etc. — puis à compliquer la liberté de choix des utilisateurs
- Selon McClure, si le mécontentement envers Copilot continue de croître, l’effet de réseau de GitHub pourrait s’affaiblir et déboucher sur un véritable départ des utilisateurs
- Il est aussi régulièrement reproché à GitHub de limiter le choix des utilisateurs, par exemple lorsque les boutons de l’interface Copilot ne sont pas suffisamment désactivables ou orientent vers les fonctions de Copilot par une signalétique peu claire
Mobilisation de la communauté open source et évolutions à venir
- Avec l’intégration de la structure organisationnelle de GitHub dans le groupe Microsoft CoreAI, le mécontentement du monde open source passe de la simple plainte à de véritables départs et migrations vers des plateformes alternatives
- Software Freedom Conservancy, plusieurs militants communautaires et des développeurs continuent d’encourager des campagnes de boycott et d’abandon de GitHub et de Microsoft
- Si l’intégration forcée de l’IA se poursuit, de plus en plus de développeurs pourraient quitter concrètement la plateforme GitHub
Conclusion
- De nombreux développeurs expriment leur rejet de l’imposition de Copilot, de son exposition promotionnelle et de l’impossibilité de le désactiver, et envisagent activement de quitter la plateforme
- Pour protéger leur code et leurs projets, migrer vers des plateformes alternatives ou passer à l’auto-hébergement apparaît comme une solution concrète
- Microsoft et GitHub n’ont présenté aucune position distincte sur une solution officielle ni sur la prise en compte des retours de la communauté
Aucun commentaire pour le moment.