Apple dévoile l’iPhone Air, le plus fin à ce jour avec 5,6 mm d’épaisseur

• Un modèle de 5,6 mm d’épaisseur et 165 g, associant la puce A19 Pro (CPU 6 cœurs, GPU 5 cœurs, Neural Engine 16 cœurs) pour miser à la fois sur la portabilité et les performances
• Cadre en titane brillant et Ceramic Shield 2 pour une durabilité renforcée
• Écran Super Retina XDR de 16,6 cm avec ProMotion 120 Hz
• Conception avec structure arrière « Plateau », qui intègre caméra, haut-parleur et Apple Silicon afin de maximiser l’espace pour la batterie
• À l’avant, nouvelle caméra Center Stage 18 MP et capteur carré pour un grand angle de vue et la prise de selfies en mode portrait comme paysage
  • Center Stage pour la photo détecte la scène via l’IA, élargit automatiquement le champ de vision pour les selfies de groupe et permet le basculement portrait → paysage
• À l’arrière, l’appareil photo principal Fusion 48 MP offre un effet équivalent à 4 objectifs ainsi que des focales personnalisées 28 mm et 35 mm
• La vidéo prend en charge l’enregistrement en 4K 60 fps Dolby Vision ainsi que le mode Action
• La capture double permet l’enregistrement simultané avec les caméras avant et arrière, pour enregistrer en même temps sa réaction et la scène, par exemple lors de concerts ou d’événements sportifs
• La nouvelle puce sans fil N1 prend en charge Wi-Fi 7, Bluetooth 6 et Thread et améliore la stabilité du partage de connexion personnel et d’AirDrop
• Le modem cellulaire C1X d’Apple offre une vitesse 2 fois supérieure au C1 et une consommation réduite de 30 % par rapport au modem de l’iPhone 16 Pro, pour une meilleure efficacité énergétique
• Une conception exclusivement eSIM permet d’économiser de l’espace interne et de réaliser un format fin et léger
• USB-C (USB 2). Recharge MagSafe 20 W
• Coloris : Space Black, Cloud White, Light Gold et Sky Blue ; capacités de stockage : 256 GB, 512 GB et 1 TB
• En Corée, prix à partir de 1 590 000 wons, précommandes le vendredi 12 septembre à 21 h, sortie le vendredi 19 septembre
• Page produit iPhone Air - Corée

[GN⁺]

Avis Hacker News

• L’A19 Pro dispose d’une accélération matmul dans le GPU, comparable aux cœurs Tensor de Nvidia, ce qui pourrait faire des futurs Mac des machines très compétitives pour exécuter des LLM en local. Aujourd’hui, malgré une bande passante mémoire élevée et une grande quantité de VRAM, le traitement des prompts reste plutôt lent : avec un grand contexte, le délai avant le premier token est long. Si cette mise à niveau GPU arrive sur la génération M5, on entrerait vraiment dans l’ère de l’usage pratique des LLM en local. C’est la nouvelle la plus enthousiasmante de cet événement Apple. Le design ultra-fin de l’iPhone Air, la réduction de bruit deux fois meilleure et la traduction en temps réel des AirPods 3, la détection de l’hypertension sur la nouvelle Watch, ainsi que la couleur orange audacieuse de l’iPhone 17 Pro plaisent aussi beaucoup. C’est jugé comme l’une des meilleures séries de mises à jour incrémentales récentes de l’écosystème Apple.

  • En comparant les spécifications des Watch Series 10/11, il est indiqué que les deux prennent en charge la détection de l’hypertension. Il y a quelques jours, une mise à jour du firmware de la Series 10 a aussi activé le capteur de saturation en oxygène ; la mesure se fait sur la montre, mais les résultats ne sont visibles que sur le téléphone lien de comparaison Apple Watch
  • L’A19 prend en charge MTE (lien explicatif), une fonctionnalité très utile pour les personnes très attentives à la sécurité du code ou à la détection de bugs. On peut y trouver des bugs dans son propre code ou dans celui d’autrui, même sans le vouloir.
  • J’ai toujours été un peu perdu sur la question de savoir s’il faut charger un modèle sur le GPU ou sur le Neural Engine. Du point de vue du développeur, le GPU est plus simple à exploiter pour distribuer des applications cross-platform. Mais un modèle optimisé pour le Neural Engine peut fonctionner avec moins d’énergie. Maintenant que le NPU est lui aussi fusionné avec le GPU, j’ai l’impression que ça devient encore plus complexe.
  • Je ne suis pas d’accord avec l’idée qu’une mise à niveau GPU sur la génération M5 rendrait l’inférence locale des LLM accessible au grand public. Les LLM en local resteront selon moi réservés à des cas très spécifiques. Les serveurs auront toujours plus de puissance de calcul que les appareils edge, et à mesure que la puissance côté serveur augmente, les attentes montent aussi ; le rôle relatif des nœuds edge ne changera donc pas vraiment.
  • Je me demande où cette information sur la prise en charge de l’accélération matmul a été vue ; je n’ai pas trouvé ce détail en ligne.

• Je comprends l’intérêt d’un iPhone Air fin, mais s’il a un énorme bloc photo qui dépasse, l’intérêt du design fin disparaît. On dirait qu’il n’y a presque plus d’espoir de voir un jour des caméras fines.

  • On n’a pas l’impression que la majorité des gens veulent un téléphone le plus fin possible. On dirait plutôt que l’industrie du smartphone a épuisé les nouvelles idées pour vendre du neuf, et qu’elle fabrique ce genre d’« innovation » pour continuer à vendre. Les téléphones n’ont plus grand-chose à corriger, ni beaucoup de fonctions essentielles à ajouter. Résultat : on mise sur l’effet visuel. Comme ce type d’amélioration attire quand même le grand public, cela va sans doute continuer. À l’avenir, on aura peut-être encore un nouveau tour avec une partie photo qui ressortira de manière encore plus étrange.
  • Même si le téléphone est fin, il faut de toute façon mettre une coque épaisse pour protéger la caméra. Du coup, cette finesse ressemble surtout à une démonstration d’ingénierie. J’ai été satisfait d’une coque Bullstrap, fine et glissante, mais qui protégeait bien la caméra. Malgré tout, l’iPhone 13 mini reste à mes yeux l’exemple le plus pratique de l’ingénierie Apple jusqu’ici. J’aimerais voir un modèle au format mini avec trois caméras.
  • J’ai besoin d’un téléphone léger avec un grand écran, donc je compte le précommander. Le système photo ne m’intéresse pas particulièrement, l’autonomie des modèles Pro me suffit, j’ai toujours un chargeur avec moi et, pour les longues sorties ou les urgences, je peux envisager une batterie externe. Je n’utilise presque jamais de coque, et si j’en mets une, c’est seulement une coque ultra-fine ou quelque chose qui aplatit l’ensemble pour éviter qu’il ne bouge sur la table.
  • On dirait un sous-produit naturel issu des travaux de recherche sur les téléphones pliables.
  • Il est bien plus léger. J’avais mal aux doigts, et maintenant que mes usages photo sont à 99 % des selfies, je préfère un téléphone léger à un bon appareil photo. Pour les vraies photos, on peut toujours louer un appareil. Mon sac est déjà toujours plein, donc la portabilité va aussi s’améliorer. S’il est plus fin, il prendra moins de place dans une poche ou dans un sac, ce qui est particulièrement utile avec les vêtements féminins.

• J’utilise un iPhone 13 mini et je n’ai changé que la batterie récemment. Pour me faire dépenser de l’argent, il faudrait sortir quelque chose comme un iPhone 17 mini, donc plus petit en largeur et en hauteur. La finesse à la Air ne m’intéresse pas. Je n’aime pas non plus voir l’IA ruiner le rendu d’un appareil photo haut de gamme. Quand on compare les résultats d’un appareil photo grand public et de l’iPhone 16, l’iPhone produit un effet de post-traitement excessif, une sorte de « peau de hot-dog ».

  • Moi aussi, je continue avec le 13 mini. Nous sommes sans doute minoritaires, mais nous existons. La demande pour les mini-smartphones est peut-être faible, mais il existe aussi des cas où vendre plusieurs types de produits élargit l’ensemble du marché — voir la conférence TED de Malcolm Gladwell sur la sauce Prego.
  • Malheureusement, les 12/13 Mini ne se sont pas bien vendus. Beaucoup de gens disent vouloir un petit téléphone, mais au moment de la sortie, ils ne l’achètent pas vraiment.
  • J’adore le mini, j’ai acheté les 12 et 13 mini, et j’en ai aussi offert à ma famille. Mais vu les ventes, Apple ne sortira probablement plus jamais de petit téléphone.
  • J’utilise principalement un petit téléphone appelé Unihertz Jelly Star comme appareil principal depuis plus d’un an. Il est extrêmement petit, mais très pratique à tenir en main. En revanche, il n’est pas fin.

• Moi, je voudrais au contraire un iPhone Travel plus épais (ou un modèle Ultra), assez épais pour supprimer totalement le bloc photo, avec une batterie qui tienne une semaine au lieu d’une journée. Je veux aussi une consommation minimale et un vrai mode économie d’énergie. Ce serait idéal de pouvoir partir tout un week-end en camping nature ou en festival sans transporter de matériel supplémentaire.

  • J’étais d’accord avant, mais avec les batteries MagSafe légères d’aujourd’hui, je ne pense plus qu’un iPhone épais soit nécessaire. Un produit comme Anker MagGo Power Bank 5K Slim peut doubler l’autonomie du téléphone, se recharger séparément, et même attaché à l’appareil il ajoute à peine de l’épaisseur.
  • Avec une batterie MagSafe, on obtient déjà en pratique l’effet d’un téléphone plus épais. En revanche, une batterie capable de tenir une semaine entière serait forcément énorme et très lourde. On finirait presque avec un cube qu’on pourrait utiliser comme arme.
  • Si un iPhone 17 Pro Ultra sort, j’en voudrais un : une batterie encore plus grosse que celle du Pro Max, une coque plus solide ; comme je mets déjà une grosse coque, une configuration vraiment très robuste pourrait même permettre de l’utiliser sans coque.
  • En réalité, un téléphone épais se réalise facilement avec une coque-batterie. J’avais autrefois une coque Samsung avec batterie remplaçable, et j’en étais très satisfait.
  • C’est d’ailleurs pour ça que j’utilise surtout des modèles Moto G : ils offrent plusieurs jours d’autonomie pour moins de 250 $.

• Le design « impossiblement fin » semble correspondre à ce que Patrick McGee décrit dans Apple in China : une stratégie visant à augmenter la difficulté de fabrication d’une manière propre à Apple, afin de rendre l’imitation plus difficile pour les concurrents. Selon cette lecture, cela leur donne au moins six mois d’avance. Bien sûr, ce nouveau produit a d’autres atouts que sa finesse.

  • Le Samsung S25 Edge est déjà sorti depuis plusieurs mois et il est populaire. Il est 0,16 mm plus épais que l’Air, mais il donne une très bonne sensation en main. J’ai même essayé de le plier un peu en magasin ; il ne s’est pas vraiment plié, même si un agent de sécurité est venu m’arrêter lien produit
  • Je n’ai jamais vu quelqu’un choisir un iPhone parce qu’il est plus fin que les autres téléphones. Les gens qui choisissent un smartphone sur le critère de l’épaisseur doivent être rares.
  • J’aimerais voir des preuves sur la relation de cause à effet. Il est possible qu’Apple ait simplement cherché à résoudre ce qu’elle voulait en matière de design, et qu’elle ait ainsi naturellement poussé des technologies que seules des économies d’échelle permettent. Cela rappelle l’approche des MacBook Air ou des MacBook unibody.
  • Cette théorie tenait peut-être autrefois, mais aujourd’hui la Chine fabrique aussi des téléphones de moins de 5 mm d’épaisseur, et à ce stade la seule différence réelle semble être le port USB-C.
  • Le smartphone le plus fin à ce jour est le pliable chinois HONOR Magic V5 (4,1 mm), et l’iPhone Air, avec ses 5,6 mm, est 1,5 mm plus épais. L’épaisseur minimale de la gamme Galaxy de Samsung est de 5,8 mm.

• L’iPhone Air prend en charge le Wi‑Fi 7, le Bluetooth 6 et Thread via la puce sans fil N1 conçue par Apple. Broadcom semble désormais totalement sorti du processus de conception, Apple ayant donc verticalisé sa propre puce sans fil.

  • Je me demande si le NFC sera aussi ajouté. Comme il faut des certifications pour les paiements et autres usages d’authentification, il doit probablement y avoir un processus de validation.
  • Apple mise davantage sur Matter. L’adoption a été lente, mais elle semble commencer à s’accélérer récemment.
  • Le fait d’avoir aussi intégré Thread est intéressant. Je me demande si, dans dix ans, tout cet écosystème sera vraiment utile. J’aimerais bien qu’on me montre une passerelle border Thread bon marché, qui ne soit pas un appareil de type assistant Apple/Google.

• Je vois deux avantages à ce lancement. D’abord, Apple va pouvoir vérifier si les gens veulent vraiment des téléphones fins — personnellement, ce n’est pas mon cas. Une fois la réponse connue, cet espace pourrait être utilisé de manière plus productive. Ensuite, même si cela n’a été qu’évoqué brièvement, je pense que le vrai argument massue serait de rendre les LLM réellement faciles à utiliser pour les consommateurs. S’il existait une marketplace de LLM où l’utilisateur pourrait affiner lui-même un modèle avec ses données personnelles pour créer son LLM dédié, puis le transférer en toute sécurité sur son prochain appareil Apple, alors Apple pourrait devenir le véritable maître de l’appareil personnel, c’est-à-dire du téléphone. Ce n’est pas le moment de s’obséder uniquement sur la finesse.

  • Je déteste les blocs photo. Il suffirait d’augmenter l’épaisseur pour combler cette protubérance et utiliser l’espace gagné pour mettre plus de batterie ; on pourrait sans doute tenir une semaine. Bon, il faut revenir à la réalité.
  • Même aminci, il pèse 165 g, donc il n’est pas tellement plus léger qu’un iPhone classique, surtout le 16e à 167 g. Beaucoup de gens préfèrent avant tout un téléphone léger plutôt qu’un téléphone fin. Au final, c’est un produit pour ceux qui veulent la combinaison grand écran + faible poids.
  • L’idée qu’Apple puisse découvrir si les gens veulent vraiment des téléphones fins me ferait très mal si la réponse était « oui ».
  • Pour mesurer réellement la demande, il faudrait sortir au même moment deux nouveaux produits parfaitement équivalents, ne différant que par l’épaisseur.

• C’est le design latéral le plus étrange que j’aie vu : le bloc photo est plus épais que le téléphone lui-même, donc il faut une grosse coque, et il semble impossible de le poser à plat.

  • Mon téléphone actuel a déjà un bloc optique qui dépasse, au point que je dois parfois le caler dans un sac pour lui donner un certain angle. Le bloc de l’Air pourrait en fait offrir un angle plus pratique qu’une pose complètement à plat, et reposer de façon stable sur le bord inférieur du module.
  • Les anciens iPhone basculent en diagonale, alors que celui-ci pourrait rester assez stable même légèrement incliné.
  • Je ne vois pas pourquoi un téléphone devrait absolument reposer à plat sur un bureau. Un léger angle améliore même la lisibilité de l’écran.
  • Au fond, c’est juste une manière de créer un problème, puis de le résoudre avec une batterie MagSafe tout en dégageant une marge.
  • Le bloc photo suit la même logique que le port de charge sous la Magic Mouse : Apple veut que l’utilisateur tienne l’appareil dans la main.

• Vu son poids, il devrait avoir un temps de vol impressionnant quand on le lance, avec le bloc photo comme centre de rotation, donc une trajectoire assez prévisible.

  • Tu veux dire qu’on pourrait s’en servir comme d’un boomerang ?
  • On va finir par le surnommer « The Tomahawk ».

• Ce que je veux vraiment, ce n’est pas moins d’épaisseur, c’est moins de largeur et de hauteur. Je n’ai jamais vu quelqu’un se plaindre qu’un téléphone ne rentrait pas dans sa poche parce qu’il était trop épais.

  • Sérieusement, j’ai besoin d’un téléphone utilisable à une main. Avec la taille de mes mains, je peux atteindre une octave plus deux touches au piano, et pourtant je n’arrive même pas à toucher tout l’écran d’un iPhone SE d’une seule main. J’imagine que je tiens peut-être mal mon téléphone.
  • Nous sommes minoritaires, mais la gamme iPhone mini s’est mal vendue. Les femmes en particulier le mettent souvent dans leur sac, avec parfois une coque munie d’une poignée, donc elles sont généralement moins intéressées par les petits téléphones.
  • J’ai doublé l’épaisseur de mon iPhone SE avec une batterie externe, et il rentre quand même très bien dans la poche de mon jean. S’ils savent faire quelque chose d’aussi fin, j’aimerais qu’ils utilisent plutôt cet espace pour mettre plus de batterie afin qu’on revienne à une semaine d’autonomie comme autrefois. [Ajout] Cela dit, si une batterie de 21 jours passait à 14 jours, je ne remplacerais pas forcément l’appareil ; mais si 21 heures deviennent 14 heures, là, oui.
  • J’attends toujours un nouveau mini. C’est frustrant de ne voir sortir que des téléphones toujours plus larges et plus hauts.
  • Je continue à utiliser le 12 mini en espérant simplement une mise à jour ; pour moi, c’est la taille parfaite.

[xguru]

C’est bien d’avoir un appareil aussi fin, mais l’appareil photo laisse un peu à désirer. C’est mitigé, hélas.