Sortie d’Unicode 17.0

• Chaque année, Unicode publie une nouvelle mise à jour, et cette version 17.0 ajoute au total 4 803 caractères, portant l’ensemble à 159 801
• Parmi les nouveaux emoji figurent Hairy Creature, Distorted Face, Trombone, entre autres
• La prise en charge des tons de peau s’applique à tous les emoji montrant de la peau, ce qui accroît la diversité d’expression des utilisateurs
• Il n’est pas possible d’utiliser immédiatement les nouveaux emoji sur les appareils réels, et des écarts peuvent apparaître selon le calendrier de déploiement de chaque plateforme
• Unicode continue d’améliorer sa norme afin que tous les utilisateurs puissent communiquer librement avec leur langue et des symboles

---

Présentation des nouveaux emoji

• Hairy Creature

  • L’emoji Hairy Creature représente une créature rare présente dans diverses cultures à travers le monde, et joue le rôle de symbole générique des êtres étranges dans les contes et légendes
  • Il peut s’utiliser dans diverses situations, pour des aventuriers au fort caractère, des outsiders, des personnes qui n’aiment pas se raser, etc.

• Distorted Face

  • L’emoji Distorted Face est un symbole visuel capable d’exprimer à la fois le malaise, l’embarras et un humour gênant
  • Des emoji similaires existent déjà, notamment dans Google Emoji Kitchen
  • Inspiré par les masques anciens, les dessins animés ou les filtres de visage, il peut gagner en popularité dans de nombreuses cultures

• Trombone

  • L’emoji Trombone peut être utilisé dans de nombreuses situations, comme les groupes de jazz, l’humour ou les moments où l’on casse involontairement l’ambiance
  • Il évoque des bruitages comme "Womp-womp-wooooomp", ce qui permet de transmettre intuitivement une émotion

• Orca

  • L’emoji Orca est une figure hautement symbolique, à la fois dans les cultures autochtones et dans la culture populaire
  • Il peut être employé dans des contextes très variés, en raison de significations telles qu’une sociabilité élaborée, une grande intelligence ou une vulnérabilité face aux menaces extérieures

• Treasure Chest

  • Treasure Chest symbolise la découverte, la récompense et la valeur dans des domaines variés, des pirates et contes populaires aux jeux vidéo et applications financières
  • Il peut être utilisé de multiples façons, dans le gaming, pour une situation où l’on retrouve ce qui avait été perdu, ou pour un succès personnel

• Falling Debris

  • L’emoji Falling Debris peut être utilisé dans un large éventail de situations, des catastrophes naturelles réelles (glissements de terrain, avalanches) aux effondrements métaphoriques (comme des scandales politiques)
  • Il est efficace pour transmettre une émotion dans les moments de crise ou les situations dramatiques

• Fight Cloud

  • Fight Cloud permet d’exprimer intuitivement le conflit, qu’il s’agisse de disputes, de compétition sportive ou de chamailleries entre frères et sœurs
  • Il peut signaler à la fois le sérieux et l’humour, et s’adapte donc à de nombreux usages selon le contexte

Mises à jour supplémentaires et amélioration de la norme

• Certains emoji ne prenaient pas parfaitement en charge les tons de peau ou l’expression du genre, mais les structures et règles associées ont été améliorées dans cette version
• Grâce aux nouvelles règles proposées par l’Emoji Standard and Research Working Group et aux mises à jour structurelles, tous les emoji montrant de la peau peuvent désormais être représentés avec différents tons
• Depuis leur introduction en 2015, cela constitue une base importante pour offrir aux utilisateurs une expérience plus personnalisée et intuitive

Date d’arrivée des nouveaux emoji sur les appareils

• Dans la plupart des cas, il n’est pas possible d’utiliser les nouveaux emoji immédiatement après la mise à jour
• L’intégration des emoji demande du temps selon les appareils et plateformes, et une période d’attente est donc nécessaire avant leur disponibilité réelle
• De nombreux nouveaux emoji ont déjà été ajoutés en 2024, il est donc recommandé de continuer à utiliser les emoji existants

Informations sur la contribution à Unicode

• Unicode soutient comme mission la création d’un environnement où chacun peut communiquer dans sa propre langue et avec ses propres caractères
• Les utilisateurs et contributeurs peuvent participer au développement d’Unicode via l’adoption de caractères ou le soutien financier
• Unicode, Inc. est une organisation à but non lucratif de standards ouverts et open source, et certaines contributions peuvent être déductibles fiscalement

[GN⁺]

Avis Hacker News

• J’aimerais qu’il n’y ait pas d’options de teinte de peau ni de genre pour les emoji sur Slack. J’ai l’impression que cela expose quelque chose de trop personnel au travail. Juste pour valider « Taco Bell, ça va » avec un pouce levé, je n’ai pas besoin de révéler ma couleur de peau, ni d’indiquer mon genre avec un emoji détective homme/femme pour montrer que j’enquête. Ce genre de choses crée une ambiance bizarre pour rien, et en plus d’autres personnes cliquent parfois sur un emoji puis doivent le rechanger, ce qui prête à confusion. Dans un cadre professionnel, je trouve qu’utiliser uniquement les smileys jaunes standard serait plus professionnel et plus cohérent. Bon, cela dit, on peut aussi se demander à quel point les emoji sont professionnels de toute façon
  • Je suis assez d’accord avec ça. Mais je pense que c’est un peu comme LEGO qui dirait : « Le jaune ne représente aucune ethnie particulière, donc il peut représenter tout le monde ! » Comme lorsqu’ils ont voulu faire une figurine de Lando Calrissian de Star Wars et ont réalisé que le jaune ne collait pas, le jaune représente en pratique implicitement les Blancs. C’est pareil pour les Simpson. En réalité, les gens qui utilisent des emoji non jaunes sont des non-Blancs, et les Blancs ont tendance à dire « le jaune suffit ». À mon avis, chacun devrait simplement choisir la couleur qu’il veut
  • Je suis content de voir que beaucoup de gens semblent enfin d’accord avec ce point de vue. Je soutiens cela depuis déjà 8 ans. À l’ère d’un Internet connecté à l’échelle mondiale, j’ai toujours pensé que des emoji universels sans teinte de peau étaient un meilleur choix pour exprimer des émotions ou des signes simples comme le pouce levé. Il n’y a que cinq teintes, ce qui ne couvre pas tous les cas, et c’est absurde de devoir choisir « ah oui, le pouce levé qui souligne que je suis Blanc » alors qu’on veut juste dire « pouce levé ». En plus, dès qu’on introduit des teintes de peau, d’autres types de variantes se multiplient aussi. On doit maintenant prendre en charge sans fin des combinaisons inutilement complexes. Je me demande franchement ce qu’on gagne avec cette complexité
  • Quand vous dites : « Un emoji pouce levé qui révèle ma couleur de peau est inapproprié », j’aimerais demander si vous pensez aussi qu’au travail, le simple fait d’exister en révélant en permanence sa couleur de peau et son genre est lui aussi inapproprié et non professionnel
  • Il suffit d’utiliser le jaune. Personne n’est obligé de révéler sa propre teinte de peau ; seuls ceux pour qui c’est important peuvent la choisir
  • Il y a aussi un autre angle : le contraste. On consacre beaucoup d’attention au contraste visuel entre arrière-plan et premier plan, et les teintes de peau des emoji le perturbent. Sur fond clair, les peaux claires se détachent mal du fond, et les peaux foncées se distinguent moins bien des détails du visage. Sur fond sombre, elles paraissent trop sombres. Le jaune fonctionne assez bien aussi bien sur fond blanc que noir
• Je me demande combien il y a encore d’emoji cœur. Il y a déjà Beating Heart, Broken Heart, Two Hearts, Sparkling Heart, Growing Heart, Heart with arrow, Blue Heart, Green Heart, Yellow Heart, Purple Heart, Heart with Ribbon, Revolving Hearts, Heart Decoration, etc. Selon ce lien, les emoji ont au départ été créés pour prendre en charge des caractères spéciaux de téléphones japonais. Maintenant, on a l’impression qu’on ajoute pratiquement « tout ». Je suis curieux de savoir comment fonctionne le processus d’ajout de nouveaux emoji, et s’il y a des cas rejetés
  • Cette page décrit la procédure. Dans la liste des propositions, la plupart des entrées sont rejetées
  • Avant, il y avait dans Facebook Messenger un smiley tenant un cœur, mais je ne le vois pas sur WhatsApp. Il convenait bien à pas mal de situations, donc c’est dommage qu’il ait disparu
  • Le document des propositions d’emoji Unicode indique les critères d’inclusion et d’exclusion. Par exemple, « être visuellement distinct et reconnaissable » est un critère favorable, tandis que « être trop spécifique » est un critère d’exclusion. Il n’existe pas de liste proprement présentée des propositions rejetées, mais on trouve des résultats Google (exemple)
  • Il y a un « Heart with Tip On the Left », mais pas de « Heart with Tip On the Right » (lien de référence). Si quelqu’un est enceinte de jumeaux, on voudrait pouvoir mettre deux petits cœurs dans un grand, mais pour l’instant il n’y a qu’un grand cœur avec un seul petit cœur (réf.1, réf.2)
  • J’aimerais bien un :big-hypocritical-grin:
• Cette obsession pour une liste d’emoji codée en dur paraît vraiment dépassée. Il suffirait d’avoir des code points emoji_start et emoji_end. On écrirait du texte entre les deux, et l’IA générerait l’emoji correspondant. :homer_simpson_unsure_if_joking_or_not_meme:
  • En fait, il n’y aurait même pas besoin d’IA. Le destinataire pourrait lire le texte entre les deux et imaginer l’emoji dans sa tête. On pourrait prévoir une technologie d’assistance pour ceux qui manquent d’imagination
  • Rien que l’idée de recevoir un système comme ça sur un téléphone avec backend Apple AI me terrifie
  • On est dans cette zone où le génie et la folie deviennent indiscernables
  • J’aime vraiment cette idée
  • C’est déjà à peu près ainsi que fonctionne le genmoji d’Apple. Mais comme cela varie selon les plateformes, c’est en pratique envoyé sous forme d’image png
• Ce qui m’inquiète avec les emoji, c’est qu’ils sont rendus différemment selon l’OS ou le navigateur. Du coup, je suis toujours obligé de deviner à quoi l’émotion que je veux transmettre ressemblera chez l’autre
  • Ce serait bien si l’interface permettait de voir directement le nom de chaque emoji. Il m’arrive souvent de savoir quel sens je veux exprimer, sans pour autant réussir à faire le lien entre l’image et cette signification
  • C’était un problème bien plus grave il y a une dizaine d’années, mais aujourd’hui les rendus d’emoji se ressemblent beaucoup plus d’un OS à l’autre
  • C’est un énorme problème qui réduit fortement l’utilité des emoji comme outil de communication. C’est pour cela que je n’utilise avec prudence que l’ensemble le plus basique d’emoji
  • C’est aussi pour cette raison que j’hésite toujours à mettre des emoji dans des documents ou des designs. Impossible de savoir à quoi ils ressembleront chez les autres
  • Exemple classique : tous les fournisseurs ne prennent pas en charge les emoji de drapeaux
• C’est intéressant. J’avais proposé en 2018 un emoji coffre au trésor. À l’époque, le comité semblait fermement décidé à ne plus ajouter d’emoji. La réponse officielle était : « il y a déjà assez de symboles liés à l’argent ». Et pourtant aujourd’hui on continue d’en ajouter dans tous les sens. D’un côté, je suis content qu’il y ait maintenant un coffre au trésor, mais d’un autre côté je regrette qu’il n’ait pas été ajouté directement il y a 8 ans
  • Si vous m’aviez demandé hier si l’emoji coffre au trésor existait officiellement, j’aurais répondu avec certitude que oui, tant cela me semblait naturel
• J’aimerais qu’au lieu d’ajouter des emoji à l’infini, Unicode accepte aussi des caractères réellement utiles, comme des formes anciennes de lettres ou la fin de la Han unification. C’est étrange de rejeter des choses utiles tout en ajoutant sans fin des emoji d’objets qui n’existaient même pas auparavant
  • Je connais plusieurs linguistes qui s’y connaissent aussi très bien en informatique, et je les ai entendus se plaindre à plusieurs reprises du fait que le comité Unicode rejette facilement des écritures historiques parfaitement normales tout en continuant à étendre les « hiéroglyphes modernes » que sont les emoji
  • Je pense que la Han unification n’est plus vraiment un problème aujourd’hui, puisqu’il existe maintenant les Variation Selector et des caractères spéciaux pour décrire les compositions de caractères CJK (je ne connais pas le nom exact, mais je les ai déjà vus). Personnellement, je pense qu’on pourrait aussi unifier latin/grec/cyrillique et distinguer ensuite avec des Variation Selector, y compris pour des exceptions comme le point d’interrogation grec ou certaines lettres cyrilliques particulières
  • J’aimerais aussi que l’écriture Tengwar soit ajoutée à Unicode
  • La Han unification est une décision historique déjà prise. Certains caractères nécessaires ont depuis été séparés ; par exemple, un caractère très particulier comme « biáng » a reçu deux code points distincts (voir Wikipédia). Mais pour les caractères d’usage courant, l’attribution est terminée depuis longtemps, donc de nouvelles séparations seraient probablement difficiles pour des raisons de compatibilité
• Vu que l’emoji Distorted Face a été ajouté, on peut se dire que l’emoji Open Eye Crying Laughing Face finira peut-être par arriver un jour. Ce serait amusant d’avoir aussi quelque chose comme un Deep Fried Variation Selector
  • Ça me fait penser à World of Goo. J’y ai joué d’abord sur Wii, mais aujourd’hui on peut aussi y jouer sur téléphone ou PC lien World of Goo
  • Pour moi, ce visage s’appelle « loel » face
  • Moi et mes amis, on appelle (Open Eye Crying Laughing Face) « Rolf ». Je serais vraiment ravi si Rolf entrait dans Unicode
• Pour plus de détails sur Unicode 17, voir ce lien (officiel Unicode 17.0.0) et les nouveaux tableaux de caractères. « CJK Unified Ideographs Extension J » ajoute 4298 nouvelles entrées
  • Je trouve étonnant que le bloc CJK Unified Ideographs continue encore à s’étendre. Je sais qu’il y a beaucoup de complications, comme les Z-variant ou les règles de normalisation, mais je me demande vraiment combien de caractères il reste encore à ajouter
• Je ne comprends vraiment pas pourquoi Unicode n’a toujours pas ajouté tous les caractères en indice et en exposant. J’en ai besoin tous les jours, et beaucoup de gens en maths ou en programmation aussi, alors qu’il existe plusieurs sortes d’emoji extraterrestres. Par exemple, j’aimerais écrire l’élément neutre du groupe « G » comme $1_G$, mais c’est impossible car il n’existe pas de G majuscule en indice. En revanche, je pourrais faire un diaporama entier uniquement avec des emoji pour ma femme. Triste réalité informations liées
  • Du point de vue d’Unicode, on considère apparemment que ce n’est pas un problème d’encodage de caractères mais de mise en forme. Bien sûr, c’est parfois gênant, mais au fond je suis plutôt d’accord, puisqu’il existe en réalité beaucoup de mises en forme utiles. Si l’on ajoutait des indices uniquement pour l’alphabet latin, ne faudrait-il pas aussi le faire pour le grec, le cyrillique, l’arabe, le CJK, etc. ?
  • En réalité, on pourrait peut-être ajouter un seul code Unicode spécial de préfixe/suffixe pour combiner exposant/indice de façon plus générale. Cela permettrait de traiter le problème beaucoup plus vite, sans devoir attendre des années pour des caractères peu populaires, au lieu de multiplier les emoji
• Sortie au printemps 2026. Heureusement qu’on n’a pas à attendre un an à chaque fois qu’un nouvel emoji sort, comme en Australie
  • C’est vrai. Les entreprises devraient aussi apprendre qu’il existe deux hémisphères sur Terre, le Sud et le Nord