- Le ministre danois de la Justice affirme qu’il est « faux » de considérer la messagerie chiffrée comme une liberté civique
- Un point de vue critique souligne le double standard de responsables politiques qui ne rendent pas leur propre vie privée publique
- Le fait que le ministre de la Justice ne publie pas ses e-mails, SMS, photos et historiques d’appels est mis en cause
- Cette attitude contradictoire porte atteinte à l’équité de la protection de la vie privée entre citoyens ordinaires et responsables publics
- Au final, la structure est telle que les agents publics sont exemptés de surveillance tandis que seule la vie privée des citoyens est compromise
Déclaration du ministre danois de la Justice et points mis en avant
- Le ministre danois de la Justice a fait valoir qu’il est erroné de présenter les services de messagerie dotés de fonctions de chiffrement comme une liberté civique
- À la suite de cette déclaration, des voix critiques ont émergé pour dire en substance : « qu’il commence par tout divulguer lui-même »
- Le commentateur souligne que le ministre n’a aucune intention de rendre publics l’ensemble de ses e-mails, SMS, photos de téléphone portable et enregistrements d’appels
- En revanche, dans les faits, le ministre reste exclu de la surveillance et continue de jouir de sa vie privée personnelle
- Le cœur du problème est ce double standard qui protège la vie privée des responsables publics tout en portant atteinte à celle des citoyens ordinaires
Aucun commentaire pour le moment.