De quelle taille de batterie solaire ai-je besoin pour stocker toute l’électricité de ma maison ?

 (shkspr.mobi)
1 points par GN⁺ 2025-09-16 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Dans une maison ordinaire de la banlieue de Londres, la production annuelle est de 3 800 kWh pour une consommation identique
  • Comme il existe des périodes d’excédent et de déficit d’électricité selon les saisons, il faut une énorme batterie pour atteindre l’autosuffisance à l’année
  • D’après les données d’une journée, la maison consomme 9,7 kWh et produit 19,6 kWh, mais comme les moments de consommation ne coïncident pas avec ceux de production, une batterie de 13 kWh est nécessaire
  • L’analyse de données de mesure réelles sur un an montre qu’il faut environ 1 068 kWh (1 MWh) de capacité pour utiliser l’excédent estival en hiver
  • En pratique, installer une batterie d’une telle capacité chez un particulier est techniquement et économiquement irréaliste ; les vrais enjeux sont plutôt une conception plus efficace et la baisse du prix des batteries

Analyse de la capacité de batterie solaire nécessaire pour stocker toute l’électricité d’une maison

Vue d’ensemble

  • Il s’agit d’un cas réel fondé sur de petits panneaux solaires installés sur une maison ordinaire de la banlieue de Londres
  • La production annuelle moyenne atteint 3 800 kWh, et le foyer consomme en moyenne la même quantité, soit 3 800 kWh par an
  • Mais comme toute l’électricité n’est pas utilisée au même moment, des excédents apparaissent en été, tandis qu’en hiver il faut acheter de l’électricité
  • L’objectif est de calculer la capacité de batterie nécessaire pour parvenir à une autosuffisance énergétique complète

Flux d’électricité pendant une journée d’été

  • Graphique :
    • Ligne jaune : production solaire (augmente après le lever du soleil, atteint un maximum à midi, puis diminue jusqu’au coucher)
    • Ligne rouge : consommation électrique du foyer (gros pic vers 19 h au moment de préparer le repas)
    • Ligne bleue : utilisation/alimentation du réseau (importation avant le lever du soleil, puis possibilité d’injection, avant une hausse de la consommation le soir)
  • Les données de mesure réelles (consommation en W / production en W à certains moments) servent à calculer s’il y a excédent ou déficit électrique
  • Lors d’une journée d’été, le foyer a consommé 9,7 kWh et produit 19,6 kWh ; à première vue, une batterie de 9,9 kWh semblerait suffisante
  • En réalité, comme les profils de consommation et de production diffèrent, le besoin maximal de stockage simultané atteint 13 kWh

Analyse cumulée sur une année

  • Entre fin mars et fin mars de l’année suivante, la production dépasse la consommation à partir du printemps, et l’excédent s’accumule
  • Un code Python calcule, pour chaque jour, l’écart cumulé entre production et consommation afin d’en déduire la capacité totale de batterie nécessaire
  • Le maximum cumulé annuel atteint 1 068 kWh (1 MWh), ce qui représente une très grande capacité pour une batterie résidentielle
  • En raison des variations de météo et de consommation, le recours au réseau électrique externe reste malgré tout nécessaire à certains moments

Réalité et limites

  • L’analyse repose sur des données individuelles reflétant la vie quotidienne
  • Des facteurs comme la charge d’un véhicule électrique ou le passage du gaz à l’électricité peuvent modifier la capacité réellement nécessaire
  • Avec la technologie actuelle, installer une batterie de 1 MWh au niveau résidentiel est irréaliste
  • Il existe aussi divers problèmes pratiques liés à l’impact environnemental, à l’efficacité des batteries et à l’utilité réelle de cette capacité excédentaire
  • Des solutions comme l’amélioration des panneaux, le gain d’efficacité du stockage ou l’usage du réseau comme ressource énergétique distribuée semblent plutôt plus raisonnables

Rentabilité et perspectives

  • À l’heure actuelle, la mise en place d’une batterie de 1 MWh coûte entre 100 000 et 500 000 livres sterling
  • Il faut aussi compter les coûts de maintenance, l’espace nécessaire et divers frais administratifs et d’autorisation
  • Heureusement, le prix des batteries lithium-ion a chuté de 90 % en dix ans, et de nouvelles technologies comme les batteries sodium-ion laissent entrevoir une baisse encore plus rapide
  • À l’avenir, le coût d’une batterie domestique pourrait descendre aux alentours de 8 000 livres sterling
  • Le duo solaire distribué + batterie présente des avantages comme la réduction des coûts, l’autonomie énergétique et la limitation des controverses liées au foncier

Conclusion

  • À l’heure actuelle, équiper chaque maison d’une batterie de 1 MWh reste peu réaliste
  • Mais en tenant compte des innovations technologiques et de la baisse des prix, des maisons autosuffisantes fondées sur le solaire et des batteries de grande capacité pourraient se généraliser dans un avenir proche
  • Un système solaire résidentiel peut offrir de vrais bénéfices et une réelle rentabilité, même sous le climat britannique
  • Un « avenir radieux et ensoleillé » dans lequel chaque logement stocke lui-même jusqu’à ses excédents annuels de production et de consommation pourrait devenir réalité

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2025-09-16
Commentaires Hacker News

  • J’ai trois batteries sur un système Tesla et, lors de l’installation, j’ai insisté pour ajouter 8 kW de panneaux sur le versant ouest du toit, contre l’avis de l’équipe d’ingénierie de Tesla. Le rendement du côté est est de 74 %, celui de l’ouest de 72 %, donc légèrement inférieur, mais en modélisant mon historique de consommation heure par heure, j’ai constaté que les batteries se vidaient surtout le soir. Ce que je voulais optimiser, ce n’était pas la production quotidienne, mais la production selon les heures de la journée. Au final, avec 14 kW de panneaux et trois batteries, je vis complètement hors réseau pendant 9 mois de l’année. En hiver, on reçoit jusqu’à 7 pieds de neige et il y a de très grands arbres autour de la maison, mais je pense que si l’on conçoit le système à partir de l’usage réel, l’effet est vraiment énorme. On dimensionne souvent ces systèmes à partir de moyennes journalières, alors qu’il faut partir des profils de consommation réels. Si la compagnie d’électricité créditait correctement la surproduction, ce serait différent, mais dans la réalité ce sont généralement les fournisseurs qui captent l’essentiel de la valeur, donc je conseillerais d’y réfléchir avec prudence

    • Nous exploitons aussi un microgrid de 100 kW sur l’île d’Hispaniola, et nous avons orienté la plupart des panneaux pour optimiser le soleil des après-midis d’hiver, ou bien nous les avons placés dans des directions aléatoires dans le ciel. Cette disposition aléatoire produit en fait plus d’électricité qu’une configuration fixe plein sud à 12 degrés, parce que la lumière intense instantanée que nous recherchons se répartit en permanence différemment dans le ciel selon le couvert nuageux ou les nuages d’altitude. De plus, avec une orientation au sud, certains panneaux font face à la montagne, ce qui réduit l’ensoleillement. Mon conseil serait donc d’installer autant de panneaux que possible. Avec seulement 3 heures de soleil, nous pouvons recharger complètement les batteries de la ferme et de 6 foyers, et même les jours couverts nous produisons assez. Nous utilisons encore un générateur environ 60 jours par an, mais avec ce volume de carburant (300 gallons par an), une petite ferme et 6 foyers vivent sans problème électrique

    • Le système Powerwall donne la priorité absolue à la recharge des batteries. L’électricité produite sur toute une journée devrait donc servir à remplir les trois batteries ; dans ce cas, je me demande pourquoi vous n’avez pas choisi un modèle basé sur l’optimisation du stockage selon l’heure de la journée. J’aurais pensé que les 74 % feraient une plus grande différence que les 72 % sur la production totale

    • La seule situation où 1 dollar de production d’électricité vaut réellement 1 dollar, c’est lorsque la vente et l’achat se font au même endroit et au même moment. Un prix équitable devrait refléter le prix de marché à cet instant, moins les coûts de transport et de commercialisation, ainsi que la baisse du prix de marché induite par l’augmentation de l’offre. Selon les pays, l’écart entre le prix du jour de vente et celui du jour d’achat peut être important. En Europe, les prix de marché deviennent parfois négatifs, donc la surproduction n’est pas forcément avantageuse non plus pour les compagnies électriques

    • Chez nous, le toit est petit, donc nous avons installé 1/3 des panneaux à l’est, 1/3 à l’ouest et 1/3 au sud. En théorie, si le toit était assez grand, tout mettre plein sud pourrait être préférable, mais comme PG&E continue de déplacer les heures de pointe, la production de l’après-midi rapporte davantage en crédits. Donc lors de l’agrandissement de la maison, je prévois de placer la majorité des panneaux à l’ouest. Je compte aussi ajouter la climatisation, ce qui devrait aider à couvrir la demande pendant les heures de pointe

    • Moi aussi, j’ai de grands arbres tout autour. Pour calculer les ombres, SunCalc m’a été très utile. J’ai été surpris en voyant la longueur des ombres à différentes périodes de l’année

  • La question qui continue de faire souffrir les joueurs de Factorio : article wiki sur le ratio optimal

  • Stocker jusqu’en hiver l’énergie accumulée pendant l’été est vraiment très inefficace. Il est plus économique de surdimensionner fortement les panneaux solaires pour garantir une énergie suffisante même sur la moyenne hivernale. Il suffit ensuite d’avoir environ deux semaines de batteries pour les jours couverts. Le problème, c’est que les toits résidentiels ordinaires n’ont pas la place nécessaire pour autant de panneaux ni pour une batterie de 1 MWh

    • Si l’on a vraiment besoin d’être hors réseau, alors pendant les hivers très froids, nuageux et enneigés, il faut de toute façon un générateur à combustible fossile. Sinon, le réseau suffit largement

    • Je vis aussi hors réseau dans l’intérieur de la Californie. Mes panneaux sont assez grands pour faire tourner la climatisation tant qu’il y a du soleil, mais en hiver ils alimentent à peine le ventilateur du chauffage au gaz. Avec 5 kW de panneaux et 24 kWh de batteries, la maison (1300 pieds carrés) passe très bien tout l’été, mais en hiver, s’il y a plusieurs jours épais et pluvieux d’affilée, les batteries se vident et je dois les recharger avec le générateur. Les petits nuages d’été ne posent pas de problème, mais les nuages d’orage hivernaux peuvent faire chuter la production de tous les panneaux au point de ne même plus pouvoir faire tourner un réfrigérateur de 200 W

    • Une batterie de 1 MWh n’est pas si énorme en pratique. On met aujourd’hui des batteries de 600 kWh dans des camions électriques, et rien que ça tient largement dans un coin de sous-sol

    • Stocker de l’électricité à l’échelle saisonnière est difficile en pratique, mais c’est faisable sous forme de chaleur. Des systèmes qui produisent de la chaleur avec l’électricité bon marché de l’été et la stockent dans du basalte sont déjà utilisés dans des ensembles résidentiels aux Pays-Bas lien connexe 1
      wiki connexe

    • C’est aussi ce que j’ai fait. J’alimente une maison qui consomme 6000 kWh par an avec 90 kWp de solaire. Ajouter beaucoup plus de panneaux solaires a été bien moins cher qu’acheter des batteries coûteuses (90 000 € au total). J’ai fait moi-même l’installation et les onduleurs, et je n’ai appelé un électricien que pour les travaux AC

  • On s’attend à ce que les batteries LFP et sodium-ion garantissent bientôt plus de 5000 cycles de vie (c’est peut-être déjà le cas). Même avec une décharge complète par jour, cela suffit largement pour plus de 15 ans, même si la dégradation calendaire pourrait être plus rapide. Plus la durée de vie en cycles est élevée, plus le coût du stockage (LCOE) baisse, et c’est cela l’essentiel. Pour les longues périodes critiques, l’idéal est un système de secours de long terme, par exemple un générateur diesel qu’on ne fait tourner qu’une ou deux semaines par an. Avec du V2G, trois jours de secours et un mode basse consommation d’urgence pour la maison, ce serait encore mieux. Il serait aussi idéal de maximiser la taille du solaire en fonction des charges hivernales. Les batteries ne semblent pas être le principal facteur de hausse des coûts

    • Sauf dans les régions très peu ensoleillées, je pense qu’un système solaire correctement dimensionné avec un commutateur de transfert pour coupure de courant est préférable à l’achat d’un générateur diesel de secours à long terme. Si le système est bien conçu, il peut recharger les batteries le jour même pendant une panne et fonctionner hors réseau pendant longtemps. Un générateur diesel entraîne des coûts d’entretien récurrents chaque année, sans aucun bénéfice en fonctionnement normal. Le solaire, lui, permet au quotidien de réduire la facture ou même de générer des revenus. Bien sûr, dans les régions très sombres, cette logique a ses limites. Et la consommation électrique varie énormément d’un foyer à l’autre, surtout pour le chauffage et la climatisation, ce qui reste un facteur majeur

    • Pour une alimentation de secours longue durée, le GNL ou le propane sont bien supérieurs au diesel. En cas d’usage régulier, les générateurs alimentés au CH4 accumulent moins de dépôts internes, alors que les carburants liquides sont sales et vieillissent mal. Le diesel ne vaut la peine que si l’on peut en absorber le coût

    • On estime le LFP entre 8 000 et 12 000 cycles, et le sodium-ion entre 15 000 et 20 000. Cela se vérifie dans les garanties fabricants et dans de nombreuses sources
      article connexe

    • Cet article tire en réalité sa conclusion à partir de l’exemple d’un cycle annuel sur une batterie de 1 MW. Il reste un certain niveau de décharge après le soir, mais s’il ne s’agit que de quelques kWh sur 1 MW, c’est négligeable. Si l’on ne considère que la durée de vie en cycles, 5000 cycles voudraient dire 5000 ans d’usage avant que la capacité ne tombe à 0,8 MW. Comme d’autres l’ont souligné, la stabilité chimique continue de s’améliorer, donc 5000 cycles, aujourd’hui, c’est plutôt peu

  • Je vis dans une maison hors réseau du sud-ouest des États-Unis, et 4 kW de solaire plus 43 kWh de batteries couvrent 100 % de mes besoins, climatisation comprise. Récemment, une batterie certifiée UL de 43 kWh coûte 5 400 $ livraison et taxes comprises. À ce niveau-là, c’est très rentable dans la plupart des régions. Je trouve que les prix de certains produits comme la Tesla Powerwall sont totalement excessifs. Bien sûr, l’installation complète comprend aussi les racks, câbles, jeux de barres, disjoncteurs et autres accessoires, mais le prix que je cite correspond au boîtier batterie avec BMS inclus

    • La part de production électrique me semble très faible par rapport à la capacité de stockage ; je me demande si votre consommation quotidienne est plutôt de 10 à 15 kWh et si vous avez surdimensionné les batteries pour faire face au grand froid. Je demande juste à vérifier si c’est bien cela

    • Si vous connaissez un fournisseur chez qui acheter une batterie certifiée UL de 43 kWh pour 5 400 $, dites-le-moi absolument

    • Je suis curieux de savoir de quel produit il s’agit exactement

    • Vous avez parlé d’une batterie certifiée UL à 5 400 $ livraison comprise ; est-ce que l’installation est faite en DIY, et les coûts de pose sont-ils séparés ?

    • Les systèmes comparables que j’ai vus coûtent deux fois plus cher que ce qui est mentionné ici, pour moitié moins de capacité. Je suis très curieux de connaître la marque et le modèle

  • Si l’objectif est simplement d’optimiser les coûts, la batterie nécessaire devient beaucoup plus petite lorsqu’on combine de grands panneaux avec un tarif TOU. J’ai 3 VE, 12,8 kWp de panneaux et une batterie de 10 kWh, et grâce au TOU (7 p/kWh la nuit, 27 p/kWh en tarif normal) ainsi qu’à la revente saisonnière du surplus (15 p/kWh), ma facture d’électricité est négative. Les chiffres pourraient changer si la production d’énergie se concentrait davantage sur les renouvelables, mais dans les conditions actuelles, je devrais atteindre le seuil de rentabilité bien plus vite que prévu

    • Cela ne semble clairement pas être un endroit centré sur le développement des énergies renouvelables. Aux États-Unis, on traite plutôt les renouvelables comme un problème. L’administration pourrait bientôt chercher à récupérer les aides aux panneaux résidentiels et aux VE. Il faut bien financer les crédits d’impôt d’une façon ou d’une autre

    • J’ai moi aussi voulu faire ce genre de calcul, et comme les énergéticiens ne proposaient pas d’outil adapté, j’ai fini par créer mon propre calculateur

    • Au Royaume-Uni, ce genre d’installation est assez impressionnant. Moi, je fais des économies en n’utilisant qu’un vélo électrique et le train, et comme les trains écossais roulent aussi à l’éolien, je trouvais ça correct. Mais d’après les calculs, même si votre facture d’électricité est plus basse que mon abonnement de base, vous dépensez au total plus que moi. Les billets de train coûtent plus cher aussi, même si avec les compensations récentes je fais mes allers-retours pour moins de 100 £ en moyenne ; malgré tout, ça me fait reconsidérer mes choix de vie. Je me demande si l’option “économe” n’est pas en fait perdante. Les tarifs de rachat et les aides publiques sont devenus difficiles depuis longtemps, donc je me rends compte un peu tard à quel point le VE est plus avantageux

  • À court terme, je pense qu’un simple tampon de 5 kWh pour le pic du soir suffit. C’est d’ailleurs comme ça que j’ai commencé avant de passer totalement hors réseau ; 70 % de ma facture d’électricité étaient des frais fixes, et mon surplus n’était même pas rémunéré, donc j’ai fini par me décider. Si une mesure du type « raccordement gratuit au réseau » était votée, je pense qu’on pourrait injecter 10 kWh demain et recevoir plus tard un crédit de 5 kWh. Avec un tel système, la demande pour le solaire exploserait probablement

    • Même si vous injectez 10 kWh quand le prix de marché de l’électricité est au plus bas, il sera difficile qu’on vous en crédite 5 kWh au moment du pic. En réalité, on serait plutôt entre 0,1 et 1 kWh. Dans ma région, le modèle actuel veut que l’État prenne en charge la stabilité du réseau et perçoive en échange des frais fixes et des taxes. Accorder un crédit pour la surproduction revient en pratique à une subvention publique

    • Lorsqu’une maison de banlieue produit de l’électricité excédentaire, le coût de maintenance du réseau par habitant devient énorme à cause des distances. Si votre système était adopté, cela reviendrait à subventionner le raccordement des propriétaires de maisons de banlieue aux frais des habitants d’appartements. Les premières politiques de subvention relevaient davantage de la politique que du point de vue des compagnies électriques, et elles ont créé des illusions excessives chez les particuliers. En réalité, l’électricité est bon marché, mais l’infrastructure coûte cher. Au final, le plus logique est de maximiser l’autoconsommation et de ne payer que le complément nécessaire

    • Cherchez du côté du « net metering » ou du NEM : ce système existe déjà dans plusieurs pays

  • Plutôt qu’une batterie plus grosse, ne vaudrait-il pas mieux ajouter des panneaux pour l’hiver et jeter le surplus le reste du temps ? En pratique, deux semaines de stockage peuvent toutefois être réalistes. Comme les prix changent souvent, il faut refaire les calculs régulièrement et décider selon l’état du système

    • Comme l’ont mentionné plusieurs commentaires, au Royaume-Uni où vit l’auteur, le vrai problème est le manque de surface de toit. Même ma maison individuelle n’a pu accueillir que 14 panneaux (14 × 465 W, orientés est et sud), et on me demandait 40 % de plus rien que pour en ajouter 5, ce qui montre bien les barrières concrètes. Ajouter des panneaux aiderait pourtant à compenser la demande du pic du soir, mais l’installateur semblait surtout vouloir éviter le travail en appliquant une hausse de prix absurde. En été, ma production dépasse parfois 100 % de ma consommation quotidienne, et dans un système où je vends le surplus estival pour recharger la batterie les nuits d’hiver, avec les tarifs actuels (24 p/kWh à la vente, 15 p/kWh à la recharge), je devrais au moins rentrer dans mes frais. En revanche, les incitations risquent fort de diminuer chaque année, ce qui pourrait rendre la situation moins favorable à l’avenir

    • (Auteur) Mon toit aussi est déjà rempli des deux côtés. À moins d’un gain d’efficacité des panneaux qui justifierait un remplacement, ou d’une installation supplémentaire sur une annexe (abri, remise), il n’y a pas vraiment d’autre solution. En hiver, tant qu’ils ne sont pas recouverts de neige, les panneaux produisent quand même un peu, mais il faudrait multiplier leur efficacité par 20 pour couvrir ma consommation habituelle

    • Selon les régions, en Europe centrale et du Nord, la production réelle des panneaux de septembre à mars est presque nulle. Le temps est couvert, les journées sont courtes et la lumière du soleil atteint à peine le sol

    • Chez nous aussi, en hiver, avec les nuages, la brièveté des journées et le faible angle d’incidence, la production solaire est quasiment nulle. On ne passe pas cette période simplement en ajoutant plus de panneaux

    • Je vis encore plus près de l’Arctique. Voici la production réelle 2024 de mes 17,6 kWp (orientation sud, 44 panneaux) :
      mai : 2494 kWh,
      juin : 2323,
      juillet : 1915,
      août : 1634,
      septembre : 1008,
      octobre : 442,
      novembre : 185,
      décembre : 31,
      janvier : 43,
      février : 335,
      mars : 980,
      avril : 1510

  • Je n’arrive pas à me défaire de l’impression que le solaire résidentiel est une sorte d’arnaque destinée à faire porter la responsabilité de la crise climatique aux consommateurs. Il semble évident que le ROI des grandes centrales PV est bien meilleur que celui des petites installations domestiques

    • Je suis d’accord pour dire que le ROI des grandes centrales est supérieur à celui du résidentiel, mais installer du solaire de façon distribuée sur les habitations permet de déployer très vite des volumes énormes de capacité (des centaines de milliers de personnes peuvent investir immédiatement, avec les terrains et les travaux déjà répartis). L’État voit aussi son ROI national s’améliorer, puisque les installations augmentent sans qu’il ait à financer les terrains, le capital ou les infrastructures de transport. Quant à la responsabilité, je pense aussi qu’une partie de la population porte bien une part de responsabilité, car beaucoup ont manqué des occasions de réduire les émissions de gaz à effet de serre via des choix individuels, notamment autour de l’automobile

    • Quand on regarde une facture d’électricité, les coûts de réseau sont souvent supérieurs au coût réel de production. Le solaire local peut réduire la nécessité d’étendre massivement le réseau, ce qui est particulièrement important dans des pays comme les États-Unis où l’extension du réseau est politiquement difficile. Aux États-Unis, le problème du solaire résidentiel est surtout le coût d’installation élevé (en Australie c’est 3 à 5 fois moins cher), mais son efficacité est bien démontrée. Il faut aussi garder à l’esprit que le solaire résidentiel représente une menace structurelle pour les compagnies électriques, d’où l’abondance de commentaires qui défendent en réalité les intérêts du secteur plutôt qu’une analyse neutre

    • Le solaire résidentiel ne nécessite pas de terrain supplémentaire, réduit le besoin de nouvelles lignes de transport ainsi que les pertes de transmission. Il bénéficie aussi de certains avantages liés à l’échelle. En revanche, les batteries peuvent très bien être mutualisées à l’échelle d’un entrepôt près des zones de consommation. Cela minimiserait les coûts de transport

    • Il faut développer à la fois le solaire industriel et le solaire individuel. Le PV à l’échelle des utilities est commercialement moins cher, mais les systèmes distribués offrent la meilleure résilience face aux événements climatiques extrêmes ou aux coupures (surtout avec des batteries) ; après avoir vécu plusieurs pannes de quartier, ce système m’a apporté une tranquillité d’esprit qui valait largement le surcoût. Avec le temps, il agit aussi comme une très bonne assurance contre les prix

    • Cette production distribuée est la plus belle des révolutions parce qu’elle ne demande l’autorisation de personne. Il ne faut pas sous-estimer la valeur de la décentralisation

  • Les réseaux électriques des pays développés disposent d’une marge importante depuis longtemps grâce à la baisse de la consommation. D’après les statistiques que j’ai vues, le pic de demande au Royaume-Uni a baissé de 30 % par rapport au record historique. C’est pour cela que, même si les sources et les points de consommation changent avec les renouvelables, le réseau dispose quand même d’une certaine capacité d’absorption. Bien sûr, si le V2G se généralise, il faudra aussi renforcer les extrémités du réseau, mais le risque n’est pas aussi élevé qu’on pourrait le penser
    lien connexe 1
    lien connexe 2

    • Cela dépend des cas. Dans la région voisine, le réseau est déjà tellement saturé qu’on a suspendu les nouvelles autorisations pour les data centers. L’IA annule déjà une bonne partie des gains d’efficacité accumulés pendant des décennies

    • La capacité existante est au mauvais endroit. Le Royaume-Uni a fermé ses centrales à charbon du centre du pays, tandis que les nouvelles capacités sont surtout de l’éolien offshore au nord. C’est pourquoi on pousse le développement d’une liaison HVDC nord-sud en mer

    • Dans certaines régions de mon pays, le raccordement de nouvelles installations industrielles est limité à cause des contraintes de capacité du réseau
      article connexe

    • Avec l’électrification du chauffage et des transports, la demande d’électricité devrait fortement augmenter à l’avenir

    • Quand vous dites que « les réseaux des pays développés ont de la marge », cela ne vaut en réalité que pour le Royaume-Uni et quelques pays désindustrialisés. Aux États-Unis et dans d’autres pays européens, la demande augmente régulièrement à cause de l’électrification et de l’IA