- Kagi News est un service quotidien de synthèse globale de l’actualité, publié une fois par jour à partir de flux RSS sélectionnés par des communautés du monde entier
- Conçu pour résoudre les problèmes de surabondance d’actualités et de médias axés sur le clickbait, avec une structure permettant de saisir uniquement l’essentiel en 5 minutes, une fois par jour
- Met l’accent sur la diversité plutôt que sur la recommandation personnalisée, afin de sortir les lecteurs des silos informationnels, et garantit la transparence grâce à des sources d’actualités open source
- Les données des utilisateurs ne sont ni suivies ni monétisées, la confidentialité est garantie, et chacun peut personnaliser catégories, langue et volume d’actualités
- Sans crawling, le service n’utilise que les flux RSS publics fournis par les éditeurs, dans le respect de l’écosystème, et il est disponible sur le web, iOS et Android, avec prise en charge multilingue
Présentation de Kagi News
Contexte et constat du problème
- Les services d’actualités existants provoquent une surcharge informationnelle et une hausse de l’anxiété à cause de l’avalanche de notifications, des titres conçus pour attirer le clic et d’un fonctionnement centré sur la publicité
- Les utilisateurs consultent plusieurs applications à répétition, accumulent du stress et finissent en pratique par être moins bien informés
- Kagi News vise une diffusion de l’information pure et essentielle et propose une expérience de consommation de l’actualité qui respecte la curiosité intellectuelle et le temps du lecteur
Approche : privilégier le signal au bruit
- Kagi News collecte chaque jour des actualités issues de milliers de flux RSS sélectionnés par la communauté, offrant une diversité de points de vue
- Un algorithme basé sur l’IA affine cette masse d’informations en un briefing quotidien global unique, avec indication claire de toutes les sources
- Le service met l’accent sur la diversité et la transparence, et encourage l’ajout de nouveaux points de vue ainsi que l’élargissement des sources
- Cette approche multi-source permet d’observer le contexte d’ensemble plutôt qu’une vision étroite
- Tout le monde peut proposer de nouvelles sources ou signaler des problèmes via le dépôt GitHub
Principes de conception centrés sur le lecteur
- Une mise à jour par jour : publication quotidienne à midi UTC, pour transformer la consommation d’actualités d’une habitude automatique en une activité consciente
- Les informations importantes sont condensées pour permettre une compréhension complète en moins de 5 minutes, évitant le scroll infini et le gaspillage de l’attention
- Au lieu de personnaliser le flux, le service encourage l’exposition à des points de vue variés du monde entier afin d’échapper aux silos informationnels et aux effets de boucle
- Le principe de respect de la confidentialité est strictement appliqué : les données des lecteurs ne sont ni suivies ni monétisées
- Les sources d’actualité sont gérées sous forme open source et communautaire dans un dépôt GitHub public
- Personnalisation prise en charge : sélection et réorganisation des catégories, ajustement du nombre d’articles, édition de la structure selon les centres d’intérêt
- Prise en charge multilingue : choix de la langue de l’interface et du contenu, traduction assurée par Kagi Translate (par défaut, les actualités locales restent dans la langue originale et les actualités externes sont affichées dans la langue du navigateur)
Implémentation technique et respect des éditeurs
- Le service ne scrape pas le contenu des sites web et utilise uniquement les flux RSS publics fournis par les éditeurs
- Le choix des actualités incluses dans les flux est entièrement laissé à chaque éditeur, et Kagi News respecte cela pleinement
- Le service est fourni sans contourner les intentions des éditeurs au sein de l’écosystème qu’ils ont construit
Retours utilisateurs et proposition d’une nouvelle expérience de l’actualité
- En repensant la manière même de consommer les actualités, Kagi News s’impose comme une nouvelle alternative qui réduit le bruit inutile et aide les lecteurs à mieux comprendre le monde
- Même les utilisateurs qui se plaignaient de la fatigue provoquée par les flux d’actualités traditionnels évaluent positivement cette expérience qui va à l’essentiel
- Kagi News propose une nouvelle approche aux utilisateurs fatigués par des actualités qui donnent une vision plus sombre du monde ou qui les informent moins bien
Plateformes disponibles
4 commentaires
Je serais curieux d’avoir l’avis d’autres personnes qui l’ont réellement utilisé, mais personnellement je vois trop souvent des coquilles dans les articles (par exemple des phrases qui se terminent alors qu’il manque un mot), donc à ce niveau de qualité, je ne pense pas continuer à l’utiliser. C’est un service dont j’attendais beaucoup, pourtant…
Je suis sûr que GeekNews nous fera encore un récapitulatif, haha.
Oh, ils prennent aussi en charge la traduction en coréen.
Avis Hacker News
Je veux m’assurer d’avoir bien compris. Il semble que le principe soit de mettre les flux RSS de plusieurs sites d’actualité dans la fenêtre de contexte d’un LLM, puis de demander à l’IA de résumer les articles pour en rédiger de nouveaux. Le billet de blog ne mentionne pas clairement l’IA ou les LLM et dit seulement que « les nouvelles sont générées ». Du coup, je me demande si c’est bien comme ça que ça fonctionne. À ma connaissance, même si on demande à un LLM de fournir des « sources », rien ne garantit qu’elles soient exactes. Dans certains cas, on dirait même qu’il ne fournit qu’un résultat purement généré par le LLM, sans citer de source, ou en indiquant simplement « connaissances générales »
Pour une confirmation plus précise de l’usage d’un LLM, on peut regarder les issues du dépôt GitHub, où un employé de Kagi mentionne le « problème d’hallucination des LLM » : issue GitHub For Hallucinations. Et en bas de la page Kagi About, il est indiqué que « les résumés peuvent contenir des erreurs. Les informations importantes doivent toujours être vérifiées »
En réalité, j’aime beaucoup Kagi, mais je trouve cette approche mauvaise
J’ai l’impression qu’il y a ici une mauvaise compréhension de ce qu’est l’actualité et de ce qu’est une information correctement rapportée. La vraie actualité, ce n’est pas une information moyenne, c’est un reportage approfondi et exact. Si quelqu’un de chez Kagi veut discuter de ce point, je suis abonné payant et je connais bien le sujet
Quand on demande des sources à un LLM, il arrive souvent que les liens soient cassés. Je ne sais pas si ces liens ont vraiment existé un jour, ou si le LLM a juste inventé des URL plausibles à des emplacements aléatoires. Je vois ça assez souvent, que ce soit pour des bibliothèques CDN ou pour des sources juridiques précises
Oui, c’est exactement comme ça que ça fonctionne. Kagi est une marque optimiste à propos des LLM, donc sa vision peut être fondamentalement différente de la mienne. Cela dit, ce qui me rassure un peu, c’est que dans tous les exemples que j’ai testés, les sources de chaque élément d’actualité étaient correctement citées. Si on le considère simplement comme un service avancé d’agrégation de liens, ça passe peut-être mieux
Je pose sincèrement la question : est-ce que vous l’avez utilisé vous-même ? Kagi Kite. En pratique, ça ressemble à un agrégateur d’actualités comme ground.news. Presque chaque phrase cite soigneusement l’article original. Il fournit aussi des résumés propres au sein des articles. J’imagine que c’est cette fusion de plusieurs résumés d’actualité en un méta-article qu’ils appellent « générer ». Ce n’est pas très nouveau. En revanche, ce format de méta-article et le fait de ne publier qu’une fois par jour sont de très bonnes caractéristiques
« Mis à jour une fois par jour : nous publions les actualités une fois par jour à midi (UTC). C’est un choix intentionnel, pour que la consommation d’actualités soit un petit rituel quotidien plutôt qu’une habitude sans fin »
Je suis d’accord à 100 % avec ça. Le scroll infini est le signe qu’un utilisateur n’est pas un “client”, mais un “consommateur”
Je suis entièrement d’accord avec l’idée que « le scroll infini est le signal typique d’un système qui fabrique des consommateurs ». Quelqu’un a récemment très bien résumé l’évolution entre réseaux sociaux et médias sociaux :
« Les réseaux sociaux (des systèmes pour communiquer avec ses amis) sont globalement une bonne chose, alors que les médias sociaux (consommer du contenu choisi par un algorithme) ne le sont pas » (immibis commentaire HN associé).
Si on compare cela à l’augmentation artificielle de l’offre sur le marché du crédit via les synthetic CDO pour compenser le manque de titres adossés à des hypothèques, alors les médias sociaux et l’actualité 24/7 — c’est-à-dire du contenu algorithmique recommandé par des inconnus — ressemblent à des synthetic CDO du contenu.
En réalité, la quantité de contenu réellement utile à une personne par heure est finie
Vidéo de style Michael Lewis expliquant simplement les CDO
Je trouve que 12 articles par jour, c’est un peu peu. Ce serait mieux si on pouvait aussi voir ceux de la veille. J’aimerais pouvoir revenir tous les quelques jours pour faire le point sur ce qui s’est passé récemment
L’une des grandes raisons pour lesquelles je préfère les fils chronologiques inversés, du passé vers le présent, c’est qu’ils ont une fin naturelle. Quand on a tout lu, c’est un signal pour aller faire quelque chose de productif. C’est pour ça que j’utilise Reeder, une appli de lecture qui agrège plusieurs sources sous forme de timeline 0. Elle combine non seulement le RSS, mais aussi Mastodon, BlueSky, reddit, etc., et on ne ressent pas la pression de devoir tout lire
Je pense que Kagi fait partie des rares entreprises qui essaient sincèrement d’améliorer quelque chose. J’espère qu’ils garderont cet état d’esprit
(J’étais sceptique au début sur Kagi Assistant, mais maintenant, en tant qu’abonné Kagi Ultimate, j’en suis très satisfait)
Assistant est bien aussi, mais la plupart du temps j’utilise directement Claude. Cela dit, pour des tâches vraiment rapides, Kagi Assistant est pratique. Et j’aime le fait que Kagi ait un modèle payant centré sur le service lui-même. Pas de pub, juste une structure où l’on reçoit de la valeur à la hauteur du prix payé
Au-delà du prix, je me demande quelle utilité concrète on retire d’Assistant. J’aimerais comprendre ce qui le différencie d’un abonnement pris directement auprès d’un LLM
J’ai utilisé la recherche Kagi pendant un moment, puis je suis finalement revenu à Google parce que la recherche basée sur la localisation n’était pas pratique. Je ne sais pas si ça s’est amélioré récemment. En revanche, j’utilise Orion depuis plusieurs semaines et j’en suis très content. Même s’il est moins testé que les quatre grands navigateurs, il fonctionne bien à plus de 90 %
Je ne pense pas que ce soit la bonne direction. Ce dont nous avons besoin, c’est d’un meilleur journalisme, pas d’un meilleur service d’agrégation de résumés
Même un résumé rédigé à la main ne peut pas être identique à l’article complet, et il perd forcément du contexte ou de l’analyse essentiels. La responsabilité disparaît aussi.
Bien sûr, il y a des liens vers les articles complets, mais en pratique, presque personne ne clique ensuite pour les lire. Sinon, il n’y aurait pas besoin de service de résumé.
Surtout quand on mélange d’un coup 20 sources d’actualité de qualité variable, je pense qu’un résumé transmet encore moins bien l’information réelle.
Il n’existe pas d’« astuce pour bien s’informer ». Franchement, ce service me semble conçu avec une mentalité d’« illettrisme informationnel »
On parle d’« chambre d’écho » et de « points de vue divers à travers le monde », et montrer tous les points de vue semble bien en théorie.
Mais faut-il vraiment reprendre les déclarations de politiciens telles quelles, sans explication supplémentaire, sans fact-checking, sans contexte ?
Dans un article sur un vol ayant traversé le Pacifique, faut-il aussi inclure l’avis disant que « la Terre est plate, donc c’est impossible » ?
Oui, l’excès de biais dans les médias est un vrai problème, mais je doute qu’une actualité totalement non biaisée puisse réellement exister de manière utile.
D’après mon expérience, les gens qui réclament ce type d’information radicalement neutre n’ont souvent pas réfléchi en profondeur à ce que cela signifie, ou veulent surtout éviter les informations qui vont à l’encontre de leur propre vision
C’est exactement l’approche d’Axios. Ils ne citent même pas leurs sources, et pourtant ils gagnent très bien leur vie. Je comprends donc que Kagi vise quelque chose de similaire.
D’ailleurs, je pense un peu la même chose.
J’ai été accro à l’actualité à une époque, et je voulais mettre cette expérience par écrit. L’une des choses que j’y ai apprises, c’est que « quelqu’un qui survole les nouvelles comprend souvent plus mal les choses que quelqu’un qui ne les lit pas du tout ».
En gros, soit on se désintéresse complètement de l’actualité, soit on creuse vraiment.
Même ceux qui ne lisent que les titres finissaient avec une compréhension encore plus erronée. Il arrivait très souvent qu’en lisant l’article, on découvre qu’il disait exactement l’inverse du titre
Je suis d’accord sur le fait qu’il nous faut un meilleur journalisme, mais je ne vois pas vraiment comment cela pourrait se concrétiser aujourd’hui
Le journalisme est déjà « mort » depuis longtemps, depuis la naissance du cycle d’info 24 heures sur 24, et les réseaux sociaux n’ont fait qu’accélérer cette tendance.
Ce qu’une entreprise technologique peut changer, au mieux, c’est la manière dont on consomme les informations disponibles aujourd’hui.
Je ne crois pas qu’il existe des « astuces informationnelles ».
Et je ne pense pas non plus que ce service ait été créé pour changer fondamentalement la façon dont les gens s’informent.
Son but réel semble plutôt d’aider à suivre rapidement la situation mondiale en y consacrant seulement un petit moment chaque jour, au lieu de sombrer dans l’endless doomscrolling conçu pour capter notre attention et nos données.
Si un sujet devient intéressant, on peut suivre les liens ou faire des recherches séparément.
Pour acquérir rapidement une culture générale de ce qui se passe dans le monde, je trouve que cette approche tient plutôt bien la route
Il y a une erreur que tout le monde fait avec la curation de l’actualité : les gens ne veulent pas tous les mêmes nouvelles, ni « les deux côtés » sur tout.
Ce que je veux vraiment, c’est une curation « réellement utile » dans ma situation
C’est-à-dire en fonction de mon patrimoine, de mes revenus, de ma citoyenneté, de ma famille, de mon lieu de résidence, de mon secteur d’activité, de mes investissements, de mes destinations de voyage, des risques réglementaires ou politiques, etc.
Ce sont ces éléments qui déterminent le plus l’impact de ce qui se passe dans le monde qui, autrement, ne me concernerait pas directement — surtout si je ne réagis pas.
Quand je consulte l’actualité, je ne veux pas de sujets aléatoires sans rapport avec moi
Bien sûr, je peux aussi aimer lire des choses inutiles par pur divertissement quand j’ai du temps. Mais ce n’est pas de la « news », c’est du loisir
Les actualités, c’est plutôt une forme de « travail » que les adultes consomment pour planifier leur vie
Au final, personne — moi compris — ne veut partager ce genre d’informations personnelles avec l’extérieur, donc la curation de l’actualité sera toujours pleine de bruit
Peut-être que l’IA locale sera la solution
Le type d’actualité que je veux, ce n’est pas ce genre de grandes nouvelles mondiales. Ce qui m’intéresse davantage, ce sont les élections locales, les décisions du conseil scolaire ou les événements d’un atelier d’art dans mon quartier. Si on n’est pas mon voisin, il n’y a pas vraiment de raison de s’intéresser à mes sujets locaux — chacun a déjà les siens.
Même les habitants des grandes villes manquent souvent ce qui se passe dans leur propre quartier, y compris dans la presse locale
Aujourd’hui, Kagi a bien résolu la recherche web. Mais les LLM sont bons pour extraire « ce qui est courant », pas pour identifier « ce qui est important ».
Or, pour le résumé d’actualité, ces deux choses sont fondamentalement différentes
Les résumés d’actualité de faible qualité informationnelle ne m’intéressent pas
J’aime bien Kagi et j’espère qu’ils réussiront, mais ils ont actuellement 26 employés (d’après LinkedIn). Ils font de la recherche, un assistant LLM, un navigateur, et même un service d’actualité
J’espère qu’ils ne répéteront pas les mêmes erreurs. Proton aussi me semble en train de trop s’éparpiller en ce moment
J’aimais vraiment Proton autrefois, mais récemment j’ai l’impression qu’ils se concentrent trop sur l’ajout de fonctionnalités et pas assez sur les bugs existants ou la stabilité. Par exemple, sur iOS, le zoom de ProtonMail est cassé depuis des années. Et certains e-mails ne s’ouvrent tout simplement pas :(
Je ne suis pas d’accord avec l’idée que Proton se disperse trop. La qualité globale de leurs services reste bonne et j’en suis satisfait. Je n’utiliserai sans doute jamais un wallet Bitcoin, mais je pense qu’ils connaissent bien leur clientèle, donc ça me semble très bien qu’ils essaient ce genre de chose
J’aime bien ce service et je pense l’essayer ! En revanche, à l’époque où les LLM scrapent le contenu, je pense qu’il faut davantage de discussions sur la rémunération des auteurs
L’annonce dit bien qu’ils « ne scrapent pas », mais pour moi, la valeur de ce service réside justement dans le fait de ne pas avoir à aller directement sur des sites sources pleins de pubs, désordonnés ou pénibles à utiliser. Du coup, ça me semble injuste pour les vrais créateurs du contenu
J’aimerais bien qu’il existe un modèle où, à chaque article lu, on ajoute environ 3 à 5 $ au prix de l’abonnement Kagi pour les reverser à l’auteur réel. Un peu comme le streaming musical
J’imagine que cela resterait inférieur à ce que les fournisseurs de contenu tirent réellement de mon exposition publicitaire. Au-delà de 10 $/m, ce serait probablement trop
L’idée d’une mise à jour quotidienne qui donne une impression de « petit rituel » me plaît, mais si c’était imprimé sur papier et déposé dans la boîte aux lettres comme un vrai journal, ce serait un vrai rituel du matin avec le petit-déjeuner :-)
Quelques références utiles :
Il suffirait de le publier dans un format mis en page pour l’impression, et chacun pourrait très bien l’imprimer chez soi
Moi, je préférerais encore recevoir le journal roulé en cylindre devant la porte