Éloge du RSS et du contrôle des flux d’information
(blog.burkert.me)- La consommation de contenus sur Internet est de plus en plus dictée par des plateformes fermées et des algorithmes de flux en boîte noire
- Dans cet environnement, le RSS (Really Simple Syndication) constitue une excellente alternative pour préserver le pouvoir de choix des utilisateurs sur l’information
- Le RSS permet d’administrer et de sélectionner directement ses flux, ce qui aide à échapper aux problèmes des flux pilotés par des algorithmes
- En utilisant un lecteur RSS, il est possible de classer et de consommer efficacement des contenus selon différents centres d’intérêt, sans la distraction des publicités ou des suggestions
- Il existe aussi une riche variété de conseils et de services pour adopter et utiliser le RSS, ce qui permet de s’y mettre facilement
Les changements dans la consommation de contenus sur Internet et leurs problèmes
- Ces dernières années, la manière de consommer les contenus sur Internet s’est de plus en plus recentrée sur les plateformes fermées et les flux fondés sur des algorithmes
- Cette évolution met davantage l’accent sur l’optimisation de l’engagement et de l’exposition publicitaire que sur la diversité de l’information
- En conséquence, les utilisateurs se retrouvent confrontés à des contenus racoleurs et à une forme de confusion informationnelle qu’ils n’ont pas souhaités
- Pourtant, une solution à ces problèmes existait déjà avant l’arrivée des algorithmes et des réseaux sociaux
- Le RSS est un format simple qui permet aux sites web de fournir leurs mises à jour sous la forme de flux standardisés
Les avantages du RSS et sa nature profonde
- Le RSS permet aux utilisateurs de choisir librement les flux auxquels ils s’abonnent et de les recevoir directement
- Il permet de recevoir les contenus récents en ordre chronologique inverse (du plus récent au plus ancien), tout en ne retenant que les sources souhaitées
- Il est déjà largement utilisé, notamment dans le domaine des podcasts, et de nombreux sites de contenus prennent en charge les flux RSS par défaut
- Comme il permet de contrôler directement le volume et le type d’information sans passer par un algorithme, le risque d’exposition à des contenus inutiles est plus faible
- Des applications RSS comme Reader ou FeedMe permettent de l’utiliser facilement sur smartphone
Les limites des flux fondés sur des algorithmes
- Comme l’illustre l’expérience personnelle évoquée dans le texte, les réseaux sociaux comme Facebook rencontrent sur le long terme de grandes difficultés pour transmettre des informations réellement utiles
- Entre l’inondation de publications et les problèmes de priorisation algorithmique, il existe peu de moyens de ne voir que les informations importantes que l’on souhaite réellement
- Le désir de monétisation des annonceurs et des plateformes finit par passer avant la recherche d’information des utilisateurs
- Au final, les critères mouvants des algorithmes peinent à répondre pleinement aux besoins individuels des utilisateurs
- La conception de flux stimulants mais confus dégrade fortement la qualité de l’expérience de consommation de l’information
Les bénéfices concrets de l’usage du RSS
- Les utilisateurs peuvent répartir leurs flux RSS en dossiers pour consommer l’information par centres d’intérêt
- Exemple : un dossier « Fun » pour ne suivre que des contenus humoristiques comme The Oatmeal ou xkcd, un dossier « Reads » pour les longs articles, ou arXiv uniquement pour les articles de recherche en IA
- Il offre une UI/UX cohérente, qui permet d’éliminer complètement les sources de distraction comme les publicités ou les articles recommandés
- Si nécessaire, on peut toujours consulter directement les commentaires sur le site d’origine, mais l’environnement indépendant du RSS permet d’éviter une perte de temps inutile
- Contrairement au mode lecture d’un navigateur, un lecteur RSS fournit toujours un environnement de lecture confortable avec une police et une mise en page uniformes
Conseils pour débuter avec le RSS et mieux l’utiliser
- Une grande partie des sites que vous consultez souvent ou auxquels vous êtes déjà abonné par newsletter proposent aussi un flux RSS
- On peut les repérer facilement grâce à l’icône RSS, au mot feed ou à des outils de recherche de flux comme Lighthouse
- Il existe des services comme Muspy qui permettent de recevoir les nouveautés d’artistes via RSS ou par e-mail
- Il est recommandé de commencer avec des services accessibles aux débutants comme The Old Reader ou Feedly ; grâce à la prise en charge du format OPML, il reste facile de changer de service à tout moment
- Quand le nombre de flux augmente, il est efficace de les organiser par dossiers/catégories selon ses centres d’intérêt
- Même hors ligne, le téléchargement automatique des nouveaux contenus permet une expérience de lecture sans interruption, par exemple dans l’avion
- Certains sites peuvent offrir un accès plus libre aux articles gratuits via RSS, mais cela mérite une réflexion d’ordre éthique
- Pour celles et ceux qui veulent tout héberger eux-mêmes, il est possible d’utiliser des solutions open source auto-hébergées comme FreshRSS, tiny tiny RSS ou selfoss
- Il est conseillé d’essayer plusieurs applications mobiles afin de choisir celle qui convient le mieux
- Les fonctions de signets/étoiles des lecteurs RSS peuvent aussi être utilisées activement
- Les grands médias proposent souvent des flux distincts par catégorie, ce qui permet de ne s’abonner qu’aux domaines d’intérêt
- Avec une API RSS, il est possible de ne recevoir que certains sujets précis. Exemple : l’API RSS à requêtes d’arXiv permet de filtrer les articles sur les « LLM » et le « multilingual »
- En se désabonnant régulièrement des flux devenus inutiles et en faisant un peu de ménage, on évite de gaspiller son attention
- Si le démarrage paraît difficile, on peut s’appuyer sur des listes de flux RSS populaires, sur Google ou sur des recommandations de blogs pour élargir progressivement sa sélection
Conclusion
- Le RSS est une alternative précieuse pour consommer l’information, fondée sur un standard ouvert et sur le contrôle de l’utilisateur
- Il permet de s’affranchir des publicités, des contenus racoleurs et du désordre algorithmique pour retrouver un environnement informationnel plus concentré
- Il est particulièrement efficace pour une diète informationnelle numérique et pour protéger son attention
- Des débutants aux utilisateurs avancés, chacun peut trouver des méthodes et des outils adaptés à ses besoins
- Avec un petit changement, il est possible de construire une meilleure manière de consommer l’information sur Internet
Références
- « Curate your own newspaper with RSS » de Molly White
- Recherche de flux RSS : Lighthouse, listes de flux RSS populaires
- Lecteurs RSS auto-hébergés : FreshRSS, tiny tiny RSS, selfoss, et autres alternatives
- Exemple d’API RSS personnalisable : requêtes arXiv
Bon RSS !
1 commentaires
Avis Hacker News
Le moment où RSS a commencé à vraiment me convenir, c’est le suivant :
J’utilise Feedbin avec un abonnement payant et j’en suis très satisfait
J’aimerais que Firefox affiche à nouveau directement l’icône de flux RSS comme avant. Aujourd’hui, c’est pénible de devoir passer par
view-sourcepour chercher les mots feed, atom ou rss dans le code sourceJe recommande d’essayer l’extension Feed Preview
Je trouve que le deuxième conseil est vraiment excellent. J’ai pensé à séparer les flux par « fréquence de publication » dans le lecteur, mais je ne l’ai jamais vraiment essayé. Ça me semblait toujours un peu maladroit.
Et en réalité, je ne sais pas très bien ce qu’est le flux HN. J’ai cherché dans la FAQ et ailleurs, mais l’explication n’est pas claire. La formulation a l’air convaincante, mais je ne comprends pas exactement ce qui est visé : toutes les soumissions, seulement les articles populaires, ceux qui restent affichés un certain temps, ou ceux qui ont atteint un minimum de points ? Je n’en ai aucune idée
Je recommande vraiment d’essayer lenns.io (petite autopromo). On peut y régler soi-même la priorité des sources, le nombre d’éléments par source, la priorité des catégories, etc. On reçoit exactement ce qu’on veut, sans fatigue, avec une expérience bien calibrée.
Je l’ai créé moi-même, mais c’est ouvert à tous pour l’essayer
Le deuxième conseil est vraiment essentiel. J’ai moi aussi utilisé RSS pendant des années, mais à force de vouloir tout lire, le stress est devenu tel que j’ai fini par arrêter.
Quand j’ai recommencé, je me suis fixé mes propres règles : je n’actualise tous les flux qu’une fois par semaine, et pour les flux d’actualités qui produisent trop d’articles, je vide tout une fois par semaine en ne gardant que les articles de la semaine écoulée.
Je considère mes flux RSS un peu comme les anciens magazines hebdomadaires. C’est aussi efficace contre le FOMO, et il n’y a pas cette pression de devoir lire quelque chose dès sa publication
On peut s’abonner à des flux HN via hnrss.github.io selon le nombre de points ou d’autres filtres
Aujourd’hui, la plupart des services ou applis de flux détectent automatiquement un flux RSS dès qu’on colle l’URL d’une page web. Sans cette fonctionnalité, ce serait pénible
Ce qui m’a fait revenir à un usage intensif de RSS, c’est d’avoir passé en revue les sites auxquels j’étais abonné un par un, puis de faire du tri selon les critères suivants :
Ensuite, je me suis abonné à de nouveaux blogs de personnes qui écrivent activement aujourd’hui sur d’autres plateformes. Grâce à ça, j’utilise de nouveau mon lecteur RSS de façon vraiment active après longtemps.
À propos du deuxième critère, c’est vraiment triste de voir d’anciens blogs populaires se faire envahir dans leur flux par du spam de sites de jeux d’argent ; mieux vaut faire le ménage avant que ça n’arrive
Dans mes flux, j’en ai deux très actifs, comme Reuters ou AP par pays. Je les mets dans un dossier séparé pour pouvoir les exclure du flux principal si besoin. Les infos qui arrivent trop souvent sont difficiles à suivre, et on a constamment l’impression d’être en retard, ce qui est stressant
Je ne vois pas très bien pourquoi il faudrait absolument se désabonner des sites qui n’ont rien publié depuis des années. Être abonné à un flux inactif pendant longtemps ne me gêne pas vraiment, donc je me demande ce que cela apporte de se désabonner
Beaucoup de gens se plaignent du rapport signal/bruit dans leur consommation d’actualités, mais le problème n’est pas la source d’info en elle-même : c’est surtout le manque de bonnes applis RSS.
Une bonne appli RSS devrait proposer une recherche puissante, des tags, des favoris, une notation, des catégories, du read later et divers autres outils.
Il n’est pas nécessaire d’éliminer des sources d’info ; avec de bons filtres ou des outils de recherche, on peut ne voir que ce qu’on veut.
Le lecteur RSS idéal devrait aussi contourner Cloudflare et autres protections inutiles pour que la fonctionnalité RSS ne casse pas.
Malheureusement, les applis RSS mobiles sont aujourd’hui très insuffisantes sur ces points. C’est dommage, surtout à une époque où le mobile domine.
Pour avoir quelque chose de vraiment utile, il faut souvent s’auto-héberger, et beaucoup de gens ne veulent pas aller jusque-là.
Personnellement, j’héberge moi-même mon lecteur RSS et j’ai aussi développé mon propre client. Je l’ai fait avant de connaître KaraKeep (anciennement Hoarder), mais maintenant j’y suis tellement habitué et je le trouve si flexible que je continue à l’utiliser.
Voici quelques liens utiles :
Django-link-archive - mon projet
ALL-about-RSS
rssisawesome.com
rssgizmos.com
awesome-rss-feeds
Avec Inoreader, les publications en double sont automatiquement supprimées, ce qui est vraiment pratique, notamment pour les flux RSS de Google Alerts. Le filtrage des flux permet aussi de rendre les lectures moins grossières
Curieusement, on dirait que les moyens de communication modernes comme les blogs, forums ou lecteurs RSS n’arrivent même pas à rattraper des fonctionnalités déjà présentes dans les lecteurs de news Usenet il y a 30 ans. Le threading, la recherche, la notation, l’archivage… même à l’époque, tout le monde utilisait déjà ça. Je me demande pourquoi la demande pour ce genre de fonctions est si faible aujourd’hui
Je suis d’accord sur le manque de fonctions de recherche et de filtrage RSS vraiment avancées pour les power users.
J’avais autrefois expérimenté un système qui notait chaque article selon le poids de certains mots-clés en utilisant l’indexation Bleve, mais je n’ai pas pu aller plus loin faute de temps. Je compte regarder les liens que tu as partagés
À propos d’un texte disant que de nombreux groupes sur Facebook publient sans arrêt plusieurs fois par jour pour maximiser l’engagement, je pense que la cause est inverse. Un flux chronologique, donc ordonné par le temps comme RSS, encourage les publications spammy. Pour être plus visible, il faut publier davantage, ce qui déclenche une compétition sur la quantité ; c’est pour ça que Facebook et d’autres ont introduit des flux algorithmiques. Quand on retire le critère temporel, la compétition se fait davantage sur la qualité.
Le discours vendu sur la curation algorithmique, c’est qu’elle est optimisée pour les goûts individuels, mais cela ne vaut que tant que l’intérêt des annonceurs ne s’en mêle pas.
Le fond du problème, ce n’est pas la curation en elle-même, mais « qui » fait la sélection. L’algorithme de flux résout réellement certains problèmes.
Donc je ne pense pas que simplement revenir à RSS soit la solution.
À mon avis, l’avenir, c’est un « algorithm as a service » optimisé par utilisateur selon ses objectifs personnels
RSS n’est qu’un protocole. On peut implémenter n’importe quel algorithme voulu dans un lecteur RSS personnalisé.
Avec le boom actuel de l’IA, je trouve même étrange qu’il n’existe pas davantage d’idées du type « Twitter décentralisé construit avec RSS + algorithmes IA »
C’est moi qui ai écrit ce commentaire, et je ne suis pas d’accord sur ce point.
Je ne suis pas d’accord avec l’idée que « les flux chronologiques encouragent le spam ». Si quelqu’un publie du spam, je me désabonne tout de suite. Chronologique ou algorithmique, c’est pareil.
« algorithm as a service » est une idée vraiment intéressante. Certains SaaS d’agrégation RSS essaient ce genre de fonctionnalités, mais cela semble rare dans les services open source auto-hébergés
Tout est subjectif.
On ne peut pas affirmer de façon tranchée que consommer X quantité d’attention produit Y quantité de valeur.
Dire que l’algorithme est important revient un peu à dire que l’astrologie est importante.
En réalité, la plupart des informations produites relèvent surtout du divertissement ou du placebo.
Le maximum que le cerveau humain peut absorber est très limité.
Comme les gens ne prennent pas conscience de cette limite, producteurs comme consommateurs absorbent plus d’informations que leur capacité réelle et se font des illusions sur la « valeur de l’information ».
Selon un rapport de l’ONU sur l’économie de l’attention, seulement 0,05 % de l’information produite est réellement consommée (c’était une étude d’il y a 10 à 15 ans)
J’ai patché l’algorithme de tri de miniflux pour qu’il soit moins biaisé en faveur des canaux qui publient souvent. Dans mon expérience, le résultat était bien meilleur ainsi, même si mon patch ne conviendrait pas forcément à tout le monde.
Ce qui est étonnant, c’est que les lecteurs RSS ne semblent pas vraiment se concurrencer sur ce type de tri, et qu’ils manquent souvent de souplesse fonctionnelle.
Les réseaux sociaux ont pour objectif l’« engagement », et ce n’est pas un bon objectif. Même un simple tri chronologique serait préférable à la façon actuelle de faire
J’avais réfléchi vers 2017 à cette idée d’algorithmes proposés comme un service, ajustables par utilisateur, à cause des problèmes de rapport signal/bruit dans le flux LinkedIn.
Mon idée serait de voir apparaître une sorte de place de marché d’algorithmes.
Par exemple :
« Si l’on détecte une proportion éditoriale/publicitaire de 70 % / 30 %, n’afficher que les contenus dont la composante publicitaire est inférieure à 25 % »
ou bien
« Si un contenu presque identique apparaît 25 fois dans le mois, le filtrer automatiquement avant affichage »
Billet lié
J’aimerais présenter mon projet personnel open source.
Il permet de transformer des sites web dynamiques en flux RSS.
C’est du self-hosting complètement stateless.
https://github.com/Egor3f/rssalchemy
Le développement n’est pas très actif en ce moment, mais je continuerai à relire les pull requests si elles arrivent. Ce n’est pas un projet abandonné.
La page de démo est masquée pour l’instant, mais je compte la remettre si cela suscite de l’intérêt
Je recommande aussi kill-the-newsletter.com. C’est un service qui convertit les newsletters e-mail en RSS
L’essentiel avec RSS, c’est la curation. Sinon, l’idée d’un « flux que je contrôle » s’effondre. Si on ajoute des sources trop bruyantes par peur de rater quelque chose, les flux vraiment importants finissent noyés.
Dans mon cas, s’abonner à HN et Slashdot me suffit, mais par curiosité j’ai ajouté « The Verge | All posts » et j’ai commencé à cliquer sans arrêt sur « tout marquer comme lu ».
Le problème ne vient pas tant du site que de l’absence de stratégie de ma part
Cela permet de séparer les blogs individuels qu’on veut vraiment lire des flux qui déversent simplement énormément d’éléments, comme HN ou Slashdot, que je peux consulter seulement quand j’en ai envie.
On évite aussi la pression du compteur d’articles non lus qui ne cesse d’augmenter
J’auto-héberge FreshRSS sur une VM Hetzner avec Docker. C’est rapide, l’interface est propre et il y a toutes les fonctionnalités dont j’ai besoin.
Page officielle de FreshRSS
J’ai pris un forfait revendeur à 5 dollars par mois chez verpex host. Domaines illimités, bande passante illimitée, WHM, cPanel, FTP, SSH, etc.
L’installation de FreshRSS avec softaculous prend moins d’une minute
Je déteste voir s’accumuler les articles non lus, donc j’ai développé mon propre lecteur. Il n’affiche que les articles publiés dans les X derniers jours.
Grâce à ça, je n’ai pas besoin de stockage persistant, donc l’hébergement est très simple. Si ça t’intéresse, regarde ici directement
Je me demande quel est l’intérêt d’héberger un lecteur complet. Est-ce qu’il y a un but au-delà d’une simple appli locale ?
FreshRSS est vraiment excellent
Je me demande si certains branchent des LLM peu coûteux sur des flux RSS pour créer des algorithmes personnalisés. S’il existe un projet open source de ce type, cela pourrait être vraiment utile
https://outerweb.org/explore
Les LLM servent actuellement à classer les articles, et nous prévoyons d’ajouter ensuite des recommandations basées sur la liste des canaux préférés
J’aime tellement RSS que j’ai commencé à développer mon propre lecteur RSS pour améliorer les points qui me gênaient, comme la découverte de flux, les podcasts ou la surcharge d’information
Le lecteur RSS que j’ai créé