Flux de blogs

 (blogfeeds.net)
1 points par GN⁺ 2025-10-06 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Les flux de blogs permettent à n’importe qui de se lancer facilement en créant un blog et en utilisant un lecteur RSS
  • Sans inscription distincte, il est possible d’utiliser gratuitement diverses plateformes de blog et divers lecteurs
  • Cela ne remplace pas complètement les réseaux sociaux, mais propose une forme d’interaction plus personnelle et plus lente
  • Il est aussi possible d’essayer de monétiser son activité via des plateformes comme Substack
  • Pour les commentaires, on peut utiliser la fonction intégrée du blog ou différents moyens comme BlueSky ou l’e-mail

Présentation des flux de blogs

  • Aucune procédure d’inscription distincte n’est nécessaire pour utiliser les flux de blogs
    • Il suffit de créer son propre blog et d’utiliser un lecteur RSS pour commencer
    • Le principe consiste à partager la page de flux de son blog avec ses amis ou ses connaissances

Informations sur les coûts

  • L’utilisation des flux de blogs n’entraîne aucun coût
    • Certaines plateformes de blog ou certains lecteurs proposent des offres payantes, mais les options gratuites sont largement suffisantes

Différences avec les réseaux sociaux

  • Les flux de blogs ne sont pas un substitut complet aux réseaux sociaux
    • Ils offrent une autre manière d’interagir avec les autres sur le web
    • Le rythme est plus lent, plus personnel, avec des structures d’incitation différentes
    • Selon ses préférences, on peut aussi les utiliser en parallèle des réseaux sociaux
    • Grâce au rythme plus lent des blogs, certains constatent aussi une baisse de leur fréquence d’utilisation des réseaux sociaux

Moyens de monétisation

  • Il est possible d’essayer de monétiser son activité en utilisant des plateformes comme Substack
    • L’important est de construire un réseau et de trouver des personnes avec qui échanger

Commentaires et modes d’échange

  • La plupart des blogs proposent directement une fonction de commentaires
    • Techniquement, il est aussi possible d’implémenter les commentaires via des plateformes externes comme BlueSky
    • On peut également échanger par des moyens plus personnels, comme l’e-mail
    • Il suffit de choisir la méthode la plus adaptée à sa communauté de proximité

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2025-10-06
Avis Hacker News

  • Ça me rappelle l’époque où je construisais ma première startup, Grazr, en 2005. Grazr était un mini lecteur RSS qui permettait aux visiteurs d’un site de lire les flux RSS auxquels j’étais abonné, de partager dynamiquement ma collection de flux RSS, et de copier/remixer cette collection. Il y avait aussi un blogroll dynamique permettant de s’abonner à des listes, ainsi qu’un moteur de traitement/filtrage capable de fusionner plusieurs flux en un seul stream. On pouvait exécuter du JavaScript côté serveur pour créer des blogs plus dynamiques (en 2005 !). Le fait d’avoir un contrôle total sur la façon de créer, filtrer et combiner moi-même mon fil d’actualités et ma timeline était vraiment puissant, cette époque me manque. Le fait que le feed soit curé sans aucun algorithme, uniquement par les personnes auxquelles je m’abonnais et par le code que j’écrivais, avait aussi un côté très dynamique et social. J’ai une vidéo de l’époque, un peu embarrassante, mais je la partage quand même : vidéo YouTube

  • Je réfléchis à un problème similaire. Je découvre toujours des blogs intéressants sur HN, mais je n’ai nulle part où les conserver, donc si je ferme l’onglet, je les perds. J’utilise bien les favoris, mais je ne les consulte pas souvent. Les flux RSS ne montrent que le nouveau contenu, si bien que les blogs finissent par ne montrer que du contenu récent comme les réseaux sociaux. Mais les blogs et les sites personnels sont différents. Les articles qui ont vraiment de la valeur sont souvent d’anciens billets isolés, qui n’apparaissent déjà plus dans le flux RSS. Moi, j’évalue un blog à partir des textes déjà publiés, mais si je l’ajoute au RSS, je ne vois que les futurs billets. Je pourrais sauvegarder séparément des articles intéressants dans Instapaper ou autre pour les lire plus tard, mais il est impossible de parcourir l’ensemble du blog. Ce que je veux, c’est une plateforme où l’on peut enregistrer des blogs, lire tous leurs articles dans un format standardisé (les différences de format entre blogs sont pénibles), et ne pas être prisonnier d’un tri purement chronologique.

    • J’utilise FreshRSS en self-hosting. On peut charger autant d’anciens articles qu’on veut ; moi, j’ai mis 25 (la valeur par défaut est 5).
    • J’héberge moi-même linkding pour sauvegarder différents liens. J’utilise plusieurs appareils et navigateurs, et je n’aime pas l’idée de mettre mes favoris dans le cloud, donc ça me convient bien.
    • J’ai essayé plusieurs solutions, mais au final je me suis fixé sur une simple liste non ordonnée dans un fichier Markdown pour conserver mes blogs.
    • J’ai exactement le même ressenti. Les flux sont chronologiques, ce qui casse la découverte. Il n’existe pas de manière standard de naviguer dans les anciens billets d’un blog ; on a l’impression qu’il manque quelque chose. J’ai écrit quelque chose à ce sujet : Web Anthologists
    • Quand tu dis « si je l’ajoute à un lecteur RSS, je ne peux lire que les futurs billets », je ne comprends pas pourquoi. On ne voit pas aussi les anciens articles ?

  • J’écris un blog, mais je ne sais pas vraiment pour qui j’écris. Au fond, j’écris pour moi-même. Avant, il y avait des commentaires, des billets liés ailleurs (vous vous souvenez des pingbacks ?), ce genre de choses. Je ne sais pas si, avec le temps, j’ai commencé à écrire sur des sujets plus de niche, ou si c’est simplement le web qui se désagrège peu à peu. Peut-être que ça reviendra un jour, mais je n’en attends pas trop. Dans tous les cas, je vais continuer à écrire.

    • J’ai récemment découvert qu’une personne suivait mon blog depuis plus de 10 ans, parce qu’elle m’a envoyé un mail mardi. On fait parfois des découvertes intéressantes en regardant les logs serveur.
    • Les principaux lecteurs de flux (Inoreader, Feedly, Feedbin) incluent des informations sur le nombre d’abonnés dans le user-agent. Je filtre les logs d’accès vers les liens de mon flux pour suivre grossièrement l’évolution du nombre d’abonnés. D’après mon expérience, il y a toujours un nombre d’abonnés à trois chiffres, mais je n’ai jamais reçu d’e-mail de la part d’un lecteur ; je n’ai des retours que lorsque je fais la promo d’un nouveau billet sur les réseaux sociaux. Ces chiffres sont ambigus, comme le nombre d’abonnés sur Twitter. En pratique, la plupart des gens s’abonnent puis ne regardent plus rien du tout.

  • Je me souviens que l’idée de Yahoo! Pipes était justement d’agréger des flux RSS. Pipes était excellent pour agréger et filtrer visuellement des flux RSS, et on pouvait partager ses pipes avec d’autres pour créer des pipes de plus haut niveau. En plus, un pipe pouvait lui-même servir de flux pour un autre pipe. C’était vraiment un produit en avance sur son temps. Aujourd’hui, si on cherche quelque chose de similaire, Node-RED pourrait être une alternative. Présentation de Yahoo! Pipes Node-RED

    • Si ça intéresse quelqu’un, je recommande aussi pipes.digital, que j’ai créé. Son usage principal est le filtrage et la fusion de flux RSS. J’y ai aussi implémenté un bouton de fork bien visible et un bloc pipe pour permettre de forker des pipes existants et d’en créer de nouveaux.

  • Mon flux est ici. Je n’ai pas de blog personnel, mais cela fait quelques mois que j’envisage de m’y mettre. Mon « rss reader » à ma façon est ici :)

  • Les flux de blogs ont l’inconvénient de demander à l’utilisateur de choisir lui-même quels blogs suivre, puis d’ouvrir une application dédiée pour les lire. Mais je pense que ce problème est peut-être déjà résolu. Quand on ouvre un lecteur de news pour la première fois, il n’y a rien dedans, donc on se demande quoi suivre. Même si on n’ajoute que quelques blogs qui nous intéressent, cela pourrait suffire à comprendre ce qu’on a envie de lire, puis à continuer à recevoir de nouveaux billets en s’y abonnant ou en les suivant, comme sur Twitter. Substack est sans doute ce qui se rapproche le plus de ce modèle, mais il a la limite que tous les blogs doivent être sur Substack. Moi aussi, je n’utilise Substack qu’en entrant via des liens. Du point de vue d’un auteur de blog, ce serait bien d’avoir un service où l’on peut soumettre son flux pour promouvoir son blog auprès des bons lecteurs. Comme cela ne créerait pas de lock-in, ce serait aussi moins contraignant. Un tel service a sûrement déjà existé, mais je me demande pourquoi ça n’a pas pris.

    • À ma connaissance, feedland.com est le service le plus proche. On peut voir qui est abonné aux flux auxquels je suis abonné, et aussi quels autres flux ils aiment. Il n’y a pas encore de moteur de recommandation, mais on pourrait en créer un soi-même. Personnellement, je préfère une structure où je consomme complètement un flux avant de remplir le suivant, donc je n’aime pas trop les systèmes où du nouveau contenu arrive sans fin en continu.
    • Personnellement, je n’aime pas trop l’idée d’ajouter un algorithme de service. Le plus grand attrait du RSS, c’est justement l’absence totale d’algorithme. Tout n’a pas besoin d’être transformé en produit.

  • Le principal avantage des flux de blogs, c’est qu’il n’y a pas d’autorité centrale ni de plateformisation. Mais c’est aussi à la fois une bénédiction et une malédiction. J’avais donc essayé autrefois de créer un service qui centralisait un peu les flux RSS pour offrir le confort d’un réseau social, tout en laissant les auteurs pleinement propriétaires de leur contenu. J’en avais fait un MVP sur onread.io, mais je n’ai pas eu le temps d’aller plus loin. J’ai aussi envisagé un pivot vers un RSS personnel, mais là encore j’étais trop occupé. J’ai le sentiment qu’aujourd’hui les flux RSS ne sont plus aussi utiles qu’avant. La communication par la conversation et la diffusion de contenu auprès d’amis aux goûts proches restent, selon moi, de grands atouts des réseaux sociaux.

    • À mon avis, le RSS est au contraire devenu encore plus important précisément pour échapper aux dérives des autres plateformes. Pour beaucoup, c’est justement la composante sociale qui pose problème.

  • Je me demandais s’il existait un standard pour ce genre de chose, mais à bien y réfléchir, ce n’est au fond qu’une histoire de références dans le texte, c’est-à-dire d’hypertexte. Peut-être qu’il faudrait créer un langage de balisage pour ça.

  • Le RSS peut difficilement remplacer complètement les réseaux sociaux, mais je pense que s’il y avait plus de blogs où les gens « rebloguent » ce qu’ils aiment, cela aiderait énormément à découvrir de nouveaux flux.

  • Par rapport aux newsletters, le RSS est bien plus pratique. On peut lire chaque billet à son propre rythme, le garder pour plus tard, et y revenir sur plusieurs sessions. Une newsletter, si on ne la lit pas d’un coup, reste toujours dans la boîte mail. Ce serait bien que toutes les newsletters soient aussi proposées en RSS, mais comme cela empêcherait d’afficher de la publicité, ce n’est pas très réaliste.