L’Allemagne installe des panneaux solaires sur 500 000 balcons

• Les Allemands adoptent à grande échelle de petits panneaux solaires qu’ils installent eux-mêmes sur leur balcon
• Même sans être propriétaire de son logement, l’utilisateur peut les installer facilement et les acheter à faible coût
• Grâce à l’assouplissement des règles publiques et à diverses mesures de soutien, environ 270 000 nouvelles unités ont été installées rien qu’en 2023
• La capacité de chaque système est modeste, mais il est considéré comme une contribution concrète à la lutte contre la crise climatique et à l’autonomie énergétique
• Beaucoup constatent en temps réel l’évolution de leur consommation électrique, ce qui renforce la sensibilisation aux économies d’énergie

---

Vue d’ensemble

• Environ 550 000 systèmes de « balkonkraftwerk » (solaire de balcon) ont été installés à travers l’Allemagne
• Contrairement aux grands systèmes solaires de toiture traditionnels, ces appareils se branchent directement sur une prise murale pour alimenter immédiatement le logement en électricité
• Les utilisateurs les achètent généralement en ligne ou au supermarché pour environ 500 euros, ce qui permet à presque tout le monde de les installer facilement

Contexte politique et diffusion

• Le gouvernement allemand a favorisé leur déploiement en établissant en 2019 les premières règles techniques pour les appareils solaires plug-in
• En 2023 et 2024, diverses mesures de soutien ont été mises en place, comme la simplification des procédures d’autorisation et d’enregistrement, les protections pour les locataires et les subventions des collectivités locales
  • Par exemple, Berlin et plusieurs autres villes consacrent des millions d’euros au soutien de l’installation de solaire de balcon
• Le temps passé à la maison pendant la pandémie, ainsi que la flambée des prix de l’énergie après la guerre entre la Russie et l’Ukraine, ont accéléré cette adoption

Installation et effets concrets

• Un système peut produire jusqu’à 800 watts (de quoi faire fonctionner un petit réfrigérateur ou recharger un ordinateur portable)
• Par temps très ensoleillé, l’utilisateur peut couvrir directement jusqu’à la moitié des besoins électriques quotidiens de son foyer
• Exemple de Weyland :
  • Environ 530 dollars dépensés pour un système de 600 watts, avec 100 dollars d’économies annuelles sur la facture d’électricité
  • Retour sur investissement estimé à 5 ans, avec une efficacité qui varie fortement selon l’orientation des panneaux et l’emplacement de l’installation
  • Une installation orientée au sud ou peu ombragée peut permettre jusqu’à 15 % d’autonomie électrique domestique

Limites et portée

• À l’échelle de la demande énergétique totale de l’Allemagne, même une installation sur tous les balcons adaptés ne couvrirait moins de 1 % des besoins
• Malgré cela, de nombreux citoyens les choisissent pour des raisons d’indépendance énergétique, d’action climatique et de sentiment d’agir personnellement
• Il n’y a pas de stockage sur batterie, mais des applications de suivi en temps réel permettent aussi d’observer les changements de comportement de consommation électrique et d’ajouter une dimension ludique à la participation

Situation internationale et défis

• Le phénomène progresse aussi dans d’autres pays européens (Autriche, Pays-Bas, France, etc.), mais dans de nombreux pays comme les États-Unis, la diffusion reste difficile en raison de différences de réglementation et de normes
• Même en Allemagne, il reste des obstacles comme la résistance des propriétaires et les inquiétudes esthétiques
  • Weyland a refusé les exigences de la société de gestion de l’immeuble et a intenté un procès ; le tribunal a donné raison au locataire
• Peu à peu, voisins et amis s’y intéressent aussi, créant un effet vertueux de diffusion

Conclusion

• Le solaire de balcon offre des économies relativement modestes au regard de l’investissement initial,
• mais il est considéré comme un modèle significatif pour une action concrète, la mobilisation face à la crise climatique et l’élargissement de la participation citoyenne
• L’expérience de l’Allemagne constitue un exemple utile pour la transition énergétique des locataires urbains

[GN⁺]

Avis Hacker News

• En Allemagne, ils ont fait l’inverse de d’habitude et supprimé toute la paperasse administrative. Il suffit de l’installer directement. L’article parle d’un coût de 550 euros, mais si on regarde sur amazon.de, on trouve beaucoup de kits plug-and-play à partir de 239 euros en Allemagne. La plupart sont entre 300 et 350 euros, et j’ai rarement vu des kits à plus de 500 euros. Ma facture d’électricité mensuelle est d’environ 70 euros, donc si on peut économiser 10 % par mois (7 euros), l’investissement est amorti en moins de 3 ans. À 5 %, c’est 6 ans. Vu que ça ne coûte presque rien et qu’il suffit de brancher une prise, c’est plutôt pas mal. Évidemment, difficile de devenir riche avec ça, mais c’est assez cool. Le seul problème, c’est que mon balcon est orienté à l’est et caché par l’ombre d’autres immeubles, au point que je n’arrive même pas à bien faire pousser des plantes
  • L’héritage laissé par Robert Habeck est aussi plutôt bon (avec la réforme de l’éolien). Je pense que c’était le dirigeant dont on avait besoin sans l’avoir vraiment eu. J’ai entendu dire qu’il avait récemment quitté la politique pour enseigner à UC Berkeley vidéo connexe 1 vidéo connexe 2
  • Au final, ce qu’on attendait des Verts, c’était juste une loi simplifiant l’installation de petits panneaux solaires, mais on a eu en plus d’autres paquets de mesures et même de la désindustrialisation. Ça me semble être un assez bon échange
  • Dire qu’« ils ont supprimé toute la paperasse administrative » est un peu exagéré. Il faut toujours s’enregistrer au Marktstammdatenregister, et il faut aussi l’autorisation du propriétaire (ce qui concerne beaucoup de monde vu que le taux de propriétaires occupants en Allemagne est inférieur à 50 %). Le prix élevé de l’électricité est aussi un facteur clé du succès, et sur le plan technique il y a toujours une limite de 800 W ; si on veut ajouter une batterie, les procédures se compliquent. Je vais quand même probablement en installer un, mais parler d’un système totalement sans formalités et entièrement plug-and-play, ce n’est absolument pas vrai dès qu’on veut ajouter une batterie
  • Un facteur important dans l’amortissement rapide, c’est que l’électricité en Allemagne fait partie des plus chères au monde. En France, aux États-Unis ou en Norvège, le retour sur investissement pour le même achat paraît beaucoup moins séduisant
• Plus bas, quelqu’un a fait le commentaire amusant que cela ressemblait aux hauts fourneaux de jardin du Grand Bond en avant chinois. La plupart ne sont pas d’accord, mais personnellement je trouve la comparaison parfaite. Ces installations à toute petite échelle sont peu efficaces, leur part dans la demande énergétique totale est très faible (même si toute l’Allemagne s’y mettait, cela représenterait moins de 1 %), elles ne sont pas très esthétiques, et surtout elles donnent l’impression de contribuer à résoudre un problème sans que cela ne change vraiment grand-chose
  • En pratique, beaucoup de propriétaires commencent par installer une centrale solaire de balcon, puis passent ensuite à une vraie installation complète sur le toit. Au départ, c’est facile, peu coûteux et ça ne demande qu’un week-end, tandis qu’un grand système suppose de franchir plusieurs obstacles : coût, bureaucratie, installateurs parfois peu fiables, etc. Le solaire de balcon est en quelque sorte une porte d’entrée vers la participation directe aux énergies renouvelables. L’installation est simple, le prix est bas et le modèle économique est clair, ce qui stimule même le côté ludique chez les gens (une fois installé, on vérifie en temps réel dans une app la production et la consommation). Il ne faut pas sous-estimer cet effet de « brise-glace ». Cela pousse les gens à accepter, voire à mettre eux-mêmes en œuvre, des choses qu’ils n’auraient jamais essayé auparavant. Et dire que c’est moche relève du goût personnel ; moi, au contraire, je trouve qu’un balcon avec des panneaux solaires a un côté futuriste et élégant
• Dire que « l’Allemagne a installé des panneaux solaires sur 500 000 balcons » est moins approprié que de dire que « les citoyens allemands les ont installés ». Formulé ainsi, on dirait que c’est l’État qui l’a fait, alors que ce n’est pas le cas ; au contraire, l’État est plutôt l’une des nombreuses forces qui freinent ce type de progrès. Je comprends bien qu’on puisse s’inquiéter de la sécurité ou de la stabilité du réseau, mais je ne me plains pas
  • L’électricité est tellement chère en Allemagne que ces installations finissent par s’amortir d’elles-mêmes en quelques années. C’est juste en théorie, mais en pratique c’est suffisamment rentable
  • Comme la plupart de ces projets ont longtemps été bloqués par la bureaucratie gouvernementale, la formule la plus juste serait sans doute : « le gouvernement a retiré les obstacles qui empêchaient les citoyens d’en installer »
  • Si ce n’est pas une arme ou un projet qui finit par enrichir de grandes entreprises, les politiques du gouvernement central n’aboutissent généralement à rien. À cause du lobbying et de la bureaucratie, le gouvernement actuel ressemble à une autre façade des grandes entreprises. Au final, les vrais changements ne peuvent venir que de la base, à l’échelle locale. Même certains programmes d’armement ne fonctionnent pas très bien
  • Dans ma ville, on reçoit même une aide financière pour l’installation d’un Balkonkraftwerk
  • À strictement parler, tous les propriétaires ne sont pas des citoyens, donc ce n’est pas non plus une formulation parfaite
• Certains se moquent de la puissance de 800 W, mais en Indonésie, la moitié de la population vit dans des logements dont la puissance électrique est inférieure ou égale à 900 W. J’aimerais qu’on puisse avoir ce genre de panneaux à ce prix-là aussi en Indonésie. Il y a presque 12 heures de soleil par jour, mais c’est dommage que l’électricité solaire résidentielle ne soit pas vraiment encouragée par la compagnie publique d’électricité
  • Les 800 W d’un panneau solaire correspondent à la puissance maximale. En pratique, il produit le plus souvent moins que ça. Pour consommer 900 W en continu, il faut davantage de panneaux (ou un ensemble avec batterie). Si 900 W correspond seulement à la pointe de consommation, une batterie peut aussi être une solution. Dans une zone presque tropicale comme l’Indonésie, des panneaux de 1 500 à 2 000 W pourraient peut-être couvrir 900 W. Je recommanderais de faire calculer cela par un spécialiste local
  • D’après les données, avec seulement 200 à 300 W, on peut chauffer en Pologne une maison en bois de 35 m2 à 20 °C avec une pompe à chaleur (pour une température extérieure comprise entre -5 et 15 °C). En fin de compte, même quelques centaines de watts peuvent être bien plus utiles qu’on ne le pense
  • Il est aussi possible de contourner la règle des 800 W. On peut déjà installer légalement 2 000 W de panneaux solaires, ce qui augmente les chances d’atteindre réellement 800 W de sortie. La limite de 800 W ne concerne que le maximum réinjecté sur le réseau. Et en ajoutant plusieurs batteries pour alimenter directement des appareils, l’énergie disponible augmente encore
  • La répression du gouvernement est-elle vraiment si forte ? Il doit bien y avoir des gens qui importent des panneaux solaires du Vietnam ou de Thaïlande… Je me demande aussi s’il existe un marché de l’occasion local (une sorte d’eBay indonésien). Si une puissance électrique de 900 W signifie qu’on n’a droit qu’à un câblage 230 V / 4 A, alors un climatiseur de 2 000 W est impossible ; en revanche, un ensemble solaire de 800 W + batterie pourrait temporairement fournir 2 000 W (quand il y a du soleil). C’est bien plus utile pour des appareils comme les machines à laver ou les réfrigérateurs, qui ont des pics élevés mais une moyenne basse. Même une batterie de voiture peut tenir brièvement jusqu’à 6 000 W
  • L’ensoleillement suit une courbe en cloche sur la journée. Si on prend 800 W à midi et qu’on suppose un triangle, cela donne 400 W * 12 heures = 4,8 kWh/jour. Dans une maison limitée à 900 W de pointe, on ne pourra pas faire du chauffage, de la climatisation ou recharger un véhicule électrique, mais 4,8 kWh suffisent largement à faire tourner deux réfrigérateurs environ (et l’utilité augmente encore si on décale la consommation dans le temps). En général, le solaire de balcon peut être installé pour un usage autonome sans approbation de l’opérateur ; pour réinjecter dans le réseau, il faut coopérer avec le fournisseur d’électricité. Mais avec un simple interrupteur, on peut basculer entre réseau et solaire (à condition de le faire de la manière la plus sûre possible, même si cela peut être illégal)
• Avec des panneaux solaires de balcon, j’ai réduit de 80 % mes coûts d’eau chaude. J’utilise une pompe à chaleur pour eau chaude de 600 W, et un serveur démarre automatiquement le chauffe-eau dès que le smart meter détecte plus de 540 W d’énergie solaire disponible. Du coup, la consommation de fond permanente de la maison (50 à 100 W) est aussi facilement couverte en journée. En quelques années, l’investissement est rentabilisé, et cela réduit aussi mon empreinte carbone ainsi que celle de mes voisins
• Cela a été comparé au commentaire disant que c’était comme les hauts fourneaux de jardin du Grand Bond en avant chinois. Produire de l’électricité de manière économique est plus efficace à grande échelle, et on ne dépend de la production distribuée à petite échelle qu’en cas d’échec des politiques publiques
  • Dans mon jardin, il y a une machine à laver, un grill et un étendoir, et mes voisins y mettent aussi la garde des enfants, le stationnement et leurs motos. J’ai également des toilettes et un four dans ma maison. Si seules les laveries, les cantines communes, les toilettes collectives ou les dortoirs scolaires étaient autorisés, est-ce que ce serait un signe de politique réussie ? Le problème des hauts fourneaux de jardin, c’était la qualité et le coût ; mais si chacun pouvait fabriquer lui-même chez soi des produits de haute qualité, ce serait un immense succès. Toute décentralisation n’est pas forcément un échec collectif. Cela dépend des cas, et ici aussi il faut une analyse selon le contexte. C’est expliqué en détail ici
  • C’est une comparaison étrange. Cette politique permet à chacun d’économiser sur sa facture d’électricité. La catastrophe des hauts fourneaux venait de la mauvaise qualité et du détournement de main-d’œuvre depuis l’agriculture, alors qu’avec le solaire il suffit d’acheter et d’installer une fois les panneaux, puis les économies arrivent tout de suite
  • Je ne suis pas du tout d’accord. 1) Le plus grand défi des renouvelables, c’est le stockage, et une production hyperlocale peut être utilisée immédiatement, ce qui réduit ce problème, ou se combine bien avec de petites batteries. 2) Les foyers autosuffisants réduisent en eux-mêmes la demande sur le réseau. 3) C’est une première étape vers un avenir où chacun pourra disposer d’un logement énergétiquement autonome. 4) Il ne faut pas toujours viser l’optimum absolu. Même si c’est un peu moins efficace, cela a tout son sens s’il existe une capacité d’investissement et d’approvisionnement côté privé
  • J’aimerais demander si vous êtes d’accord avec l’idée que la production d’énergie devient plus efficace à grande échelle. Jusqu’à récemment, produire chez soi une quantité significative d’électricité était peu réaliste, mais les avancées techniques (baisse des prix, facilité d’installation, raccordement au réseau) l’ont rendu possible. Les politiques qui empêchent cela freinent au contraire le progrès
  • La comparaison avec les hauts fourneaux du Grand Bond en avant ne tiendrait que si tout le monde en était au point de raccorder une turbine à vapeur à son poêle
• Pendant ce temps, la Chine prévoit d’ajouter 300 GW de solaire d’ici 2025, tandis que la capacité totale d’énergies renouvelables de l’Allemagne en 2023 était de 165 GW. Lien vers l’article connexe
  • Il faut aussi garder à l’esprit que le territoire de la Chine est 30 fois plus vaste que celui de l’Allemagne
• Je trouve que c’est une bonne idée. En revanche, je me demande ce qu’il en est de la sécurité. Dans la description du produit, on lit des choses comme « il suffit de brancher le micro-onduleur sur une prise électrique » ou « le design standardisé et les fonctions de sécurité permettent une intégration facile », mais je me demande, en pratique, si ces micro-onduleurs se coupent automatiquement lorsqu’un électricien coupe l’alimentation générale d’un appartement ou d’un bâtiment. Est-ce qu’ils s’arrêtent automatiquement quand il n’y a plus d’autre alimentation sur la prise ? Et si tout l’immeuble est hors tension mais que les panneaux de quelqu’un d’autre continuent d’alimenter les fils, que se passe-t-il ? D’après mon expérience, le risque d’électrocution sur des circuits ambigus et non isolés est assez élevé
  • Il y a une fonction d’Anti‑islanding qui surveille en permanence la fréquence du réseau. Tant que la fréquence du réseau ne change pas (donc tant que le courant est présent), il n’y a pas de coupure ; mais si le courant est coupé, la fréquence change immédiatement et le système se déconnecte automatiquement. Si plusieurs unités sont branchées en même temps, elles se coupent au contraire encore plus vite
  • Oui, il y a un arrêt automatique. On parle de « l’Allemagne » ici. Les normes de sécurité y sont plus élevées que partout ailleurs
  • Les micro-onduleurs allemands doivent obligatoirement intégrer une fonction appelée NA Schutz conformément à la norme VDE-AR-N-4105:2018. C’est une exigence du droit allemand appliquant une directive de l’UE explication détaillée
  • Quand un électricien coupe un disjoncteur, la règle de base reste de vérifier au préalable si une tension est toujours présente sur tous les circuits
  • L’arrêt automatique est important parce que les micro-onduleurs se branchent sur une prise standard, ce qui signifie que les broches de la fiche peuvent se retrouver sous tension. À l’origine, l’organisme chargé des règles électriques voulait n’autoriser que des fiches et prises spéciales, mais cela aurait rendu le solaire de balcon économiquement non viable ; après débat, les règles ont donc été assouplies
• AP News a bien traité le sujet. Plus d’États américains, et pas seulement l’Utah, devraient adopter ce type de dispositif article connexe
  • Aux États-Unis, quelqu’un a installé un système solaire enfichable à 2 000 $, composé de deux panneaux de 400 W, d’un onduleur, d’un smart meter et d’un disjoncteur, et économise 35 $ par mois sur sa facture d’électricité. Cela donne donc un ROI de 5 ans. En Allemagne, c’est similaire : un système de 600 W installé pour 530 € permet d’économiser 100 € par an sur l’électricité, ce qui donne aussi un amortissement en 5 ans. En Allemagne, les motivations principales sont la lutte contre le changement climatique et le désir d’indépendance énergétique ; la rentabilité économique est une motivation secondaire
• J’ai demandé un devis pour remplacer ma clôture par des panneaux solaires bifaciaux. C’est deux fois plus cher qu’une clôture en cèdre, mais la durée de vie est aussi deux fois plus longue (50 ans) et l’entretien est bien moindre
  • Moi aussi, j’envisage le solaire en clôture pour augmenter la capacité solaire de mon toit. Dans ma région, le code l’autorise, mais comme c’est au bord de la route, je m’inquiète surtout du risque de dégradation. Cela dit, je trouve l’idée elle-même très bonne