- Qualcomm acquiert Arduino afin de faciliter l’accès des développeurs à des technologies avancées de calcul et d’intelligence artificielle
- Arduino accélère le développement de solutions d’IA grâce à son nouvel environnement de développement App Lab et à l’intégration d’Edge Impulse
- Avec cette acquisition, Qualcomm poursuit l’extension de son écosystème mondial de développeurs, après les rachats de Foundries.io et d’Edge Impulse
- La collaboration entre Arduino et Qualcomm doit renforcer l’accessibilité et la capacité d’innovation des outils de développement IA
- Leur vision commune vise à étendre les solutions intelligentes grâce à un environnement de développement ouvert et à une commercialisation à grande échelle
Présentation de l’acquisition d’Arduino par Qualcomm
- Qualcomm a officiellement annoncé l’acquisition d’Arduino et a présenté sa stratégie pour permettre aux développeurs d’accéder plus facilement aux produits avancés de calcul et d’intelligence artificielle de Qualcomm
- Cette acquisition s’inscrit dans la continuité de Foundries.io et d’Edge Impulse, avec pour objectif d’accélérer sa vision de démocratisation des produits d’IA et de calcul pour la communauté mondiale des développeurs
Arduino App Lab et UNO Q
- Tout en conservant la compatibilité avec l’IDE Arduino historique et l’écosystème des cartes UNO, Arduino lance la carte UNO Q, qui prend pour la première fois en charge un nouvel environnement de développement intégré baptisé App Lab
- App Lab unifie en un seul flux de travail le système d’exploitation temps réel, Linux, Python et le développement IA, afin d’améliorer la vitesse et l’efficacité de développement
- Grâce à App Lab, les développeurs peuvent concevoir rapidement, prototyper puis industrialiser des solutions basées sur l’IA sur une plateforme open source
- L’intégration avec la plateforme Edge Impulse accélère la création de modèles d’IA et leur optimisation à partir de données réelles
- Exemples d’usage principaux : détection d’objets/de personnes, détection d’anomalies, classification d’images, reconnaissance sonore et détection de mots-clés
Commentaires des dirigeants et fondateurs
- Nakul Duggal (responsable automobile, industrie et IoT embarqué, Qualcomm Technologies) :
- Il souligne qu’en combinant l’esprit open source d’Arduino et les technologies avancées de Qualcomm, des millions de développeurs dans le monde pourront créer plus rapidement et plus efficacement des solutions intelligentes
- Il met également en avant la capacité de l’écosystème Qualcomm à assurer une commercialisation à grande échelle pour concrétiser l’innovation à l’échelle mondiale
- Fabio Violante (CEO, Arduino) :
- Il affirme que la coopération avec Qualcomm renforce la volonté de concrétiser l’accessibilité et l’innovation, et que le lancement de UNO Q marque le début du renforcement des outils de développement IA pour la communauté mondiale
- Massimo Banzi (cofondateur, Arduino) :
- Il indique qu’en préservant les principes de simplicité, accessibilité économique et priorité à la communauté, l’intégration à Qualcomm permettra d’apporter des outils d’IA avancés à une communauté plus large
Informations complémentaires
- De nouvelles informations seront dévoilées le 7 octobre 2025 lors de la diffusion en direct en ligne de l’événement Arduino “From Blink to Think”
1 commentaires
Avis Hacker News
Et Arduino a annoncé la sortie de l’Uno Q SBC, premier produit commun à 44 dollars utilisant un SoC Dragonwing et un microcontrôleur STM32 (lien : https://www.arduino.cc/product-uno-q) Arduino prévoit de conserver sa marque et de gérer sa gamme actuelle tout en continuant à utiliser aussi des puces d’autres fournisseurs que Qualcomm. Malgré cela, on peut se demander combien de temps cela durera après le rachat. On peut le remplacer par un Pi RP2040/2350, des cartes Espressif, etc., mais Arduino a ouvert à moi et à mes proches la porte d’entrée vers les microcontrôleurs, donc j’y suis particulièrement attaché
Je ne pense pas que Qualcomm ait racheté Arduino pour le faire disparaître. Du point de vue de Qualcomm, il est plus logique d’utiliser la convivialité d’Arduino comme tremplin pour attirer une base plus large de développeurs, plutôt que d’attendre que des étudiants apprennent ARM via la seule voie d’entrée. Je m’attends aussi à ce que l’IDE Arduino évolue pour mieux s’intégrer à Snapdragon. ST et TI utilisent déjà ce type d’approche, et c’est une stratégie tout à fait correcte
En pratique, il existe bien un schéma de la carte Arduino Uno Q, mais il n’y a absolument aucune datasheet, SDK, manuel ni autre documentation pour le SoC QRB2210. C’est exactement le style Qualcomm
Pour ceux qui n’ont pas reçu une formation structurée en programmation embarquée, commencer directement avec des microcontrôleurs SMT est vraiment difficile. La combinaison du langage Arduino et de son IDE rend l’apprentissage simple et amusant. Écrire quelques lignes de code et voir la LED de la carte réagir, c’est extrêmement motivant. Une fois ce marchepied qu’est l’IDE Arduino dépassé, on peut utiliser d’autres puces dans le même IDE, puis, pour aller plus loin, entrer dans les toolchains avancées de chaque fournisseur. Si je devais recommencer aujourd’hui, je partirais quand même sur Arduino sans hésiter
Cette fois, même l’emplacement du siège social change. En temps normal, ce ne serait pas très important, mais vu l’ambiance actuelle, une annonce du type « transfert complet aux États-Unis » ne me semble pas être un très bon signal
Les microcontrôleurs STM32 ne sont-ils pas basés sur du 3,3 V ? Et le système de nommage d’Arduino est vraiment regrettable. Mettre sous le nom Uno des cartes AVR ou ARM, du 3V3 ou du 5V, du multi-MCU jusqu’au SBC, c’est source de confusion
Le problème de ce marché, c’est qu’il est vraiment difficile de gagner beaucoup d’argent avec des produits destinés aux vrais passionnés de hardware. Chaque fois qu’un grand groupe est entré sur ce terrain, il a répété les mêmes slogans autour de l’IoT ou de l’IA ; Intel avait déjà échoué autrefois avec Galileo et Edison. Si on veut faire des appareils IoT bon marché, personne ne paie une prime de marque : on choisit juste la puce WiFi/BT la moins chère. Et si on veut faire sérieusement de l’IA, on finit par passer sur un vrai ordinateur, auquel cas la marque Arduino ne signifie plus grand-chose. À chaque annonce de rachat, il a sûrement eu des présentations du style « nous entrons enfin sur le marché maker », mais ce qui compte en réalité, c’est d’avoir une documentation, un SDK et une toolchain simples et bien conçus. C’est pour cela que les puces Microchip, STM, RPi et Espressif restent si visibles dans le marché DIY
La marque Arduino fait toutefois figure d’exception : sa prime de marque est énorme. Elle a des marges dont rêveraient les entreprises de hardware traditionnelles, et cela n’existe que grâce à la marque Arduino. Sa stack logicielle n’est pas liée à un matériel particulier, mais rien qu’avec les ventes hardware, elle a construit un modèle de revenus très rentable
Chez Arduino, le hardware est en réalité l’élément le moins important. Le cœur du produit, c’est l’accessibilité logicielle : un IDE facile à apprendre, une API simple, une communauté forte, une documentation structurée et des exemples de code
Quand de nouvelles personnes arrivent, elles apportent aussi un regard neuf. Il peut y avoir une prise de conscience de la valeur d’un écosystème communautaire dans lequel des projets de passionnés produisent en continu leur propre contenu et leurs propres cas d’usage. Cet intérêt venu de la base a d’ailleurs été l’une des forces qui ont permis à Apple de supplanter Sun Microsystems
En réalité, énormément de produits industriels sont créés à partir de produits hobbyistes au départ, par exemple des afficheurs numériques ou des contrôleurs d’équipements industriels. Tout cela est regroupé sous le grand parapluie de l’IoT. Je pense que la stratégie de Qualcomm consiste à utiliser le taux d’adoption d’Arduino pour gagner des parts sur le marché IoT, et à faire en sorte que ses propres chipsets soient utilisés plus largement dans l’IoT et la robotique
Je ne considère pas la marque Arduino comme destinée aux professionnels. Mais si ces deux entreprises créent un environnement de développement simple et puissant permettant même à des débutants ou à des non-spécialistes de réaliser rapidement de vrais prototypes robotiques et de les transformer directement en produits, alors la valeur de la marque Arduino et de sa communauté sera largement suffisante
Ce type de rachat finit rarement par servir le « bien » de la communauté. En général, les entreprises rachètent une bonne activité, maximisent les profits, puis la dégradent. S’il y a eu des exceptions, je serais curieux de les connaître
Plutôt qu’une intention malveillante, il est possible que Qualcomm ait simplement bien récompensé une équipe historique, à un moment où cette équipe se préparait déjà à passer à autre chose. Le problème, c’est qu’après un rachat, chaque billet de blog ou intervention en conférence se heurte à l’énorme bureaucratie d’un grand groupe : rapports de coûts, plans de ressources, gestion de la performance, etc. En un ou deux ans, l’équipe sera épuisée et partira
Plutôt que de le tuer délibérément, Arduino est souvent utilisé dans des projets internes avancés de plusieurs entreprises, et quand ces projets réussissent, elles commencent à envisager une production de masse. Dans ce processus, Arduino et les puces Qualcomm peuvent jouer le rôle de « trait d’union », donc il est probable qu’ils veuillent le préserver pour cela. Bien sûr, il y a toujours des forces opposées en interne, pour des raisons politiques ou autres
Tuer Arduino n’apporterait d’ailleurs aucun avantage à Qualcomm. Cela ressemble un peu au rachat de Minecraft par Microsoft. C’est surtout un moyen rapide et simple de mettre la main sur une marque connue et une immense base d’utilisateurs
Je ne vois aucune raison de le tuer. Grâce à cette marque, Qualcomm peut attirer plus facilement du monde vers ses propres puces
Google a aussi racheté Android et YouTube sans les tuer. Même s’il existe davantage de contre-exemples
Ces derniers temps, chaque fois que je vois passer une actualité liée à Qualcomm sur Hacker News, cela m’inquiète
Honnêtement, je ne vois pas très bien quel est l’avenir de Qualcomm dans les dix prochaines années. Ils ont pris du retard à l’ère de l’IA, les smartphones sont désormais banalisés, Apple et Google sont totalement intégrés verticalement, et par le bas ils subissent la pression d’acteurs chinois comme MediaTek et Unisoc. On a l’impression qu’il n’y a pas d’issue
Cela pourrait être pire encore. Par exemple, cela pourrait être Broadcom
Moi, ça me fait plutôt l’effet d’entendre « Oracle rachète $FOO »
C’est une impression justifiée. Qualcomm a l’image d’une entreprise avec plus d’avocats que d’ingénieurs, et donne en pratique l’impression d’être l’Oracle du monde des puces. J’ai du mal à comprendre pourquoi ils ont volontairement provoqué un tel choc culturel
Si l’on veut utiliser des capteurs photo récents dans des équipements embarqués, Qualcomm est en fait une entreprise assez correcte (surtout si on compare à NVIDIA Jetson)
Avec des cartes ESP désormais si peu chères et aussi performantes, je me demande s’il y a encore une vraie raison d’utiliser Arduino
Les spécifications ne font pas tout. La conception de la carte et l’environnement de programmation comptent aussi. L’outillage de développement de base de l’ESP32 est bien plus complexe que celui d’Arduino. Je suis développeur de firmware embarqué, donc je peux m’y adapter, mais avec Arduino j’ai pu faire en une page de code un costume d’Halloween avec des sorties 5V, et tout faire fonctionner directement depuis l’IDE. Pas besoin de configurer un SDK, et l’API Arduino abstrait exactement ce qu’il faut, ce qui est très pratique
La série ESP est peu chère et performante, mais l’Arduino Uno reste excellente pour les débutants et les petits projets. Son fonctionnement en 5 V est très utile, et sa structure se prête facilement aux breadboards et aux câbles Dupont. Avec l’IDE Arduino, on installe, on ajoute une bibliothèque, on remplit simplement les fonctions
setup()etloop(), et c’est terminé, ce qui fait gagner énormément de temps. C’est aussi vrai quand l’écosystème ESP32 est intégré à l’IDE Arduino. Pour quelque chose d’aussi simple qu’actionner un servo selon la valeur d’un capteur, 5 ou 6 lignes de code suffisent. Pas besoin de se soucier du SDK, d’un Makefile ou d’un dépôt git. Même avec un clone Arduino à 70 dollars et un kit de capteurs, on peut tout de suite expérimenter beaucoup de choses, ce qui en fait un excellent support pour l’apprentissage de la programmation et de l’électroniqueESP, Arduino et Pi Pico sont tous de bons points d’entrée dans le monde des microcontrôleurs. Arduino est devenue, en plus de vingt ans, une marque familière, et il existe une énorme quantité de projets permettant aux débutants d’obtenir rapidement un résultat sans trop tâtonner. Les ESP32, STM, MSP, RP2, etc. peuvent être de bons choix pour des personnes plus expérimentées, mais avec juste un ordinateur et un kit de démarrage Arduino, n’importe qui peut produire rapidement quelque chose de simple. Aujourd’hui encore, Arduino est un très bon environnement pour débuter. C’était d’ailleurs son objectif initial
Je me demande vraiment ce que Qualcomm espère tirer de ce rachat. Arduino n’a pas une grande présence sur le marché de la production et reste surtout dans le hobby et les loisirs (ce qui n’est pas une critique ; on a besoin de ce type de produit convivial et bien pris en charge). Mais cela semble avoir peu de liens avec l’activité principale de Qualcomm, à savoir la vente de gros volumes de silicium
J’utilise Arduino avec mes enfants pour faire des activités pratiques. Ils adorent téléverser un programme sur la carte, brancher des composants, faire clignoter des LED ou afficher quelque chose sur un LCD. L’absence de WiFi et la taille assez grande de la carte deviennent même des avantages
Dans quelques années, plus personne ne se souviendra qu’Arduino a un jour été « ouvert » ou « open source ». D’ici 2030, l’IDE Arduino ne permettra probablement plus de flasher le firmware que sur des cartes authentiques via du DRM et des pilotes spécifiques sous Windows. Chaque fois qu’un rachat de ce genre a lieu, c’est un cauchemar
Qcom fait pourtant partie des rares fabricants de SoC de l’écosystème Android qui respectent bien la licence GPL-v2 et rendent leur processus de développement relativement transparent
Arduino a déjà fait passer certaines cartes en source fermée par le passé. Je suis donc presque surpris que cette nouvelle carte sorte en open source
Si quelqu’un d’Arduino/Qualcomm passe par ici --<br>si vous voulez que l’Uno Q SBC devienne une porte d’entrée pour les entreprises vers les SoC Qualcomm, merci de proposer aussi les éléments suivants
À mes yeux, ce rachat tient presque de la catastrophe. Arduino était très bien pour l’éducation et les loisirs, mais Qualcomm n’accepte même pas les commandes en volume. Dans une startup, on nous a dit qu’on pouvait commander 10 000 unités, mais nous n’avons obtenu ni information ni support. S’ils ouvraient simplement certaines gammes à la distribution, comme MediaTek, le marché pourrait énormément grandir. Si l’industrie hardware chinoise est plus dynamique, c’est aussi parce que n’importe qui peut facilement s’approvisionner en ce dont il a besoin
C’est précisément pour cela qu’ils ont fait cette acquisition. Désormais, même les startups pourront acheter via le canal Arduino des composants pour 1 000 prototypes, et cela pourrait être un tournant permettant à Qualcomm de se familiariser avec les petits projets et les cibles techniques. Je m’attends à voir diverses puces Qualcomm arriver dans la gamme Arduino à l’avenir
J’ai eu une expérience similaire : j’avais juste besoin de petites quantités, mais impossible d’obtenir le moindre support. Je n’attendais pas grand-chose d’Arduino, mais la communauté compensait cette faiblesse. Quand on cherche des informations, on trouve des dizaines de milliers de résultats pertinents pour Atmega328p et Arduino, alors que du côté de Qualcomm il y a peu de résultats et peu de contenu
Pour l’utilisateur moyen, ce rachat ressemble vraiment au pire scénario. L’un des grands avantages d’Arduino était de pouvoir remplacer facilement les schémas ou les puces par des conceptions personnalisées. Les puces Broadcom et Qualcomm ne sont même pas vendues sur les sites de composants classiques. Je pense un peu la même chose de Raspberry Pi : même si l’on veut construire quelque chose, on se retrouve à ne pouvoir utiliser que des compute modules, avec des stocks limités et sans disposer facilement des fonctions souhaitées
Le communiqué officiel dit ceci<br>
Arduino aussi a commencé dans l’éducation et le loisir, mais depuis environ un an, la société propose une gamme « pro » afin de créer des appareils de type PLC (automatisation industrielle, etc.) et essaie de partager le même outillage avec sa ligne éducative historique (lien : https://store-usa.arduino.cc/collections/pro-family)
La vente d’Arduino est regrettable, mais honnêtement je me demande encore à quel point elle est nécessaire aujourd’hui. Le framework Arduino n’est pas un très bon environnement de développement firmware dès qu’on veut faire quelque chose d’un peu sérieux, et le hardware est désormais dépassé. C’est particulièrement visible face aux cartes de développement qui ont énormément progressé récemment, notamment chez Espressif. L’époque où Arduino brillait était celle où les seules alternatives étaient les bibliothèques C mal fichues des fabricants et l’accès direct aux registres. Aujourd’hui, il existe de nombreux frameworks et bibliothèques mieux conçus, ce qui réduit son utilité. À vrai dire, Arduino était selon moi le framework le plus lent et le plus approximatif pour les débutants, et il leur a surtout donné de mauvaises habitudes. On peut se demander s’il n’est pas simplement temps de passer à autre chose
Malgré tout, le fait de pouvoir faire clignoter une LED ou créer une petite application de base très rapidement reste extrêmement séduisant. Pour l’enseignement et les bidouilleurs du week-end, un framework simple comme Arduino est même plus nécessaire. Les frameworks professionnels sont bien plus puissants, mais aussi bien plus complexes. Il existe aussi un article de blog très bien structuré qui compare Arduino et ESP-IDF (lien : https://bitclock.io/blog/esp-idf-vscode)
Je serais curieux de savoir quels frameworks sont aujourd’hui meilleurs, s’ils sont tous liés à un hardware spécifique comme Arduino, et quels langages ils utilisent
Je serais curieux de connaître un framework recommandable pour les débutants qui veulent apprendre les systèmes embarqués
Au départ, Arduino dominait pratiquement le marché hobbyiste en tant que petit ordinateur très bon marché et facile à programmer. Cela a duré quelques années, puis l’ESP8266 est arrivé avec des performances comparables à un prix plus bas, et le Raspberry Pi offrait un tarif similaire avec une puissance bien supérieure. Une partie de ses difficultés vient donc aussi de concurrents capables de proposer un meilleur hardware pour moins cher
Comparer directement un Pi et un microcontrôleur comme Arduino est déjà un signe de confusion (sauf pour le Pi Pico). La plupart des Raspberry Pi sont des ordinateurs monocarte Linux complets, avec des avantages et des inconvénients différents. On peut résoudre certains problèmes de type microcontrôleur avec un ordinateur Linux, mais ce n’est que rarement l’option optimale ou la moins chère
Si je suis resté longtemps sur Arduino, c’est aussi parce que j’achetais des cartes clone Nano à moins d’un euro pièce (au point de pouvoir les jeter sans remords si je les cassais). J’ai récemment fait quelques essais avec l’Arduino Every, mais le prix a tellement augmenté que je rechigne à l’utiliser directement. Désormais, j’emploie l’Every comme carte de développement, puis je réalise le projet final sur une Nano (Every si j’ai besoin de plusieurs UART pour le debug, sinon simplement Nano)
Suis-je le seul à trouver que la série ESP est meilleure sur presque tous les plans ? Depuis que j’ai découvert les ESP8266 et ESP32, je touche à peine aux cartes Arduino
Cela reste malgré tout l’un des meilleurs choix quand on veut faire quelque chose en « bare metal ». Je suis d’accord sur le manque d’innovation, mais c’est encore très utilisé, y compris dans des contextes professionnels réels