- Firefox est l’un des rares grands navigateurs à prendre en charge sur Android des extensions puissantes de niveau desktop ; c’est un navigateur open source centré sur la confidentialité
- Grâce à de puissantes extensions de blocage des publicités et à divers outils, il permet de bloquer efficacement les éléments inutiles et les inefficacités du web
- Une synchronisation fluide entre desktop et mobile permet de partager marque-pages, onglets, mots de passe, etc., et d’envoyer des onglets vers un autre appareil
- Avec diverses extensions comme Ublock et LibRedirect, il contourne les bannières poussant à installer des apps, les pop-ups d’abonnement Medium ou l’obligation de se connecter à Twitter, pour offrir une navigation confortable
- Des fonctionnalités qui améliorent l’usage sur mobile — personnalisation de la page d’accueil, lecture audio en arrière-plan, consultation d’archives web — maximisent l’expérience utilisateur (particulièrement important dans un environnement mobile où les ressources et l’espace d’écran sont limités)
Pourquoi Firefox est le meilleur navigateur mobile
- Firefox est un navigateur mobile open source qui met l’accent sur la confidentialité
- Sur Android, il offre plusieurs avantages, notamment une prise en charge puissante des extensions, une synchronisation fluide et une personnalisation de l’écran d’accueil
Extensions de navigateur
- Le store d’extensions de Firefox pour Android est très similaire à la version desktop, et de nombreuses extensions y ont été portées
- Dans un environnement mobile, où les ressources et l’espace d’écran sont limités, les extensions capables de répondre à l’embonpoint du web moderne sont particulièrement importantes
- Les principaux usages de navigation sont la lecture d’articles, les recherches rapides, le shopping en ligne ou la consultation d’avis ; dans ce contexte, on ne veut ni publicités, ni pop-ups, ni incitations à télécharger une app, ni suggestions de chat IA, ni fausses notifications
- Les extensions permettent de contrer l’embonpoint du web et les antipatterns afin d’offrir une expérience de navigation agréable
Blocage des publicités et autres éléments (Ublock)
- Ublock Origin est l’un des meilleurs bloqueurs de publicité : il bloque non seulement les annonces, mais aussi les bannières mobiles (comme celles qui incitent à télécharger une app)
- Il supprime les pop-ups agaçants sur des sites comme Amazon qui poussent à utiliser l’application plutôt que le site web
- En utilisant les listes de filtres d’Ublock, on peut supprimer de nombreux éléments gênants : incitations à installer des apps, widgets de chat, alertes newsletter, pop-ups, bannières de cookies, etc.
- Dans le menu des extensions, sélectionner Ublock → cliquer sur "Open the dashboard" → aller dans l’onglet des listes de filtres pour les activer
Améliorer l’interface de Medium (LibRedirect)
- Quand on ouvre un article Medium, une pop-up d’abonnement en plein écran apparaît et, même après l’avoir fermée, des éléments inutiles restent affichés dans l’article
- Avec l’extension LibRedirect, Medium est redirigé vers l’interface Scribe afin de n’afficher que le contenu pur
- L’interface Scribe offre une expérience de lecture propre et sans distraction
- Dans le cas de Twitter/X, il est impossible de voir les commentaires sans compte, mais en basculant via LibRedirect vers l’interface Nitter, on peut consulter les commentaires sans se connecter
Autres extensions utiles
- Don't fuck with paste : résout le problème des sites qui bloquent le collage
- Video background play fix : corrige le problème de certains sites qui empêchent la lecture audio en arrière-plan
- Permet d’écouter l’audio en arrière-plan
- Web archives : permet de consulter une version archivée lorsqu’on tombe sur une page 404
- Possibilité de choisir parmi plusieurs sites d’archives
- LeechBlock : permet de bloquer des sites, de définir des limites de temps, etc., pour éviter de perdre du temps sur le web
Synchronisation (Sync)
- Pour les utilisateurs de Firefox sur desktop, la synchronisation des données entre mobile et desktop est simple
- Il est possible de synchroniser les marque-pages, adresses, mots de passe, onglets, etc.
- On peut consulter sur mobile les onglets ouverts sur desktop, et inversement voir sur desktop les onglets ouverts sur mobile
- La fonction "Send to desktop" permet d’envoyer un onglet vers le desktop pour le consulter plus tard sur l’ordinateur
Personnalisation de la page d’accueil
- Il est possible de personnaliser la page d’accueil comme on le souhaite afin de ne garder que les éléments nécessaires
- Exemple : retirer de la page les raccourcis sponsorisés et les stories
Conclusion
- Firefox est un navigateur qui se distingue sur mobile par sa combinaison d’extensibilité, de confidentialité et d’expérience utilisateur
- La possibilité d’utiliser des extensions, la synchronisation des données simple et puissante et l’interface personnalisable améliorent fortement la productivité et l’expérience du web
- C’est donc le meilleur choix pour tous ceux qui recherchent sur mobile un environnement de navigation efficace et agréable
5 commentaires
Edge est aussi discrètement pas mal. Avec une fonctionnalité comme Drop, on peut aussi partager des données, synchroniser les onglets et même installer des extensions.
Il y a quelques mois, j’ai installé Firefox mobile sur un Pixel 9 Pro pour l’essayer, mais les tremblements de l’écran pendant le défilement étaient tellement prononcés que, après m’être posé la question un moment, j’ai fini par constater que ça s’améliorait seulement en abaissant le taux de rafraîchissement à 60 Hz. Mais la sensation de régression avec ce taux de rafraîchissement était trop forte, donc j’ai finalement abandonné Firefox, hélas.
Depuis que je suis passé d’iOS à Android, j’utilise aussi Firefox sur mobile, mais je ne comprends toujours pas selon quel critère les icônes de favoris s’affichent sur la page d’accueil.
Il y a aussi moins d’options de réglage que sur la version PC... Je l’utilise parce que les publicités sont bloquées, mais j’ai toujours l’impression qu’il lui manque quelque chose.
J’utilise Firefox depuis l’époque du portage de XUL, et j’écris encore ce message avec Firefox Mobile, mais avant même ses avantages, son ergonomie de base laisse à désirer.
Avis Hacker News
Le projet GrapheneOS recommande d’éviter les navigateurs basés sur Gecko comme Firefox. La raison est que Gecko n’a pas d’implémentation WebView, ce qui oblige à l’utiliser en parallèle du WebView basé sur Chromium. Cela signifie donc que la surface d’exposition aux attaques à distance des deux moteurs de navigateur distincts est présente. Firefox/Gecko entre souvent en conflit avec les renforcements de sécurité de GrapheneOS ou les contourne. Surtout, sur Android, Firefox n’a aucun sandboxing interne, ce qui en fait un problème majeur. Même sur desktop, le sandbox de Firefox est faible, en particulier sous Linux, et l’isolation par site n’est pas complète. Des améliorations récentes ont eu lieu sur desktop, mais Firefox pour Android reste vulnérable. Lien de référence : https://grapheneos.org/usage
Si l’on tient compte du modèle de menace de GrapheneOS, il est clairement préférable d’utiliser un navigateur natif strictement verrouillé. Chrome dispose d’un large éventail de fonctions de sécurité bien conçues, ce qui lui donne plusieurs avantages sur les autres navigateurs. Mais utiliser Chrome implique une atteinte grave à la vie privée, et l’expérience utilisateur globale est tellement mauvaise que cela en réduit fortement l’intérêt.
J’utilise Graphene OS. J’en suis très satisfait, mais j’ai peur que cela ne dure pas longtemps à cause des changements de politique d’Android. Le fait qu’un excellent OS ait dû être construit sur une base instable illustre bien le problème de l’écosystème des OS mobiles. Et la direction du développement a tendance à être trop convaincue que sa propre approche du threat modeling est la seule valable. Je préfère Firefox, avec son blocage des pubs et ses possibilités de personnalisation. Un navigateur ultra-sécurisé comme Vanadium est très bien aussi, mais certains sites (par ex. l’authentification Wise) ne prennent toujours correctement en charge que Chrome. Vanadium reste de toute façon basé sur Chromium, donc pas totalement à l’abri de l’instabilité liée à Google. J’ai aussi des doutes sur l’orientation de Mozilla, mais je garde de l’espoir dans de nouvelles possibilités comme Ladybird ou Servo.
Il y a tellement de malwares diffusés via les réseaux publicitaires que ne pas utiliser de bloqueur de pubs constitue un risque de sécurité majeur. Même des agences gouvernementales recommandent à tout le monde d’utiliser un bloqueur de pubs depuis plusieurs années.
On lit qu’il faut « éviter les navigateurs basés sur Gecko », mais en réalité le navigateur Links compilé depuis les sources dans Termux n’utilise pas Gecko. Il a même une surface d’attaque plus faible que les navigateurs basés sur Chromium de GrapheneOS. https://web.archive.org/web/20250503001331if_/http://links.twibright.com/download/ Presque pas de JavaScript, de pubs, de suivi par pixel, etc. On peut imaginer un navigateur que les utilisateurs lisent réellement dans le code source et compilent eux-mêmes. Combien de personnes lisent et compilent vraiment le code de Firefox ou des navigateurs basés sur Chrome/Chromium avant de les utiliser ? Un navigateur graphique complexe n’est pas toujours nécessaire sur le web. Je pense qu’un navigateur en mode texte, conçu pour un usage non commercial, peut aussi être pratique.
Je me demande quelle pourrait être l’alternative. Brave est lourd en fonctionnalités, Chromium n’a pas de vrai blocage des pubs non plus (même si c’est temporairement désactivable). Malgré tout cela, Firefox reste le meilleur navigateur, malgré ses nombreux défauts.
Sur mobile, j’ai longtemps utilisé uniquement Firefox parce qu’on peut y installer l’extension Ublock origin. Comme j’utilise aussi Firefox par défaut sur desktop, j’adore le fait que les onglets soient partagés entre mon téléphone et mes PC. Récemment, une fonction est aussi apparue pour ajouter de manière optionnelle une authentification supplémentaire (empreinte, etc.) lors de l’accès aux onglets privés. Je ne vois aucune raison d’en changer.
Le blocage des pubs est la seule raison. Même s’il est plus lent et moins performant que les autres navigateurs, tant que je peux éviter les pubs, je continuerai à l’utiliser. Je ne comprends pas qui voudrait volontairement aller sur Internet sans bloqueur de pubs.
Brave offre aussi le même niveau d’expérience de blocage des pubs, y compris sur iOS.
Google Cloud Console est très lent sur Firefox Android (presque inutilisable). Aucun problème sur Chrome. Je n’ai rien remarqué d’anormal sur d’autres sites, donc je trouve ça étrange.
On peut aussi utiliser uBlock Origin sur Safari https://apps.apple.com/us/app/ublock-origin-lite/id6745342698
Sur Edge mobile aussi, on peut installer Ublock origin.
Dans ce cas précis, bien distinguer les noms est important. L’article parlait simplement de « Ublock », mais la capture d’écran affichait en réalité « uBlock Origin ». Ce sont deux projets complètement différents, et c’est « uBlock Origin » qui est le bon https://en.wikipedia.org/wiki/UBlock_Origin#uBlock
Avant d’arrêter Android, j’utilisais Firefox (il y a environ deux ans). J’avais l’impression que les onglets ne passaient pas correctement en arrière-plan même après fermeture de l’app, et comme je ne le savais pas, la batterie se vidait vite et le téléphone était toujours chaud. La possibilité d’installer des extensions était bien, mais l’impact sur la batterie était difficile à supporter. Je ne suis pas d’accord avec l’expression « meilleur navigateur Android ».
Mon Firefox mobile affiche toujours le nombre d’onglets avec l’icône d’infini (∞), probablement parce que j’en ai des centaines. Pourtant, je ne ressens aucun problème de batterie ni de vitesse.
Je ne suis pas sûr que tu saches exactement ce que signifie fermer une app. Beaucoup de gens pensent que tout traitement est limité aux apps visibles à l’écran, mais ce n’est plus vrai depuis l’époque de DOS. En réalité, ça devait continuer à tourner en arrière-plan.
Si ton jugement repose sur une expérience vieille de deux ans, les infos sont trop anciennes pour évaluer Firefox for Android aujourd’hui. Il s’est énormément amélioré ces derniers mois. Je suis du genre à ouvrir des milliers d’onglets, donc il y a deux ans, relancer l’app après fermeture prenait plus de 15 secondes, alors que maintenant elle s’ouvre instantanément. Avant, je détestais la politique qui essayait de forcer les onglets inactifs, mais on peut désormais la désactiver facilement dans les réglages. Si on n’utilise pas un onglet, il passe en état « inactif » au bout de deux semaines. Avant, changer d’onglet ouvert pouvait parfois prendre une minute, maintenant c’est immédiat. Il y a eu énormément d’optimisations, au point qu’on remarque tout de suite quand la vitesse s’améliore ou se dégrade. Le Firefox d’il y a deux ans et celui d’aujourd’hui n’ont plus rien à voir. Le juger sur une ancienne version est une erreur. Ceux qui n’ont jamais essayé Firefox sur Android devraient vraiment le tester au moins une fois.
J’utilise Firefox depuis des années et j’en suis vraiment très content. Ces derniers temps, j’ai presque jamais eu besoin d’ouvrir Chrome pour des raisons de compatibilité. Le blocage des pubs est vraiment excellent, et quand j’utilise un autre navigateur, je me rends encore plus compte à quel point les pubs sont pénibles.
En plus du blocage des pubs et d’une expérience de navigation agréable, j’utilise très souvent la fonction « send to device ». Chaque fois que j’aide ma mère avec Chrome, je me demande presque comment on peut naviguer avec ce navigateur.
Sur iOS, le seul navigateur équivalent est Orion de Kagi. Je ne sais pas comment ils ont fait, mais ils arrivent à prendre en charge à la fois l’écosystème d’extensions de Chrome et celui de Firefox sans froisser Apple.
Jusqu’à récemment, j’utilisais Firefox Focus sur Android, mais il vidait la batterie bien plus vite que Brave. Brave gère beaucoup mieux la batterie.
Je pense aussi que Brave offre la meilleure expérience de navigation avec blocage des pubs sur iOS.
J’utilise aussi Brave sur Android. Pour le type d’usage que j’en fais, il est plus performant. Et je ne vois presque aucune pub.
Firefox Focus semble ne pas garder du tout les onglets en arrière-plan. Le fait de toujours fermer les onglets a beaucoup amélioré l’autonomie de la batterie.
Firefox Focus n’est pas vraiment Firefox. J’ai plutôt l’impression que ce n’est qu’un wrapper Chromium.
Sur desktop, j’utilise Firefox depuis des décennies, et j’aimerais aussi l’aimer sur mobile, mais je n’arrive pas à m’habituer à sa façon de créer de nouveaux onglets. Après un peu de navigation, on se retrouve naturellement avec plus de 10 onglets, sans moyen de configurer cela autrement. C’est assez frustrant.
Je trouve parfois étrange que les gens parlent si peu de l’existence du navigateur Orion sur iOS et de sa prise en charge des extensions Chrome et Firefox. Je l’ai utilisé assez longtemps, et je le trouve toujours bon. Il y a quelques bugs de temps en temps, mais pas au point de me donner envie de changer de navigateur.