Situation des coûts liés à la réduction des turbines éoliennes au Royaume-Uni
(wastedwind.energy)- Depuis le début de 2025, au Royaume-Uni, le coût engendré par la réduction de l’exploitation des turbines éoliennes est de 0 livre sterling
- La réduction de l’approvisionnement éolien n’a entraîné aucun paiement supplémentaire pour l’exploitation de centrales à gaz
- Cela signifie une amélioration de l’efficacité de l’exploitation du réseau électrique au Royaume-Uni
- La tendance va vers une interopérabilité accrue entre les énergies renouvelables et les centrales conventionnelles
- Cela peut être interprété comme une amélioration de la stratégie d’exploitation et de l’optimisation des coûts du marché de l’énergie
Situation en 2025 : aucun coût lié à la réduction des turbines éoliennes au Royaume-Uni
En 2025, au Royaume-Uni, le coût supplémentaire lié à l’arrêt des turbines éoliennes et au démarrage de centrales à gaz est rapporté à 0 livre sterling
Cela contraste avec la situation antérieure, où un coût distinct devait être versé pour exploiter les centrales à gaz lorsque la production éolienne était excessive
Cette évolution est également liée à une amélioration de l’efficacité des méthodes de gestion du réseau électrique
Exploitation du réseau et stratégie énergétique
- Par le passé, lorsque l’offre éolienne dépassait la demande, le réseau britannique arrêtait des turbines éoliennes et faisait fournir l’électricité manquante par des centrales à gaz
- Dans ce cas, des compensations étaient versées aux exploitants éoliens pour leurs pertes, et des incitations supplémentaires étaient accordées aux centrales à gaz
- En 2025, ces dépenses n’ont pas eu lieu, ce qui a permis de réduire les coûts d’exploitation et d’améliorer l’efficacité financière
- Cela montre l’évolution de la stratégie d’exploitation du réseau et du marché de l’énergie, avec une interopérabilité croissante entre l’éolien et les centrales à gaz
Perspectives
- Si cette tendance se poursuit, on peut s’attendre à un effet positif sur l’optimisation de la structure des coûts de l’ensemble du marché de l’énergie
- L’orientation vise à la fois une utilisation accrue de la production d’énergie renouvelable et la stabilité du réseau électrique
1 commentaires
Avis Hacker News
Plus de 400 000 personnes s’opposent au projet de ligne électrique Norwich-Tilbury, parmi lesquelles un député du Green Party lien vers l’article
Même si les lignes étaient enterrées, les habitants protesteraient contre les perturbations dues aux travaux et la baisse de la valeur immobilière, ce qui entraînerait un long processus de concertation et des coûts supplémentaires ; un village près de Manningtree s’est aussi opposé à un projet voisin d’enfouissement lien vers l’avis
Mais la principale cause des coûts massifs de contrainte sur la production est la mauvaise gestion de projet dans le secteur énergétique britannique
En fin de compte, tout devrait être résolu quand tous les projets seront achevés en 2030, mais d’ici là il faudra supporter d’énormes coûts de contrainte
source associée
Je me demande qui s’oppose aux lignes électriques
C’est la première fois que j’entends parler de ça ; si ce sont des acteurs extérieurs, on dirait qu’ils pourraient lancer un trolling massif contre n’importe quel projet d’infrastructure
Pour ajouter du contexte, le gouvernement a annoncé hier soir un projet d’amendement législatif « anti-opposition » visant à débloquer les grands projets d’infrastructure
La plupart des gens ont l’équivalent de 5 à 10 années de salaire investi dans leur logement, donc le réflexe NIMBY semble devenir plus fort
On réagit forcément de façon très sensible face à une perte potentielle de cette ampleur
Le Green Party local a récupéré beaucoup d’électeurs ayant quitté les conservateurs, et s’oppose à la fois à la centrale nucléaire de Sizewell et aux pylônes pour les renouvelables
Alliance assez étrange
Je me demande s’il est réaliste de créer un système où les appareils domestiques consomment davantage d’électricité à bas prix quand la production éolienne ou solaire augmente fortement
Par exemple
Je me demande si, de cette manière, on pourrait surconsommer quand la production est élevée puis suspendre temporairement l’usage quand elle baisse, afin de lisser la consommation totale
Pas besoin de construire un système dédié pour ça : il suffirait de passer à une tarification variable alignée sur l’offre, et tout suivrait naturellement
Au début, les passionnés bricoleraient eux-mêmes leurs systèmes d’économies, puis des produits apparaîtraient, et cela finirait par se démocratiser
Il ne faut pas essayer de bâtir une stratégie gigantesque dès le départ ; si le signal-prix reflète la réalité, les économies se feront naturellement
Un système similaire existe déjà
J’utilise le tarif agile d’Octopus : le prix de l’électricité change toutes les 30 minutes, et les prix du lendemain sont annoncés 24 heures à l’avance
Quand le tarif devient négatif, j’ai des automatisations qui forcent la recharge de ma batterie solaire depuis le réseau ou qui activent le chauffage d’eau électrique au lieu du gaz
Pour rendre cela possible, il faudrait remplacer les tarifs fixes par des tarifs dynamiques calés sur le marché, et publier le prix courant dans un format standardisé
Les consommateurs décaleraient automatiquement leurs usages vers les heures bon marché, et les appareils intelligents pourraient choisir leur moment optimal en consultant le flux de prix
On pourrait par exemple configurer lave-linge, sèche-linge et lave-vaisselle pour démarrer automatiquement au moment le moins cher
Cela dit, la plupart des consommateurs n’aiment pas la volatilité des prix, donc dans la pratique on utiliserait plutôt 2 ou 3 paliers fixes selon l’heure, ce qui réduit un peu le potentiel
Cela prendra plus de temps pour le résidentiel, mais dans l’industrie on utilise déjà ce genre d’approche
Par exemple, on fait tourner de grandes installations frigorifiques à une température plus basse quand l’électricité est bon marché, ou on stocke l’énergie pendant les heures où le solaire produit directement
On peut aussi stocker de la chaleur ou du froid dans le sous-sol
Quand je travaillais au NREL en 2017, il y avait des recherches sur le pilotage de chauffe-eau électriques couplés à un smart grid
Chaque appareil vérifiait le prix spot de l’électricité et « stockait » l’énergie de façon à minimiser le coût total
À l’époque, l’objectif était de réduire la charge du réseau pendant les pointes, mais aujourd’hui c’est le même principe pour maximiser l’usage des renouvelables intermittentes
article associé
Il est important de faire connaître largement ce sujet
La solution de fond, c’est la modernisation du réseau de transport, et c’est comme ça qu’on résout réellement le problème
Déplacer la consommation vers l’Écosse, où l’éolien est abondant, est totalement irréaliste (la population de Londres ne va pas déménager à Glasgow pour profiter d’une électricité moins chère)
Même déplacer quelques data centers en Écosse ne suffirait pas, et ni l’effacement de la demande ni le stockage ne règlent le problème, parce que les lignes nord-sud sont déjà en permanence proches de leur limite de capacité
L’Allemagne connaît un problème similaire, faute de capacité suffisante entre nord et sud, et le coût à long terme est estimé à environ 200 milliards d’euros d’ici 2037-2045 (dont la moitié pour les raccordements offshore)
PDF du plan de réseau allemand
(Cela dit, il faut garder à l’esprit qu’il s’agit d’un document d’opérateur de réseau)
Il pourrait aussi y avoir des industries électro-intensives qui se relocalisent
Le Royaume-Uni est tristement célèbre pour les délais interminables nécessaires à la construction de nouvelles lignes électriques
Selon le FT, il n’est pas rare qu’un nouveau raccordement pour un gros consommateur ou une centrale prenne près de 10 ans ; rien que la conception dure 4,5 ans, avec des recours juridiques pendant la moitié de cette période
C’est un énorme gaspillage de productivité, bien connu, et pourtant le gouvernement pousse plutôt l’introduction d’une identité numérique
Dans ma région aussi, il y a depuis des années une campagne « No pylons », sans aucune piste de solution
Un projet d’enfouissement a récemment été proposé, mais cela rallongerait encore fortement la durée des travaux, dégraderait les terrains et gênerait les habitants tout au long du tracé
Et malgré cela, même l’enfouissement ne leur convient pas
La bureaucratie britannique paraît presque légère comparée à Bruxelles
Pour un nouveau projet, il faut parfois des années juste pour « discuter du moment où l’on discutera de l’opportunité de lancer la discussion »
Le gouvernement britannique pousse le Planning and Infrastructure Bill pour essayer de résoudre ce problème
lien d’information associé
Le NIMBY est toujours un obstacle majeur
Ils rejetteraient probablement même une proposition d’installer des batteries à côté des générateurs
Le gouvernement a récemment fait passer une loi « anti-opposition » empêchant les recours directs contre les projets d’infrastructure nationale
Il faudra du temps pour savoir si c’est une bonne ou une mauvaise chose
À lire seulement ce site, on manque de contexte si on ne connaît pas bien la situation
Je recommande cet article utile
Le problème, c’est que le Royaume-Uni applique une logique de marché libre avec enchères horaires, etc., sans tenir compte du réseau de transport
L’éolien l’emporte aux enchères à bas prix, puis on se retrouve avec des acheteurs incapables d’utiliser réellement cette électricité
Il faut alors payer en plus pour couper la production excédentaire
« Une électricité bon marché dans les zones en surproduction » serait la solution évidente, mais les responsables politiques au Royaume-Uni (et en Allemagne) refusent même d’accepter cette structure simple, d’où l’inefficacité actuelle
En entendant ça, la situation me paraît encore plus absurde
Il existe des cas où l’on paie alors même que l’électricité n’a pas été produite (avec garanties des deux côtés), et des situations où les propriétaires d’installations possèdent les deux côtés du marché
Cela ressemble sans doute à des contrats conçus uniquement pour cocher les cases de l’objectif « 2030 », sans aucune prise en compte de la situation actuelle
Ce serait intéressant de voir cela sur une carte
En Norvège, les exportations et les prix de l’électricité sont un sujet de controverse énorme, donc si, au final, l’électricité norvégienne sert à compenser l’éolien britannique, ce serait une situation assez ironique
C’est probablement le commentaire le plus important
La plupart des gens hors du Royaume-Uni, moi y compris, ne connaissent ni ce site ni ce contenu
En Norvège, si plusieurs entreprises situées sur un même site sont enregistrées auprès du réseau, la production et la consommation au sein d’une même unité de mesure ne sont pas considérées comme des ventes à l’extérieur
Cela permet d’utiliser en interne le réseau public pour faire circuler l’électricité au sein d’une même entreprise
Si on ajoute en plus un système de location du réseau, cela risque d’aggraver les choses
Plusieurs projets de renforcement du réseau de transport sont en cours pour réduire les contraintes excessives
lien vers la carte associée
Comme la majeure partie du Royaume-Uni est proche des côtes, il est bien plus logique d’acheminer l’électricité par câbles sous-marins
Cela permettrait aussi de réduire considérablement les problèmes liés aux autorisations
L’aspect le plus étrange du marché britannique de l’énergie, c’est que le prix du « dernier générateur appelé » (en pratique le gaz) détermine le prix de toute l’énergie
Même si l’électricité est fournie par l’éolien ou le solaire, elle est finalement facturée au coût de la production au gaz
Tant que cette structure ne changera pas, les consommateurs continueront de supporter des coûts élevés sans jamais croire que les renouvelables sont bon marché
Si l’électricité était vraiment bon marché, on aurait déjà électrifié tout ce qui peut l’être, de la voiture au chauffage, mais ce n’est pas le cas
Un autre souci est que la météo britannique varie énormément, et qu’il n’existe pas de stockage à l’échelle du réseau
Il y a bien un peu de capacité de stockage pour lisser la charge à court terme, mais les réserves de plusieurs mois que l’on avait autrefois dans des mines de sel pour le gaz ont disparu (Liz Truss a décidé leur fermeture)
Tant qu’on ne disposera pas de stockage massif longue durée, il faudra jeter l’électricité excédentaire quand elle est disponible et faire tourner des centrales à gaz quand le vent tombe
La vraie question est : combien faut-il investir dans les infrastructures de transport pour éviter 1 livre de perte ?
Mais ce n’est probablement pas ici que se situe la solution optimale
Le Royaume-Uni pourrait réformer son système de prix de gros de l’énergie (avec une tarification zonale/nodale, par exemple) pour refléter la distance entre lieu de production et lieu de consommation
Aujourd’hui, même les zones éoliennes subissent les prix des centrales fossiles, tandis que seules les entreprises énergétiques y gagnent
Un membre de ma famille vit sur une île isolée d’Écosse (dans les Hébrides)
Sur l’une des îles, un trust communautaire a installé une éolienne, mais rien que le raccordement et la certification au réseau ont pris deux ans, et pourtant l’électricité locale n’est pas moins chère
L’électricité est vendue au réseau et les revenus reviennent au trust
C’est extrêmement bureaucratique
J’aimerais qu’il existe un réseau électrique décentralisé
(Je ne suis pas ingénieur électricien)
En réalité, la production décentralisée existe bien
Le problème, ce sont les tarifs fixes de transit et l’absence de droit pour les petits producteurs à vendre directement aux utilisateurs locaux
Même si j’installe beaucoup de solaire, je ne peux pas « donner » directement cette électricité à mon voisin ; je dois la vendre au réseau, puis ce voisin est censé la racheter à très bas prix, ce qui est absurde
Le marché de l’énergie est un échec total, avec une structure injuste pour les consommateurs
Les opérateurs de réseau se sont approprié une infrastructure financée par les usagers, retardent les investissements, puis obtiennent encore des subventions supplémentaires
Par hasard, est-ce que cette île ne serait pas Eigg ?
Je croyais qu’il y avait chez vous un microgrid autonome, donc je me demande si cela reste quand même sous l’influence du National Grid
Je comprends le souhait d’un réseau décentralisé
Mais fournir l’électricité de façon stable et adaptée n’est pas simple
Un système de contrôle défaillant peut provoquer des pannes massives comme celle qu’a connue l’Espagne
Il est illégal pour un particulier de vendre directement de l’électricité à quelqu’un d’autre
Pour vendre de l’électricité, il faut être agréé comme fournisseur d’énergie
En pratique, il est donc impossible pour un individu de vendre à ses voisins son surplus ou son électricité éolienne/solaire : tout doit obligatoirement être vendu au réseau et intégré au pool général
L’éolien n’est pas une source de base, donc il ne fait pas réellement baisser les factures d’électricité