- Mise à disposition d’un site web permettant de comparer de manière complète divers ordinateurs monocartes (SBC)
- Le site fournit des informations de comparaison détaillées fondées sur des benchmarks de performance et les spécifications réelles
- Les utilisateurs peuvent facilement choisir le SBC le plus adapté en fonction des objectifs de leur projet
- Des informations pratiques sont fournies grâce à des données d’usage réelles et à la prise en compte des avis utilisateurs
- Il est possible de comprendre en un coup d’œil les nombreuses options du marché des SBC et les caractéristiques de chaque produit
Présentation du service
- Le site « Compare Single Board Computers » propose aux utilisateurs une plateforme spécialisée pour comparer divers ordinateurs monocartes
- Il permet de consulter en un seul endroit les benchmarks globaux, les principales spécifications et les données de performance réelles de chaque SBC
- Il aide à trouver le SBC le plus adapté selon les objectifs du projet, le budget et les exigences de performance spécifiques
- Il inclut également des données issues d’expériences concrètes, comme les avis d’utilisateurs, ce qui permet de disposer de critères de choix réalistes
Importance du site
- Il permet de collecter efficacement des informations dans le marché des ordinateurs monocartes, où coexistent de nombreux fabricants et modèles
- Il offre l’avantage de faire gagner du temps et de réduire les coûts en comparant tous les principaux SBC en un seul coup d’œil
- C’est un outil très utile pour les responsables techniques, développeurs hardware et acteurs des startups IT, avec une forte valeur pratique
1 commentaires
Avis Hacker News
En tant qu’ingénieur embarqué, j’accorde de l’importance aux benchmarks, mais j’ai tendance à d’abord choisir un segment de performances, puis à accorder davantage de priorité à la qualité du support matériel et du support d’ingénierie du fabricant du SoC
En pratique, avant même de regarder les benchmarks, je vérifie d’abord quelles fonctionnalités matérielles le SoC prend en charge, comme eDP, HDMI, LVDS, les ports USB,
i2c, les broches GPIO, etc.Je regarde aussi attentivement si le fabricant maintient des pilotes pour le noyau Linux mainline, ou bien s’il entretient un noyau séparé à jour, ainsi que la fréquence des mises à jour
En particulier pour les systèmes multimédias, la prise en charge de l’accélération matérielle est indispensable, et la plupart des vendeurs ARM fournissent des pilotes open source assez médiocres
J’examine aussi le BSP Yocto, et si sa structure ne me plaît pas, je l’exclus de la sélection
Pour les projets sensibles à la consommation, les modes spéciaux liés à l’économie d’énergie et la prise en charge par les pilotes influencent fortement le choix
Dans la plupart des cas, Intel répond bien à ces critères, donc ARM est souvent difficile à choisir à cause des blobs de code propriétaires, mais certains fabricants comme NXP ou MediaTek proposent de bons pilotes, donc si la consommation électrique est importante ou si le prix est un critère sensible, je me tourne de ce côté
Ce site me semble correct pour un usage hobbyiste consistant à comparer uniquement les performances CPU dans un environnement bien refroidi, mais je le trouve un peu limité faute de vrais détails d’ingénierie ; s’il ajoutait ce type d’informations, il deviendrait bien plus utile
J’ai été assez surpris de voir ce post ici juste après la mise en ligne de mon site, et je voulais remercier les gens dans les commentaires
Toute personne qui veut construire un projet alimenté par batterie s’intéresse aux chiffres de consommation électrique
Ce serait encore mieux si vous pouviez fournir une note sur le niveau de support de la communauté
En ce moment, je m’intéresse beaucoup aux alternatives au Raspberry Pi, et parmi les points de réflexion, la présence ou non d’un bon support logiciel pèse lourd
Je me demande quels points il faut prendre en compte quand on compare les coûts et la consommation électrique entre Intel x86 et les SoM ARM
Suggestion de fonctionnalité : si, sur une ligne du tableau, toutes les cellules sont identiques, ce serait bien soit de masquer complètement cette ligne, soit de la rendre moins visible, soit de fusionner les cellules afin de montrer visuellement qu’elles sont toutes identiques
Par exemple, dans cette comparaison entre Raspberry Pi 4 et Raspberry Pi 5, même si l’architecture est ARM, elle est répétée dans chaque colonne, ce qui oblige à vérifier visuellement chaque case une par une pour voir s’il y a une différence réelle
Les pages de comparaison de gammes de produits chez les entreprises qui alignent des attributs identiques à la suite souffrent particulièrement de ce problème ; chercher où sont les différences revient un peu à jouer à « Où est Charlie ? »
Bonne remarque, je l’ajoute à ma liste de tâches
Il manque les informations sur les encodeurs vidéo. En travaillant dans la robotique, quand je compare plusieurs SBC, l’un des premiers points que je regarde est la présence d’un encodeur matériel h264
Les performances comptent, mais si vous rassemblez déjà des informations sur un grand nombre de SBC dans une base de données, je pense que les infos sur l’I/O, les périphériques et les fonctionnalités sont bien plus importantes
Rien que la gamme Orange Pi contient énormément de modèles, et faute d’informations structurées, la meilleure source reste encore aujourd’hui cette Google Sheet que j’ai créée en 2017 et que la communauté continue à mettre à jour
Des détails comme le type et le nombre de sorties vidéo, les ports USB, le flash embarqué, DSI/CSI ou la compatibilité des broches sont bien plus difficiles à trouver et plus importants que les chiffres de performance
Si ce site est open source, j’aurais presque envie d’essayer d’ajouter aussi ce genre d’informations d’une manière ou d’une autre (par exemple via du crowdsourcing), si j’avais le temps et les compétences
Je partage totalement ce point de vue. Comme je l’ai dit à d’autres personnes dans ce fil, ces fonctionnalités sont en réalité déjà développées ; il ne reste qu’à renseigner toutes les données
Ravi de voir apparaître ce site. J’avais moi aussi envisagé quelque chose de similaire à partir des données de https://sbc-reviews.jeffgeerling.com/, mais je n’ai pas réussi à le faire, car c’est plus complexe qu’il n’y paraît
Le plus difficile, c’est de configurer et d’exécuter chaque test dans les mêmes conditions, dans un environnement standardisé
Même si ce n’est pas parfait, c’est une bonne chose d’avoir un moyen de faire rapidement des comparaisons relatives
Je compte bien profiter de l’intérêt suscité par ce site jusqu’à ce que je passe moi-même à l’action, donc merci encore
J’ai remarqué que le Luckfox Pico Mini n’était pas dans la liste. Linux fonctionne dessus, et ça ne coûte que quelques dollars sur AliExpress : lien vers le Luckfox Pico Mini-A
En pratique, les tests que j’applique actuellement ne fonctionneraient probablement pas sur ce genre de carte ultra-compacte
Malheureusement, le Luckfox Pico Mini n’a pas de connectivité sans fil
Site similaire (mais sans fonction de comparaison) : hackerboards.com
J’aimerais qu’il y ait des SBC à moins de 10 dollars. Vous vous souvenez de la promesse d’un RPi Zero à 5 dollars ? Finalement, cette promesse n’est jamais devenue réalité
Ravi de voir apparaître un site aussi pratique. C’est un peu dans la même veine que le site en préparation chez LTTLabs
Je me demande pourquoi tant de sites de comparaison de SBC excluent la gamme Intel up-board