Les services de renseignement néerlandais restreignent le partage d'informations avec les États-Unis

• Les services de renseignement néerlandais ont récemment limité le partage d'informations avec les États-Unis.
• Cette décision résulte du changement de la situation politique à Washington.
• La coopération avec les services de renseignement européens comme le Danemark, la France et l'Allemagne est, en revanche, en tendance de renforcement.
• Les services de renseignement néerlandais adoptent une approche sélective lorsqu'il s'agit de partager des informations avec la CIA et la NSA.
• Les relations officielles entre les organismes des deux pays sont maintenues, mais dans les faits ils appliquent une approche critique des critères de partage.

---

Situation actuelle des restrictions de partage d'informations avec les États-Unis par les services de renseignement néerlandais

Aperçu

• Les AIVD (Service général de renseignement et de sécurité) et le MIVD (Service de renseignement et de sécurité militaires) des Pays-Bas expliquent le fondement de la limitation du partage d'informations avec les organismes américains.
• Cette décision est le résultat de la prise en compte des changements politiques à Washington, comme confirmé par l'interview commune des deux directeurs.

Déclarations des dirigeants et contexte

• Erik Akerboom (AIVD) et Peter Reesink (MIVD) ont accordé une interview à De Volkskrant.
• Les deux ont insisté sur le fait que la relation de coopération avec les services américains est, en soi, « excellente ».
• En revanche, la stratégie annoncée est de décider de manière sélective quelles informations transmettre aux agences américaines, y compris la CIA et la NSA.
  • Il existe une citation de Reesink selon laquelle « il est vrai que certaines informations ne sont désormais plus partagées ».
  • Akerboom a ajouté que « c'est une situation où il faut réfléchir au cas par cas ».
  • Ils n'ont pas pu préciser précisément ce qui est partagé ou non, mais cela laisse entendre une approche plus critique que par le passé.

Renforcement de la coopération en Europe

• Selon les déclarations des deux directeurs, la coopération avec les agences des renseignements européens d'Europe centrale et d'Europe du Nord est en expansion.
• En particulier, un approfondissement du partage d'informations est en cours avec les services de pays européens tels que la Scandinavie, la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni et la Pologne.

Conclusion

• La politique de partage d'informations des services néerlandais évolue autour de la question de confiance envers les États-Unis, du risque politique et d'un jugement prudent selon les cas.
• En revanche, la cohésion du réseau d'information en Europe est une tendance à la consolidation.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Je pense qu’ils ne sont probablement pas très inquiets. Les services et organismes liés au gouvernement néerlandais utilisent AWS ainsi que Microsoft Office/Azure ; tout le trafic Internet passe par les mêmes câbles auxquels la NSA peut accéder, et les communications radio sont aussi interceptées à de nombreux endroits. Il existe sans doute des signaux que les États-Unis ratent, mais la majorité finit quand même par leur parvenir.
  • La dépendance des agences et organismes néerlandais à AWS et à Microsoft Office/Azure continue d’être critiquée. Récemment, des organismes gouvernementaux allemands s’en sont détachés activement, montrant qu’un gouvernement n’a pas forcément besoin d’Outlook ou d’Office 365 ; j’espère qu’un débat similaire aura lieu un jour aux Pays-Bas.
  • L’AIVD et la MIVD (services de renseignement néerlandais) ont de bonnes capacités, qu’il s’agisse d’intrusions dans des réseaux russes ou d’interceptions de satellites, mais l’administration américaine semble ne pas considérer la Russie comme une menace majeure. Les États-Unis ont toujours espionné l’Europe, donc partager intentionnellement moins d’informations avec eux s’approche sans doute de la bonne approche.
  • S’ils étaient vraiment inquiets, ils auraient sans doute été informés bien plus tôt d’attaques ciblées ou planifiées, donc c’est bien inquiétant. Le livre lié se trouve ici.
  • Ça rappelle Stuxnet.
  • Si les services néerlandais ont échoué à chiffrer correctement leurs données au point qu’elles soient visibles par le gouvernement américain via AWS, il est logique qu’ils en perdent toutes.
• Je pense qu’il est juste de dire que les États-Unis sont un peu instables en ce moment ; maintenir la confiance dans ce contexte n’est pas simple.
  • Je pense que le problème vient du fait d’avoir élu président une personne qui croit que, en cas de défaite électorale, elle ne quitterait pas le pouvoir pacifiquement.
  • À la question « Les États-Unis sont-ils aujourd’hui plus instables que d’habitude ? », je pense que non.
• Le Premier ministre néerlandais actuel (intérim) est issu des services de renseignement ; considérer que les services de renseignement de l’UE ne font pas du tout confiance à Trump est une sous-estimation.
  • C’est aussi lui qui, dès 2011, a introduit Palantir dans le gouvernement néerlandais.
  • Trump ne semble pas inspirer la confiance d’aucun service de renseignement, et paraît n’avoir confiance que dans les agences de renseignement de son propre pays, ouvertement.
• Je pense qu’ils disent simplement « c’est ainsi », et qu’ils sont peut-être en train de détecter une fuite d’informations et de faire des tests en ce moment.
• Vu Trump en train, dernièrement, de crier et de maudire Zelenskyy en lui demandant de se soumettre à la Russie, je ne pense pas que les Pays-Bas rompraient le partage de renseignements avec les États-Unis.
  • Je suis curieux de savoir d’où vous avez vu cette information ; je ne l’ai pas vue.
  • Je ne comprends vraiment pas pourquoi le fait que Trump fasse ce que veut Poutine n’est pas un sujet de controverse plus important en politique américaine. Je n’ai jamais vu une personne être aussi contrôlée par une autre, c’est étrange que cela ne pose pas un énorme sujet de débat.
  • Je pense que tout le monde sait qui est responsable.
  • Au moins au sein des services de renseignement espagnols, Trump est largement accepté.
• Je pense que ce serait amusant de voir les Five Eyes se désagréger, mais c’est une affaire bien plus vaste ; le Canada pourrait même être avis é clair d’agir avant d’être absorbé par les États-Unis.
  • Si les Five Eyes s’effondrent, cela pourrait conduire à ce qu’une agence comme le MSS chinois devienne l’agence de renseignement numéro un au monde, et je ne veux pas de ça.
  • L’effondrement des Five Eyes peut être un cas de « attention à vos souhaits », et de vieilles alliances peuvent s’affaiblir.
  • Ce type d’alliances, fondé sur la langue et la culture, ne se brise pas si facilement ; le partage d’informations peut être restreint selon les raisons, et il y a déjà eu un cas de ce genre lors de l’attaque de Pearl Harbor.
• Je pense que si les services néerlandais n’ont pas correctement chiffré leurs données, il n’y a pas de quoi s’étonner qu’elles aient toutes été dérobées.