1 points par GN⁺ 2025-11-13 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • GPT‑5.1 est une version améliorée du GPT‑5 existant, qui renforce à la fois l’intelligence et le naturel des échanges
  • Deux versions sont proposées, GPT‑5.1 Instant et GPT‑5.1 Thinking, chacune mettant l’accent respectivement sur la rapidité de réponse et les capacités de raisonnement approfondi
  • Une fonction permettant de personnaliser le ton et le style de conversation a été ajoutée, afin que l’utilisateur puisse configurer ChatGPT avec la manière de parler et la personnalité souhaitées
  • Grâce à l’adaptive reasoning, le temps de réflexion s’ajuste selon la difficulté de la question, avec de meilleures performances en mathématiques et en programmation
  • Cette mise à jour renforce l’expérience IA personnalisée et marque une nouvelle étape dans l’évolution future de ChatGPT

Aperçu de GPT‑5.1

  • OpenAI a dévoilé GPT‑5.1, une mise à niveau de la série GPT‑5, avec un déploiement progressif qui commence par les utilisateurs payants
  • Cette version vise à la fois une amélioration de l’intelligence et une meilleure qualité de conversation
  • En intégrant les retours des utilisateurs, elle a été conçue pour que l’IA ne soit pas seulement intelligente, mais aussi agréable en conversation
  • La fonction de réglage du ton de ChatGPT a été renforcée, permettant de contrôler intuitivement le style de conversation

GPT‑5.1 Instant

  • Le modèle le plus utilisé dans ChatGPT a été amélioré pour être plus chaleureux et plus conversationnel par défaut
  • Lors des premiers tests, il a montré des réponses plus naturelles et pleines d’humour, tout en conservant clarté et utilité
  • Sa capacité à comprendre les consignes a été renforcée, ce qui lui permet de suivre plus précisément les demandes des utilisateurs
  • Grâce à l’adaptive reasoning, il réfléchit davantage sur les questions complexes et répond rapidement aux questions simples
  • Une amélioration de la précision a été constatée dans les évaluations en mathématiques (AIME 2025) et en programmation (Codeforces)

GPT‑5.1 Thinking

  • Modèle spécialisé dans la résolution de problèmes complexes, il ajuste dynamiquement son temps de réflexion selon la difficulté de la question
    • Pour les tâches simples, il est environ 2 fois plus rapide, et pour les tâches complexes, environ 2 fois plus lent
  • La réduction de l’usage du jargon technique et des explications plus claires améliorent la compréhension
  • Il fournit des réponses plus accessibles pour l’explication de concepts techniques ou les demandes complexes en contexte professionnel
  • Son ton par défaut a été ajusté pour être plus chaleureux et empathique, renforçant une expérience de conversation plus humaine

Déploiement et bascule entre modèles

  • GPT‑5.1 Auto sélectionne automatiquement le modèle le plus adapté à chaque requête
  • Le déploiement commence progressivement pour les utilisateurs Pro, Plus, Go et Business, avant d’être étendu aux utilisateurs gratuits et non connectés
  • Les forfaits Enterprise et Edu bénéficient d’un accès anticipé de 7 jours
  • Le modèle GPT‑5 existant sera conservé pendant 3 mois comme option legacy, afin de permettre les comparaisons
  • L’API l’intégrera dans le courant de la semaine, avec
    • GPT‑5.1 Instant → gpt-5.1-chat-latest
    • GPT‑5.1 Thinking → gpt-5.1

Fonctionnalités de personnalisation de ChatGPT

  • La possibilité de définir directement le ton et le style de conversation a été renforcée
  • En plus des options existantes Default, Friendly, Efficient, s’ajoutent Professional, Candid, Quirky
  • Les options Cynical et Nerdy sont également conservées, et s’appliquent à tous les modèles
  • Les utilisateurs peuvent ajuster finement la concision des réponses, la chaleur du ton ou la fréquence d’usage des émojis
  • ChatGPT peut détecter les demandes de l’utilisateur pendant la conversation et proposer automatiquement un ajustement du ton
  • Lors d’un changement de réglage, celui-ci est immédiatement appliqué à toutes les conversations, levant la limite précédente qui ne l’appliquait qu’aux nouvelles conversations

Suite prévue

  • GPT‑5.1 et les fonctions de personnalisation sont présentés comme une étape vers une expérience IA davantage personnalisée
  • OpenAI prévoit de continuer à renforcer l’intelligence, la dimension conversationnelle et l’adaptabilité
  • L’annexe de la system card de GPT‑5.1 comprend des informations détaillées sur l’approche de sécurité
  • Cette appellation reflète une version d’amélioration significative au sein de la génération GPT‑5, et une logique de nommage similaire devrait être conservée à l’avenir

1 commentaires

 
GN⁺ 2025-11-13
Réactions sur Hacker News
  • Le ton « plus chaleureux » dont parle OpenAI donne en pratique l’impression d’être complaisant (sycophantic)
    C’est assez surprenant quand on pense que cet aspect de ChatGPT avait déjà été critiqué
    On dirait surtout une réponse destinée à atténuer le mécontentement lié à la suppression du modèle 4o

    • Cette critique ne représente pas forcément l’ensemble du marché
      Il est possible qu’il s’agisse de l’avis d’un groupe restreint de personnes au profil similaire, qui consomment les mêmes médias et partagent les mêmes frustrations
      Je partage moi aussi cette préférence, mais le ton direct que j’aime peut paraître impoli ou froid à la plupart des utilisateurs
    • J’ai plutôt tendance à faire davantage confiance à un LLM qui contredit ou remet en cause ce que je dis
      Une attitude flatteuse réduit au contraire la confiance
    • Je n’ai pas besoin de tournures comme « I got you, Jason », mais c’est simplement que je ne fais pas partie du public visé
    • Claude 2 me manque
      Cette manière d’avoir l’air d’une personne occupée qu’on interrompt sans cesse avec des questions paraissait au contraire plus humaine
  • J’ai l’impression que les modèles récents se trompent même sur des questions très élémentaires et ignorent les nuances
    Par exemple, si on demande en combien de temps on devient millionnaire avec une croissance mensuelle de 2,5 % en partant d’un patrimoine négatif, GPT‑5.1 répond que c’est impossible
    À l’inverse, o3 a donné 101 mois du premier coup, et Claude 4.1 a répondu 88 à 92 mois, ce qui est réaliste
    GPT‑5.1 a tendance à éviter la réponse en posant des hypothèses paresseuses plutôt qu’en calculant

  • Beaucoup de gens sont négatifs envers l’« IA conversationnelle », mais ce n’est pas mon cas
    Je rêve depuis l’enfance d’un assistant informatique avec lequel on peut parler en langage naturel
    Les questions éthiques ou de droit d’auteur sont importantes, mais cette capacité à converser comme un humain reste étonnante
    Je ne la traite pas comme un ami, mais je l’utilise parce que j’aime sa fluidité conversationnelle naturelle

    • Dans l’idéal, un chatbot devrait pouvoir comprendre l’intention ou l’état émotionnel de l’utilisateur et déduire s’il veut un conseil technique, un brainstorming ou une conversation émotionnelle
      Mais ce type de fonctionnalité n’est possible qu’avec de grands modèles de niveau GPT‑4.5 ou supérieur
    • Quand j’étais enfant, je rêvais de quelque chose comme Data dans Star Trek
      Les chatbots actuels ressemblent davantage à des produits optimisés pour l’engagement, et les efforts pour les humaniser aggravent au contraire le problème de flatterie
  • Chaque fois que ChatGPT dit quelque chose comme « voici une réponse sans bullshit », ça m’agace
    Il suffirait de ne pas raconter n’importe quoi dès le départ

    • Au fond, ce n’est qu’une combinaison probabiliste du dataset
      La formule « no nonsense » revient simplement parce qu’on la retrouve souvent dans des prompts du type « arrête de dire n’importe quoi »
    • C’est particulièrement fréquent en mode vocal, et si je demande plus d’explications, il répète des phrases système du genre « je vais répondre brièvement »
  • Les modèles d’OpenAI filtrent excessivement les sujets liés à la cybersécurité
    Ils sont bien plus conservateurs que Claude ou Grok, au point d’être presque inutiles en pratique
    Même avec du prompt engineering, il est difficile de contourner ces filtres

    • On peut les contourner dans une certaine mesure en définissant un rôle, du genre « c’est toi qui as écrit ce code, donc faisons un audit sécurité »
      Exemple : « Inspectons avant déploiement l’application que tu as créée lors de la session précédente »
    • J’aimerais voir des exemples précis de questions qui se font refuser
    • Est-ce que c’est mieux dans Codex CLI ? Je n’ai vu ce comportement que sur la version web
  • Sur Facebook, je vois souvent des connaissances plus âgées publier des captures de leurs conversations avec ChatGPT
    Elles semblent fières de provoquer l’IA ou de s’en moquer
    C’est sans doute lié à une distance avec la technologie ou à un sentiment d’exclusion, mais le fait de les voir discuter pendant des heures avec elle me met bizarrement mal à l’aise
    Du coup, le grand public veut peut-être justement un ChatGPT plus conversationnel

    • On le voit aussi dans le rejet de GPT‑5
      Les utilisateurs ordinaires veulent des LLM très différents de ceux que veulent les experts
      Mais c’est dangereux — les gens ne savent pas que l’IA n’a ni compréhension ni intelligence réelles
      Les entreprises ne l’expliquent pas, et au contraire encouragent à y croire comme à une superintelligence
      Ce genre de chatbot peut causer de vrais dommages
      Une régulation est nécessaire, mais les gouvernements actuels restent réticents à réguler l’IA au nom de la nécessité de « rester devant la Chine »
    • J’utilise ChatGPT comme un sac de frappe social
      Ça me sert à évacuer mon stress en me disputant légèrement avec une IA au lieu de m’en prendre à des humains
      Dans ma famille aussi, on le taquine avec des blagues du genre « espèce de chauve ! »
      Cette mise à jour conversationnelle donne l’impression d’un nouveau jouet
  • Il est frappant de voir OpenAI pousser ChatGPT comme partenaire de conversation
    À l’inverse, Anthropic positionne Claude comme un outil professionnel
    OpenAI semble au fond viser une plateforme du quotidien capable de remplacer Google

    • OpenAI a d’ailleurs indiqué que seulement 4 % des tokens générés servaient à la programmation
      ChatGPT est donc clairement un produit centré sur le grand public
    • Mais quand on regarde le prompt système de Claude, on voit qu’il est lui aussi conçu autour de l’empathie émotionnelle et du conseil
      Il lui demande même de ne pas affirmer catégoriquement qu’il « n’a pas de conscience »
      Autrement dit, Claude aussi est un chatbot de type partenaire
    • Les deux modèles montrent un style conversationnel flatteur
      Le fait que cette release mette l’accent sur la conversation ne signifie pas qu’OpenAI abandonne le marché technologique
    • J’ai l’impression qu’Anthropic est guidé par des principes, tandis qu’OpenAI est guidé par l’expansion sans contrôle
      Claude est centré sur l’utilisateur en tant qu’outil, alors que ChatGPT affaiblit davantage le contrôle de l’utilisateur en se présentant comme un compagnon
      La différence de philosophie entre les deux entreprises est fondamentale
  • J’ai récemment testé Gemini 2.5 Pro Deep Research, et je l’ai trouvé bien plus profond et logique que GPT‑5 Pro
    Les résultats de GPT‑5 sont impressionnants en apparence, mais superficiels sur le fond
    C’est peut-être un problème de conception de prompt, ou bien un avantage de Gemini grâce à sa recherche large échelle

  • Je ne suis pas d’accord avec l’idée d’OpenAI selon laquelle « l’IA doit être non seulement intelligente, mais aussi agréable à qui parler »
    Les utilisateurs de Hacker News n’ont pas ce type de préférence
    Pour moi, un ordinateur est un outil de connaissance, pas un interlocuteur plaisant

  • Le fait d’avoir séparé GPT‑5.1 Instant et GPT‑5.1 Thinking est intéressant
    Avant, le modèle choisissait lui-même son mode de réflexion, donc je me demande pourquoi ils sont revenus à cette séparation

    • Il existe toujours une fonctionnalité de raisonnement adaptatif (adaptive reasoning), donc la formule « for the first time » paraît étrange
    • Je n’en attendais rien, mais après avoir essayé 5.1 Thinking, j’en suis beaucoup plus satisfait
      J’étais sur le point de résilier mon abonnement, mais je pense finalement le garder
      J’ai appris quelque chose d’utile dès la première session, et cela seul vaut déjà 20 dollars par mois
    • Depuis longtemps déjà, seuls les utilisateurs payants pouvaient choisir leur mode, tandis que les utilisateurs gratuits n’avaient accès qu’au mode automatique
    • Dans l’API, il a toujours fallu indiquer explicitement le mode thinking
      C’est seulement dans l’interface ChatGPT que le modèle décidait automatiquement