Ne nous imposez pas l’IA

• Récemment, la technologie IA s’intègre rapidement à de nombreux aspects du quotidien, notamment la recherche, les systèmes d’exploitation et les outils de création, et elle est introduite de manière forcée sans le consentement des utilisateurs.
• Cette vitesse excessive et ce déploiement forcé sont, selon l’article, davantage motivés par la liquidité du capital et le remboursement des investissements que par l’utilité technologique.
• L’article affirme que, comme les limites et les erreurs de l’IA sont déjà apparues, il faut intégrer progressivement seulement les parties qui ont été vérifiées.
• Il met en avant la nécessité de développer un logiciel pratique et fiable avant des objectifs ambitieux comme l’AGI (intelligence artificielle générale).
• Les utilisateurs devraient adopter de manière sélective uniquement des technologies utiles, et ne pas se laisser imposer l’IA pour cause de surinvestissement des entreprises ou de charges d’infrastructure.

---

Critique d’une diffusion excessive de l’IA

• L’IA est intégrée de force dans divers domaines, de la barre de recherche, aux systèmes d’exploitation et aux outils de création
  • Des fonctionnalités sont ajoutées même lorsque l’utilisateur ne les a pas demandées, donnant l’impression d’une injection forcée plutôt que d’une simple mise à jour.
• Alors qu’une technologie peut être adoptée de manière progressive et organique, la situation actuelle progresse sous une forme de poussée forcée.
• Cette situation est décrite comme une course à la vitesse pilotée par le capital, plutôt que comme un processus naturel d’évolution technologique.

Déploiement de l’IA guidé par la logique du capital

• La vitesse actuelle de déploiement de l’IA est fortement orientée vers la préservation de la liquidité plutôt que vers l’utilité.
  • Certains milliardaires accélèrent la diffusion de l’IA pour générer davantage de revenus de leur vivant.
• La formule « Nous ne leur devons rien » souligne que les utilisateurs n’ont pas besoin de se laisser dicter par la logique de profit des entreprises.
• L’adoption de l’IA doit se faire lorsque cela est réellement utile, pas en fonction des résultats trimestriels ou du calendrier de récupération des investissements.

Reconnaître les limites de l’IA et l’intégrer correctement

• Les illusions, erreurs et hallucinations de l’IA sont déjà apparues.
• Il faut donc intégrer de manière sélective seulement les fonctionnalités dont le fonctionnement est vérifié, et une adoption aveugle n’est pas nécessaire.
• Des objectifs à grande échelle comme l’AGI (intelligence artificielle générale) ne sont pas nécessaires ; seul un logiciel qui fonctionne bien compte.

Respect des chercheurs et des créateurs

• Si un modèle actuel ne fonctionne pas correctement, les chercheurs peuvent simplement retourner au laboratoire pour l’améliorer.
• Les utilisateurs peuvent continuer leur travail et contribuer à la création de données de manière appropriée.
• L’article critique l’usage non autorisé des œuvres de créateurs, auteurs et artistes dans l’entraînement, et insiste sur une approche collaborative.

Choix du consommateur et principes du marché

• La situation où les grandes entreprises technologiques imposent l’IA en invoquant qu’elles ont « trop acheté de GPU » ou qu’elles ont investi des milliards dans l’infrastructure est critiquée.
• Avec l’expression « Ce n’est pas mon problème », il clarifie sa position selon laquelle le consommateur choisira uniquement les produits qui ont de la valeur.
• Les cas d’usage légitimes de l’IA et les opportunités de revenus existent déjà largement, mais l’acte de les imposer de force au marché ne peut pas être légitimé.
• Cela suggère que le véritable principe du capitalisme — la consommation sélective basée sur la demande — doit être rétabli.

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• La façon dont ces produits forcent la fourniture de données est vraiment glaçante
  Si ce n’était qu’une fonctionnalité accessoire, passe encore, mais Gemini utilise les données pour l’entraînement ou permet à des humains de voir les prompts si l’on ne désactive pas l’historique d’activité, même avec un forfait payant
  Il est absurde de payer 20 dollars par mois (Pro) ou 249,99 dollars (Ultra) et de voir ses données conservées pendant des années
  • J’utilise une Pixel Watch, surtout pour programmer des rappels comme « étendre le linge à 15 h »
    Mais depuis la dernière mise à jour, plus rien ne fonctionne si je n’autorise pas l’usage de mon contenu pour l’entraînement de l’IA
  • J’ai créé le projet Gemini Chat Saver et je recueille des suggestions d’amélioration ainsi que des retours
  • J’ai du mal à croire qu’on paie pour ça
  • Qu’on le veuille ou non, qu’on l’utilise ou non, la facturation ne change pas
• Il arrive souvent dans ce monde que la majorité suive les décisions d’une minorité
  En 2012, quand Facebook a ajouté une flèche blanche dans la galerie photo, j’ai été choqué de voir une décision de quelques PM imposée au monde entier
  La suppression des boutons sur les tableaux de bord des voitures, les TV 3D, le flat design, les smartphones géants relèvent de la même logique
  Les PM de la tech se comportent comme des dictateurs et influencent excessivement notre quotidien
  J’ai récemment essayé Duck.ai, et j’ai eu l’impression qu’il fallait désormais adopter une approche plus conservatrice de la technologie
  • Ces PM ont eux-mêmes besoin de davantage de formation
    Nous devons tous ralentir et corriger le tir
• Microsoft est aussi un cas emblématique de ce genre de passage en force
  L’entreprise impose des fonctions non désirées dans l’OS, puis montre aux investisseurs dans des tableaux de bord internes les taux d’usage de Bing et de Copilot
  On est presque dans la fraude financière
  • En ce moment, sous Windows, la fonction copier-coller ne marche pas correctement
    Il se trouve que Microsoft est en train de la remplacer par un système basé sur l’OCR, et c’est un désastre total
  • C’est pour ça que j’ai complètement abandonné Windows et VSCode cette année
    Grâce à Proton, les jeux tournent bien aussi, et comme j’utilisais déjà Linux pour le travail, la transition a été facile
  • En réalité, ce genre de contrainte remonte à l’époque de Windows 95
• À propos de l’idée selon laquelle « nous n’avons pas besoin d’AGI », je pense au contraire qu’il existe un désir d’en avoir
  C’est un objectif qui symbolise le progrès humain, au même titre que la fusion nucléaire, la colonisation interplanétaire ou le traitement du cancer
  C’est comparable à ceux qui, dans les années 1800, auraient dit qu’il n’y avait pas besoin de voitures électriques ni d’aéroports
  La question de la propriété et de la finalité de l’AGI est distincte : qu’un avion transporte des passagers ou serve à la guerre relève d’un choix humain
  • Mais autour de moi, les personnes non techniques ne veulent pas d’IA
    En dehors du secteur technologique, cela n’intéresse presque personne
• La vague actuelle autour de l’IA me rappelle l’époque de l’inscription forcée à Google+
  À l’époque, quelques clics suffisaient pour être inscrit automatiquement, et quand on ajoutait un bouton Google+ sur le site d’une entreprise, le chargement de la page pouvait prendre plusieurs minutes
  C’était au final une fonction inutile, et cette IA me donne la même impression de dépense superflue
  • Malgré tout, Google+ avait un design plutôt réussi
    En revanche, les produits IA actuels enchaînent les échecs de conception logicielle
    Même Fitbit et Pixel 7 ne s’intègrent pas correctement, alors parler d’IA dans cet état est absurde
  • L’héritage de l’époque où Google+ était intégré de force, ce sont surtout des comptes YouTube en double
• Je suis totalement d’accord avec l’idée qu’il ne faut pas imposer l’IA de force
  • Mais en réalité, nous n’avons pas le choix
    Tous les services ajoutent des fonctions d’IA et augmentent leurs prix
    Nos données sont analysées par l’IA, et les réseaux sociaux, l’actualité, les images et les vidéos se remplissent de contenus générés par IA
    Les entreprises et le monde politique prennent des décisions en s’appuyant sur les résultats de l’IA
    Au final, « l’IA avance avec toi ou à travers toi »
  • C’est comparable au retour imposé au bureau (RTO)
    Une structure coercitive destinée à justifier l’argent déjà investi
• Je suis d’accord avec l’idée que « nous n’avons pas besoin d’AGI, un logiciel qui fonctionne suffit »
  Mais les actionnaires, eux, veulent l’AGI
  Pour réduire les coûts de main-d’œuvre et faire monter le cours de l’action
  Ce serait bien que tout le monde se dise qu’il n’utilisera que des outils réellement utiles, mais ce n’est pas la réalité
  • Les dirigeants non plus ne croient pas que les LLM actuels mènent à l’AGI
    Ce n’est qu’un mirage marketing et un prétexte pour supprimer l’autonomie des travailleurs
  • À l’inverse, beaucoup de gens augmentent au contraire excessivement leur usage de l’IA par instinct d’autoprotection
• Je me demande s’il est possible de désactiver Gemini de façon permanente sur Android
  Il s’incruste sans cesse dans les messages et d’autres applis, et j’ai peur de l’activer par erreur
  • J’ai déjà donné en pratique un consentement irréversible juste parce que j’ai mal touché l’écran
  • J’ai l’impression qu’il faut une réglementation juridique pour empêcher ce type de situation
  • J’ai supprimé l’appli Gemini et désactivé l’appli Google
    Les deux sont étroitement liées, donc utiliser des applis alternatives permet d’éviter le problème
• Les plaintes des grandes entreprises disant qu’elles ont acheté trop de GPU ne sont pas mon problème
  Mais l’éclatement de la bulle de l’IA aura des effets négatifs sur beaucoup de gens
  Même si les grandes entreprises peuvent tenir, un effondrement boursier peut provoquer des dégâts en chaîne
  • Le pire serait un sauvetage public qui gonfle encore davantage la bulle
    Cela aggraverait la distorsion du capital et finirait par provoquer un effondrement encore plus grave
    Si cela avait éclaté il y a quelques années, nous n’aurions peut-être pas aujourd’hui ce problème de serveurs IA qui menacent le réseau électrique
• L’une des raisons pour lesquelles je n’aime pas l’IA, c’est qu’elle impose un mode de développement de type mainframe
  Je n’aime pas l’idée de devoir réserver du calcul et payer selon l’usage
  Je me demande s’il sera possible d’avoir une IA vraiment utilisable en local
  • En développement, ce type d’IA n’est en fait pas nécessaire
    Ne pas l’utiliser permet aussi d’économiser de l’argent

[tensun]

Je suis d'accord avec le commentaire ci-dessous disant que, dans la réalité, il n'y a pas de liberté de choix.
C'est déjà un train lancé à toute vitesse et un avion en plein vol.