La plateforme de blog automatisée par IA que j’ai intégrée en créant le blog /dev/write
(devwrite.ai)Après avoir publié des articles de blog pendant de nombreuses années, je me suis demandé comment mettre en place un environnement de publication permettant de se concentrer uniquement sur l’écriture elle-même. Puis, en allant au-delà de la simple preuve de concept, j’ai créé un véritable framework, et comme j’ai pu lancer le système avec succès, je voulais partager la nouvelle.
L’un des points forts de ce framework est qu’il ne force pas un format particulier, tout en maintenant la cohérence des traductions en trois langues (coréen, anglais et japonais), et en confiant même à l’IA les étapes de finalisation et de relecture des articles.
Je prévois bientôt de regrouper ici les contenus qui étaient dispersés entre mon blog Naver, velog, LinkedIn et d’autres plateformes, afin de relancer mon propre nouveau blog.
Je partage cela pour celles et ceux que ce type de sujet intéresse !
6 commentaires
En tant que personne parlant japonais, j’ai lu la traduction et, même si une certaine artificialité due aux différences culturelles se fait sentir, il est étonnant de voir que le sens passe tout de même, bien plus que dans un traducteur classique.
Merci pour cette bonne nouvelle.
C’est un détail, mais on voit assez souvent des
ですよ/ですよね, et ce serait bien que les passages un peu gênants à la lecture soient améliorés.Au Japon, un peu comme sur Twitter, il y a une tendance à écrire comme si l’on se parlait à soi-même, en laissant les autres ramasser le message et le lire de façon indirecte ; du coup,
ですetしますsont de très loin plus utilisés queですよ.Par ailleurs, parmi les ingénieurs, beaucoup éprouvent encore une certaine réticence envers l’IA ; il serait donc préférable d’indiquer dès le début de l’article qu’il a été traduit ou rédigé par une IA.
Merci pour votre retour ! J’ai ajouté le style rédactionnel japonais au guide de style d’écriture, et la mention de l’attribution à l’IA figure déjà en bas de page, mais comme elle est difficile à remarquer, je pense qu’il vaudrait mieux la rendre plus explicite, donc je vais la corriger. :+1:
En coréen, c’est écrit comme ci-dessus,
mais dans la version anglaise, c’est écrit comme ci-dessus. Je me demande si cela a été automatiquement reformulé de cette manière, comme une adaptation libre, même sans consignes particulières.
Ce n’était pas une reformulation libre intentionnelle, mais on dirait bien qu’il l’a transformé comme ça haha. Pour information, le modèle que j’utilise principalement en ce moment est Claude Opus 4.5.
Oh là là, ça met mal à l’aise (?) haha
Oh, la traduction et le déploiement automatiques donnent une impression assez similaire à Durumis.