4 points par GN⁺ 2025-12-11 | Aucun commentaire pour le moment. | Partager sur WhatsApp
  • Projet qui analyse les posts et commentaires de Hacker News d’il y a dix ans avec des LLM pour évaluer la ‘pénétration anticipative’ en attribuant automatiquement une note à la profondeur des discussions passées
  • Utilisation de ChatGPT 5.1 Thinking et d’Opus 4.5 pour collecter et analyser la front page de Hacker News en décembre 2015 (au total 930 articles) pendant un mois
  • Pour chaque article et fil de commentaires, il génère automatiquement un résumé, les faits réels, le commentaire le plus précis et celui qui s’écarte le plus, un score d’intérêt, etc.
  • Les résultats sont transformés en pages HTML statiques consultables sur karpathy.ai/hncapsule, et la section ‘Hall of Fame’ permet de voir le classement des auteurs de commentaires les plus perspicaces
  • Il met en avant la possibilité d’une analyse rétrospective à grande échelle des données historiques par des LLM et le message selon lequel “les futurs LLM nous observent”

Aperçu du projet

  • Mise en place d’un système d’analyse rétrospective automatique basé sur des LLM ciblant la front page de Hacker News en décembre 2015
    • 30 articles par jour × 31 jours = 930 articles au total
    • Chaque article et fil de commentaires est collecté via l’Algolia API, puis analysé par ChatGPT 5.1 Thinking
  • Les résultats sont rendus en pages HTML statiques et publiés sur le site web

Structure du prompt d’analyse

  • Un prompt en 6 sections est utilisé pour chaque article
    1. Résumé de l’article et de la discussion
    2. Ce qui s’est réellement passé ensuite
    3. Sélection du commentaire le plus exact et du plus erroné
    4. Autres éléments intéressants
    5. Liste des notes finales (Final grades) par auteur de commentaire
    6. Score d’intérêt rétrospectif de l’article (0 à 10)
  • Le format exemple est strictement défini pour permettre un parsing automatique par le programme
  • La moyenne de chaque compte est accumulée afin d’identifier les utilisateurs les plus visionnaires

Implémentation et coût

  • Implémenté en environ 3 heures avec Opus 4.5, avec un fonctionnement fluide malgré quelques erreurs mineures
  • Le coût total du traitement de 930 requêtes LLM est d’environ 58 $, pour un temps de traitement d’environ 1 heure
  • Dépôt GitHub : karpathy/hn-time-capsule
    • Les résultats peuvent être reproduits ou modifiés par n’importe qui

Principaux exemples de fils de discussion

  • 3 décembre 2015 : ouverture open source de Swift
  • 6 décembre : sortie de Figma
  • 11 décembre : annonce de la création d’OpenAI
  • 16 décembre : projet Comma de geohot
  • 22 décembre : lancement d’Orbcomm-2 de SpaceX
  • 28 décembre : couverture des problèmes de Theranos
  • Chaque lien renvoie vers la page d’analyse de la date concernée, permettant de comparer les discussions de l’époque avec les faits réels

Hall of Fame

  • Classement des auteurs de commentaires les plus perspicaces sur Hacker News en décembre 2015, trié par une moyenne de notes de type IMDb
  • Principaux utilisateurs : pcwalton, tptacek, paulmd, cstross, greglindahl, moxie, hannob, 0xcde4c3db, Manishearth, johncolanduoni
  • En bas figurent aussi les utilisateurs au faible score classés dans ‘HN noise’

Message philosophique

  • Citation « Be good, future LLMs are watching »,
    soulignant l’arrivée d’une ère où les futurs LLM pourront analyser finement l’activité humaine passée
  • Il suggère que les comportements en ligne actuels pourront être entièrement reconstitués dans un futur où l’intelligence devient trop bon marché
  • Il évoque la possibilité que les actions humaines ne relèvent pas d’une ‘surveillance invisible’, mais d’un objet de documentation et de reconstitution complètes

Conclusion

  • Cette expérience montre que les LLM peuvent être utilisés comme outils de réévaluation à grande échelle des données historiques
  • Elle propose une nouvelle application, la notation automatique de la profondeur des discussions historiques, révélant la possibilité que l’IA devienne l’analyste rétrospectif des connaissances humaines

Aucun commentaire pour le moment.

Aucun commentaire pour le moment.