- 34 domaines liés à Sci-Hub ont été retirés des résultats de recherche de Google aux États-Unis, ce qui constitue le premier cas de suppression d’un « domaine pirate » dans ce pays
- Cette mesure s’appuie sur une injonction permanente d’un tribunal fédéral de Virginie de 2018, qui exige des moteurs de recherche, FAI, hébergeurs et autres acteurs de bloquer l’accès à Sci-Hub
- Le cabinet juridique britannique Wiggin LLP a adressé début décembre 2025 une demande de suppression à Google, qui ne l’a appliquée qu’aux résultats de recherche aux États-Unis
- Les mêmes domaines restent toujours accessibles dans les recherches Google effectuées depuis d’autres pays
- Ce cas montre que Google réagit d’une manière proche des ordonnances de blocage étrangères, sans qu’il soit clair s’il s’agit d’une obligation légale ou d’une coopération volontaire
Premier jugement et injonction contre Sci-Hub
- Sci-Hub, souvent qualifié de « Pirate Bay du monde scientifique », ne s’est pas présenté devant le tribunal fédéral de Virginie, ce qui a permis à l’ACS (American Chemical Society) d’obtenir un jugement par défaut (default judgment) avec 4,8 millions de dollars de dommages-intérêts
- L’injonction permanente approuvée en 2017 autorise l’ACS à bloquer librement les domaines Sci-Hub existants et nouveaux
- L’ordonnance impose à toutes les parties qui « coopèrent activement ou participent » avec Sci-Hub de cesser de faciliter l’accès
- Cela inclut les moteurs de recherche, FAI, hébergeurs et bureaux d’enregistrement de domaines
- Sur le papier, les FAI et moteurs de recherche américains pouvaient bloquer les domaines Sci-Hub, mais en pratique la plupart restaient accessibles
- On ignore si l’ACS n’a pas activement fait appliquer l’ordonnance, ou si les intermédiaires ont refusé les demandes
Exécution en 2025 d’une « injonction zombie » par Google
- Début décembre 2025, une nouvelle demande citant l’ordonnance de 2018 a été repérée dans la Lumen Database
- La notification exige de Google la suppression des résultats pour 34 (sous-)domaines liés à Sci-Hub
- Ces domaines ne sont pas mentionnés directement dans l’ordonnance de 2018, mais ont été identifiés comme liés à Sci-Hub
- Certains sont des variantes du réseau miroir scihubtw.tw (par exemple : edu.scihubtw.tw, freeus.scihubtw.tw)
- Google a accepté cette demande et a masqué ces domaines uniquement dans les résultats de recherche aux États-Unis
- Les mêmes domaines continuent d’apparaître dans les recherches Google d’autres pays
Première suppression de résultats Sci-Hub aux États-Unis
- La notification datée du 2 décembre a été envoyée par le cabinet juridique britannique Wiggin LLP, et un total de sept demandes similaires a été identifié depuis 2022
- Wiggin LLP avait déjà envoyé en septembre 2025 une demande de suppression visant des dizaines de domaines Sci-Hub
- Lors d’une recherche de Sci-Hub aux États-Unis, un message apparaît en bas des résultats : « Removed by legal request »
- On ignore pourquoi l’ACS n’a demandé à Google d’agir qu’après cinq ans
- Cette mesure ressemble à des précédents où Google a retiré des domaines de sites pirates à la suite d’ordonnances de blocage de FAI au Royaume-Uni, aux Pays-Bas et ailleurs
Débat sur la nature de la coopération de Google
- Google a déjà coopéré volontairement à des ordonnances de blocage de FAI en Australie, aux Pays-Bas, en France et au Royaume-Uni
- Il n’est pas clair si la mesure prise cette fois aux États-Unis relève d’une obligation légale ou d’une coopération volontaire
- L’ordonnance de 2018 impose des mesures à toutes les parties qui « coopèrent activement ou participent » avec Sci-Hub, mais
la question de savoir si les moteurs de recherche entrent dans cette catégorie reste débattue
- Google et d’autres entreprises technologiques ont par le passé soutenu que les services tiers neutres ne sont pas des “coopérateurs actifs”
- Google n’a pas répondu aux questions de la presse sur cette affaire
1 commentaires
Commentaires Hacker News
Anna’s Archive et Z-Lib mirroirent l’intégralité de Sci-Hub, ce qui en fait des alternatives réellement utilisables
Voir Internet-Places-Database
Tant qu’on peut retrouver un article en saisissant simplement le DOI, peu importe à quel point Google censure ses résultats de recherche
Je fais pareil pour les trackers torrent
Je n’utilise plus Google pour les recherches controversées, mais si la qualité des wikis baisse davantage, ça deviendra vraiment problématique
Par exemple, sci-hub.pub semble assez fiable
La plupart des gens cherchent directement un article dans Sci-Hub en entrant le DOI
À noter qu’on peut encore trouver des listes de miroirs Sci-Hub sur Google
Le fait qu’une seule entreprise fournisse à la fois le DNS, le navigateur et le moteur de recherche est un facteur de risque
Ex. : résultats de recherche Yandex
C’est l’un des quatre moteurs de recherche qui exploitent leur propre crawler, et même s’il est lent, sa qualité de recherche est très élevée
Si Yandex ne censure pas Sci-Hub, c’est seulement parce que Sci-Hub a été créé en Russie
En revanche, beaucoup d’autres sujets y sont bloqués
Voir le rapport correspondant dans le rapport HRW
À noter que Bing permet aussi de bien chercher Sci-Hub
Vraiment une décision brillante /s
Le gouvernement américain est en train de céder son avantage scientifique à la Chine
Les coupes dans le financement de la recherche sur les vaccins à ARNm en sont un exemple
On dirait que le projet stagne depuis plus de 5 ans
Cela fait des mois que je n’utilise plus Google, saturé de publicité
Beaucoup de découvertes « nouvelles » ne sont en réalité que des redécouvertes de recherches plus anciennes
Sci-Hub reste important comme archive d’articles historiques
À l’heure où même des articles du XIXe siècle restent derrière des paywalls, Sci-Hub demeure une ressource précieuse