Petit conseil pour ceux qui font du vibe coding : ChatGPT 5.2 / Claude / Gemini 3

• Niveau de qualité pour le code : GPT5.2 > GPT5.1 >>> Sonnet4.5 >> GEMINI 3 pro
• La gamme ChatGPT 5 a, pour le codage, beaucoup moins d’hallucinations et d’oublis que les modèles concurrents. La 5.2 est toutefois 40 % plus chère que la 5.1
• CLAUDE Sonnet 4.5 présente un gros piège tarifaire sur l’ensemble des forfaits car il n’y a pas de mise en cache automatique. Recommandation : ouvrir environ deux comptes à 20 $ pour l’utiliser
• Google Gemini 3 Pro est un monsieur dément en costume. La mise en cache automatique est appliquée, donc il n’y a pas de piège tarifaire côté forfait. En revanche, sa consommation de tokens est 10 à 20 fois plus élevée que celle des autres modèles
  • Gemini 3, très populaire, est aussi le modèle qui hallucine le plus

[nokdu]

Quand je vois ce genre de choses, je retiens surtout l’importance du prompt système de l’outil. À l’heure actuelle, quand je l’utilise dans Cursor, personnellement je dirais opus >= gpt 5.2 > gemini 3. Le reste, Sonnet, 5.1, etc. : personnellement, je ne les utilise plus. Cela dit... avec gpt5.2, l’écart selon le niveau d’effort est assez marqué... Mais un effort élevé n’est pas toujours forcément meilleur. Du coup, j’utilise surtout opus et gemini. Quand je tombe parfois sur un problème très difficile, je fais coder les trois, je leur fais ensuite évaluer mutuellement leur code, puis je vérifie moi-même avant d’appliquer le résultat.

[slowandsnow]

Abonné payant à chatgpt, mais j’utilise opus via Antigravity. code est beaucoup trop lent, inutilisable. Là où Claude met 5 minutes, il en faut 10. L’usage des outils dans Claude Code est largement supérieur à Codex ou à geminaicli.

[jaeuk0210]

Dans Antigravity, opus ou opus dans Claude Code : lequel est préférable ?

[yhzion]

Le piège, c’est qu’Opus 4.5 n’est pas mentionné.

[snisty]

Mais quand il n’y a plus d’écart de performances écrasant, on finit par ne plus trop changer parce que la configuration est pénible…

[byungjun4458]

Il n’y a pas de truc comme opus ou codex max, apparemment...

[rtyu1120]

Je ne comprends pas très bien ce que signifie le fait que le cache automatique ne fonctionne pas... Vous voulez dire que le cache n’est pas configuré dans Claude Code, ou bien que vous récupérez directement l’API pour l’utiliser... ?

[kandk]

C’est sûr, moi aussi, en utilisant Gemini 3, j’ai souvent eu l’impression qu’il perdait le contexte (ou qu’il le perdait volontairement pour économiser des tokens).
Du point de vue d’une application, je fais partie de ceux qui ne comprennent pas pourquoi les gens disent que les performances de Gemini 3 sont bonnes…
La génération d’images, en revanche, c’est complètement dingue…

[bluekai17]

Il manque Claude Opus 4.5.