Le FBI ouvre une enquête sur un groupe de discussion Signal au Minnesota qui suivait l’ICE

 (nbcnews.com)
2 points par GN⁺ 2026-01-28 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Le directeur du FBI, Kash Patel, a annoncé l’ouverture d’une enquête sur un groupe de discussion Signal dans lequel des habitants du Minnesota partageaient des informations sur les déplacements d’agents de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE)
  • Patel a indiqué que l’enquête visait à déterminer si certains habitants avaient mis les agents en danger en partageant leurs plaques d’immatriculation et leur localisation
  • Cette initiative intervient après que le journaliste conservateur Cam Higby a affirmé s’être infiltré dans un groupe Signal de la région de Minneapolis et a accusé ses membres d’entraver l’action des forces de l’ordre
  • Des organisations de défense de la liberté d’expression ont fait part de leurs inquiétudes, estimant que le partage d’informations obtenues légalement relève de la protection du Premier amendement
  • Cette enquête relance le débat sur la frontière entre outils numériques et surveillance citoyenne, et met en lumière le conflit entre contrôle de l’État et liberté d’expression

Aperçu de l’enquête du FBI

  • Le directeur du FBI Kash Patel a annoncé l’ouverture d’une enquête sur une affaire dans laquelle des habitants du Minnesota partageaient via Signal des informations sur les déplacements d’agents fédéraux de l’ICE

    • Lors d’un entretien avec le podcasteur conservateur Benny Johnson, il a indiqué que les enquêteurs vérifiaient si certains habitants avaient mis les agents en danger en partageant leurs plaques d’immatriculation et leur position
    • Patel a déclaré qu’il était impossible de tolérer des actes consistant à piéger illégalement des agents des forces de l’ordre ou à les mettre en danger

  • Patel a précisé que le déclenchement de l’enquête faisait suite à des publications sur les réseaux sociaux du journaliste conservateur Cam Higby

    • Higby, actif près de Seattle, affirme s’être « infiltré » dans un groupe Signal de la région de Minneapolis
    • Il a soutenu que ce groupe entravait l’action des forces de l’ordre, en diffusant notamment des informations de plaques censées appartenir à des véhicules de l’ICE
    • Ses publications ont cumulé environ 20 millions de vues sur X (anciennement Twitter)
    • NBC News indique ne pas avoir vérifié indépendamment les affirmations de Higby

Polémique autour de la liberté d’expression

  • Aaron Terr, de l’organisation de défense de la liberté d’expression FIRE, a souligné que le partage d’informations obtenues légalement, comme les noms d’agents ou les lieux d’intervention, relève de la protection du Premier amendement

    • Selon lui, il existe des motifs légitimes de contrôle public et de recherche de responsabilité
    • Il a aussi rappelé que cette administration a déjà échoué à distinguer parole protégée et acte criminel, d’où la nécessité d’un examen rigoureux

  • Alex Abdo, du Knight First Amendment Institute de l’université Columbia, a rappelé que la Constitution protège le droit des citoyens à enregistrer et surveiller des agents des forces de l’ordre dans l’exercice de leurs fonctions

    • Il a déclaré que le FBI devrait abandonner l’enquête si elle ne repose pas sur des preuves d’infraction, mais uniquement sur une activité protégée par la Constitution

Signal et son usage par la communauté locale

  • L’application Signal est un service de messagerie chiffrée, connu pour ses atouts en matière de protection de la vie privée

    • Dans le Minnesota, des militants, parents d’élèves et bénévoles utilisent Signal, des radios et des sifflets pour partager en temps réel des informations sur les opérations de l’ICE autour des écoles
    • Leur objectif est de protéger les familles non citoyennes et le personnel éducatif dans un État où opèrent plus de 3 000 agents fédéraux chargés du contrôle de l’immigration

  • Par le passé, l’application de suivi des opérations de l’ICE ICEBlock avait déjà suscité la controverse

    • Après les critiques de l’administration Trump, Apple l’a retirée de l’App Store
    • Son développeur a intenté une action en justice, invoquant des pressions abusives de la part du gouvernement

Position du FBI et réactions

  • Patel a reconnu que l’enquête pouvait soulever des questions liées à la liberté d’expression, tout en affirmant que

    • les autorités prendraient en compte de manière équilibrée les droits garantis par le Premier et le Deuxième amendement
    • Il a également insisté sur le fait que les actes de violence ou les violations du droit fédéral ne seraient pas tolérés

  • Aaron Terr, de FIRE, a répondu que la Constitution prime sur les autres intérêts du gouvernement

    • Selon lui, toute tentative de réprimer des propos simplement parce qu’ils déplaisent au pouvoir constitue une violation de la Constitution
    • Il a toutefois précisé que les menaces contre des agents fédéraux ou la conspiration en vue d’actes violents sont illégales, contrairement au simple partage d’informations

Enquête complémentaire et contexte politique

  • Patel a également indiqué qu’une enquête distincte était en cours sur l’origine des financements de la résistance aux opérations de contrôle de l’immigration

    • Il a affirmé que ces manifestations et activités de surveillance ne se produisaient pas spontanément, sans toutefois présenter de preuve concrète

  • Un porte-parole du FBI a déclaré qu’il n’y avait pas d’informations supplémentaires à communiquer

    • Patel n’a pas précisé clairement quelle loi aurait été violée

  • Cette affaire illustre un affrontement entre la surveillance citoyenne au sein des communautés numériques et les pouvoirs fédéraux de maintien de l’ordre

    • Le débat sur la frontière entre liberté d’expression et sécurité publique continue de s’intensifier

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2026-01-28
Avis Hacker News

  • Vu les technologies de surveillance développées par Palantir, le FBI aurait déjà agi s’il avait de vraies preuves
    Au final, ce n’est qu’une tactique d’intimidation destinée à empêcher les gens de parler

    • À mes yeux, Palantir n’est pas différent des autres startups
      En interne, ils savent que c’est impossible, mais gonflent leur valeur à coups de surmédiatisation
      Quand on voit que le gouvernement collecte des données sans savoir vraiment les exploiter, on se dit que l’incompétence sert paradoxalement de garde-fou
    • On dit que le gouvernement utilise Palantir pour suivre précisément les immigrés en situation irrégulière, mais en réalité il arrête les mauvaises personnes ou mène des visites domiciliaires à l’aveugle
      Il est important de montrer cette contradiction maintenant. C’est ainsi qu’on voit dans quelle direction va le pouvoir
    • Dire que Palantir casserait le chiffrement de Signal n’a aucun sens
      Ils font surtout de la surveillance ; le piratage de téléphones relève plutôt des entreprises israéliennes
    • Palantir est une entreprise optimisée pour vendre des données au gouvernement
      Mais le gouvernement ne s’intéresse pas à la précision des données personnelles
      Si vous portez des lunettes de soleil et évitez les réseaux sociaux, Palantir n’a pratiquement plus aucun signal à détecter

  • Quelqu’un a dit : « Signal est interdit en Russie, donc ça marche bien »
    Ironiquement, le département américain de la Défense (DoD) utilise Signal pour des communications confidentielles

    • Des militaires que je connais communiquent aussi via Signal depuis des lieux non publics
      À un moment, certains services de l’administration ont tenté de faire approuver officiellement Signal, mais d’autres s’y sont opposés et cela a échoué
    • Le gouvernement ne s’en prend pas à Signal lui-même, mais au partage de la position des agents de l’ICE
      Signal est simplement attaqué parce que c’est un canal impossible à surveiller
    • L’interdiction russe n’a pas grande signification. Roblox a aussi été interdit
      Ils bloquent simplement de plus en plus de services non russes
    • Utiliser Signal pour des informations classifiées est contraire aux règles
    • Dire « c’est interdit en Russie donc ça marche bien » pose surtout la question : pour qui cela marche-t-il bien ?

  • J’avais entendu dire que Signal ne conservait comme métadonnée que le numéro de téléphone, mais cela peut être un gros problème

    • Avant, je me moquais de ceux qui disaient « je n’utilise pas Signal à cause du numéro de téléphone », mais maintenant je vois qu’ils avaient raison
    • Si le gouvernement identifie le propriétaire du numéro et le force à déverrouiller son téléphone,
      il peut voir toute la conversation du groupe
      Cela dit, la fonction messages éphémères limite l’exposition
    • Il est probable que Signal lui-même n’ait pas été compromis, mais que les données viennent d’un téléphone saisi
    • Beaucoup de manifestants ne cachent pas leur identité, donc l’exposition du numéro n’est pas forcément un gros problème
      Si l’activité est légale, la divulgation du contenu n’est pas non plus un problème
    • Je voulais à l’origine créer un groupe Signal de quartier, mais maintenant Briar me semble plus sûr
      En revanche, c’est réservé à Android, donc les utilisateurs d’iPhone sont exclus

  • Le FBI devrait d’abord enquêter sur les homicides commis par l’ICE

    • Les procureurs fédéraux concernés ont démissionné pour entrave à l’enquête
      On leur aurait même demandé d’enquêter sur la famille de la victime
      Article lié
      Pour que ce genre d’affaires ne soit pas étouffé, le Congrès et la Cour suprême doivent assumer leurs responsabilités
    • Le terme « homicide » est excessif. Il s’agit d’un cas de légitime défense
      Comme pour l’émeute du 6 janvier, il est plus important d’empêcher les tentatives de renverser le gouvernement
      La légitimité sera tranchée au tribunal, et il faut faire l’effort de comprendre d’autres points de vue
    • Cela me rappelle cette phrase d’Óscar Benavides : « Tout pour les amis, la loi pour les ennemis »
    • Si l’ICE use de violence, la victime peut porter plainte, mais en cas de décès, on ne sait pas clairement qui a qualité pour agir
      Au final, cela revient à ce que le gouvernement poursuive le gouvernement, donc la structure est complexe
    • La police, le FBI et l’ICE sont des institutions qui protègent les détenteurs du pouvoir, pas des amis des citoyens

  • Quelqu’un a dit : « On ne peut pas piéger illégalement les forces de l’ordre »,
    mais nous vivons une époque où même le sens des mots est déformé

    • On dirait presque une projection IMAX
    • Si la police craint de tomber dans un piège légal, c’est qu’il s’agit d’une police à qui on ne peut pas faire confiance
    • Il fut un temps où, même pour mentir, on le faisait avec un peu plus de finesse

  • Il est triste de voir à quel point les États-Unis se sont enfoncés dans le bourbier depuis l’arrivée au pouvoir d’un certain politicien
    Des années d’efforts ont été ruinées par un agent du FSB

  • Le FBI donne désormais l’impression d’être non plus une agence d’application de la loi, mais un outil de répression autoritaire
    Plus triste encore, certains partisans du 2A semblent soutenir cette dérive antidémocratique

  • Dire que les chats Signal des manifestants deviennent une cible d’enquête signifie au fond que les téléphones eux-mêmes sont saisis

    • La police peut les déverrouiller avec des outils comme GrayKey
      D’après des documents divulgués en 2024, seul le mode BFU de GrapheneOS constitue une défense efficace
    • Des infiltrés publient déjà des captures d’écran sur X (ex-Twitter)
      Avec autant de fuites internes, récupérer toute la conversation n’a rien de difficile
    • Si vous êtes arrêté avec l’authentification biométrique activée, l’accès est immédiat puisqu’il n’y a pas de verrouillage par mot de passe
    • Apple et Google fournissent des données sur demande des autorités
      Article lié

  • Une FUD anti-Signal se répand sous prétexte que les manifestants s’organisent via Signal
    Mais la réalité est la suivante

    • Les intrusions sont, la plupart du temps, dues à des échecs de gestion de la sécurité opérationnelle (opsec)
    • Si les autorités ont obtenu un accès, c’est probablement via une source interne
    • Signal lui-même conserve un chiffrement sûr
    • Le vrai risque n’est pas Signal, mais les attaques sur les terminaux comme les spywares (Pegasus)
    • Il n’existe pas de sécurité parfaite, mais l’existence de telles plateformes rend inutile l’idée de backdoors légales
    • Ces enquêtes excessives ne sont au fond que des tactiques d’intimidation visant à décourager la participation citoyenne
      Au bout du compte, ils ne trouveront que « des citoyens ordinaires en colère contre la violence d’État »
    • Les agences gouvernementales utilisent Palantir ELITE

  • Le fait que Patel ait lancé l’enquête sur proposition de Higby
    montre qu’avant cela, personne n’enquêtaient

    • On peut se demander : « pourquoi faudrait-il enquêter sur ce type d’activité d’organisation pourtant légale ? »
    • Penser qu’il est naturel d’enquêter là-dessus revient à surestimer la compétence de ces gens
      L’exemple de Kash Patel le montre bien