1 points par GN⁺ 2026-02-03 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • La TSA (Transportation Security Administration) américaine a commencé à facturer 45 dollars aux passagers sans REAL ID, alors qu’aucune loi en vigueur n’impose de présenter une pièce d’identité ni de payer des frais à cet effet
  • Aucune loi n’impose de présenter une pièce d’identité pour embarquer sur un vol intérieur, cette pratique découlant seulement d’un décret présidentiel de l’administration Clinton en 1996
  • La loi REAL ID définit uniquement les pièces d’identité que les agences fédérales peuvent accepter, sans rendre obligatoire la présentation d’une pièce d’identité pour prendre l’avion
  • Par le passé, la TSA a aussi exigé des passagers voyageant sans pièce d’identité une procédure de questions-réponses ou une fouille corporelle, sans base légale ni approbation de l’OMB
  • Des experts juridiques estiment que la facturation de 45 dollars par la TSA est une mesure illégale mise en œuvre sans autorisation légale, avec des conséquences importantes sur la liberté de circulation et la protection de la vie privée

Introduction des frais de 45 dollars par la TSA et absence de base légale

  • Depuis le 1er février, la TSA a commencé à facturer 45 dollars aux voyageurs sans REAL ID
    • Or, nulle part dans le droit américain il n’est indiqué qu’il existe une obligation de présenter une pièce d’identité ou de payer des frais pour prendre un vol intérieur
    • Le site officiel de la TSA lui-même précise qu’« il peut être autorisé de voyager même sans présenter de pièce d’identité »
  • La loi REAL ID (2005) se contente de définir les pièces d’identité reconnues par les agences fédérales, sans rendre obligatoire la présentation d’une pièce d’identité en tant que telle
  • L’exigence de pièce d’identité trouve son origine dans un décret présidentiel de Bill Clinton en 1996, et non dans une loi votée par le Congrès

Contestations juridiques et leurs limites

  • Le passager John Gilmore a poursuivi en justice les compagnies aériennes et la TSA au sujet de l’exigence de pièce d’identité, mais comme la TSA a reconnu qu’il était possible de voyager sans pièce d’identité, le tribunal ne s’est pas prononcé sur le fond
  • À partir de 2008, la TSA a mis en place pour les passagers sans pièce d’identité une procédure de questions de vérification d’identité, les informations étant validées via des courtiers privés en données
  • Phil Mocek a été arrêté par la police de l’aéroport alors qu’il tentait de filmer cette procédure, mais le jury l’a acquitté
    • D’après le témoignage d’un agent de la TSA, voyager sans pièce d’identité ou filmer la TSA n’est pas illégal
    • Mocek a cependant dû supporter 34 000 dollars de frais juridiques, et le tribunal a reconnu une « immunité fonctionnelle » aux policiers et aux agents de la TSA

Base de données REAL ID et controverse sur la vie privée

  • L’objectif de la loi REAL ID est de faire pression sur les États pour qu’ils téléversent les données des permis de conduire dans une base de données fédérale (SPEXS)
  • Trente-quatre parlementaires de l’État d’Oklahoma ont déposé auprès de la Cour suprême de l’État une requête visant à faire cesser ce transfert de données, en affirmant qu’aucune disposition de ce type n’existe ni dans le droit fédéral ni dans le droit de l’État
  • L’exigence de pièce d’identité, l’obligation de répondre aux questions ou encore la facturation de frais n’ont jamais fait l’objet d’un examen constitutionnel, et ni le Congrès ni la TSA n’ont adopté de réglementation en ce sens

Collecte d’informations sans approbation de l’OMB et portée juridique

  • En 2016 puis en 2020, la TSA a tenté d’obtenir l’approbation du « certificat d’identité (Form 415) », avant de retirer sa demande face à l’opposition d’organisations de défense des droits civiques
  • Le formulaire de paiement des 45 dollars, le Form 415 et les autres procédures de collecte d’informations n’ont jamais reçu l’approbation officielle de l’OMB (Office of Management and Budget)
  • Selon le Paperwork Reduction Act (PRA), le refus de répondre à une collecte d’informations non approuvée par l’OMB ne peut entraîner aucune sanction légale
    • Le PRA garantit une « immunité totale » face aux demandes d’informations non approuvées

Droits des citoyens et contraintes pratiques

  • En droit, il existe un droit de voyager sans pièce d’identité, sans payer de frais et sans répondre aux questions
  • Mais, dans la pratique, exercer ce droit expose à un risque d’arrestation ou d’amende civile, et toute riposte juridique implique le recours à un avocat spécialisé et des coûts importants
  • L’exigence de pièce d’identité n’a pas démontré d’amélioration de la sécurité et peut au contraire être détournée comme outil de surveillance et de contrôle des déplacements
  • Des experts estiment que cette mesure de la TSA constitue une action administrative illégale mise en œuvre sans fondement juridique, portant atteinte aux droits des voyageurs et à la protection de la vie privée

1 commentaires

 
GN⁺ 2026-02-03
Réactions sur Hacker News
  • Il est trop évident à quel point tout cela est une combine pour faire de l’argent
    Ils disent qu’il faut un Real ID « pour la sécurité », puis ajoutent « sinon, payez 45 dollars »
    Au final, ce n’était donc pas une question de sécurité, mais d’argent. Et avec en plus les « contrôles de sécurité accélérés » payants, on dirait que les seules personnes considérées comme une menace à cause de leurs chaussures ou de leur ordinateur portable sont les pauvres

    • Le TSA a toujours été au départ un programme de création d’emplois, pas un dispositif de sécurité
      Avant, je refusais le scanner à chaque fois et on me fouillait, puis plus tard, si on disait simplement qu’on ne pouvait pas lever les bras, on nous faisait juste passer au détecteur de métaux
      Quand un agent demandait pourquoi, je répondais : « Vous me demandez de divulguer des informations médicales ? » et il reculait aussitôt. Au final, ce n’était pas de la sécurité, mais du ‘théâtre sécuritaire’
    • Ce n’est pas comme si quelques personnes payant 45 dollars allaient renflouer le budget public
      Il faut du personnel supplémentaire pour gérer les personnes sans Real ID, donc ils font supporter ce coût aux usagers
      Au lieu de tout couvrir par l’impôt, ils appliquent simplement un principe de paiement par l’utilisateur
    • Ce n’est pas une opération pour gagner de l’argent, c’est une mesure d’incitation à la conformité réglementaire
      Le Real ID est poussé depuis plus de dix ans, et ils mettent maintenant la pression sur ceux qui ne l’ont toujours pas fait avec une logique du genre « payez 45 dollars une fois, ou payez-les à chaque fois »
      La plupart des gens renouvelleront leur document une fois et ce sera terminé
    • Si ces 45 dollars sont une mesure temporaire, on peut y voir une simple amende
      Mais si cela dure plus d’un ou deux ans, là oui, il faudra y voir une vraie opération de monétisation
    • Ma femme avait un statut légal avec un visa H1B, et elle a déjà pris l’avion sans pièce d’identité
      Ils l’ont emmenée dans une salle séparée, ont vérifié son identité avec son nom, sa date de naissance, son adresse, etc., puis l’ont laissée passer
  • Dire qu’« il n’y a pas d’obligation de présenter une pièce d’identité » est à moitié vrai et à moitié faux
    Selon le 49 U.S. Code §44901, le TSA doit procéder au screening de tous les passagers et bagages
    En pratique, même si la loi ne mentionne pas explicitement l’ID, si le TSA appelle ça du « screening », il peut à peu près tout faire
    Lien vers le texte de loi

    • Mais grâce au Paperwork Reduction Act, ils ne peuvent ni exiger des informations ni percevoir de l’argent sans approbation de l’OMB
      Le simple fait que le TSA appelle cela du « screening » ne signifie pas automatiquement qu’il peut faire payer
    • Le mot ‘screening’ ne signifie pas un pouvoir illimité
      Dans sa définition réelle, il s’agit « d’évaluer l’existence d’une menace par un examen physique ou une méthode non intrusive »
      Faire payer ne relève donc pas de cette définition
    • Cela soulève aussi une question : « si l’on peut éviter le screening en payant 45 dollars, en quoi est-ce encore du screening ? »
    • Et maintenant que la doctrine Chevron a été abandonnée, tout mécanisme qui n’a pas été explicitement autorisé par le Congrès est illégal
  • Les fouilles sans mandat du TSA violent le quatrième amendement de la Constitution
    Il est clairement indiqué que les fouilles et saisies sans motif raisonnable sont interdites
    Le fait qu’une famille prenne l’avion à Noël ne peut pas constituer un ‘soupçon raisonnable’

    • Pourtant, la plupart des tribunaux considèrent les fouilles du TSA comme constitutionnelles
      Lien vers un article sur la jurisprudence
    • Certains soutiennent aussi que, comme l’aéroport est une installation publique, y entrer vaut consentement au contrôle
      En gros, si cela ne vous convient pas, vous n’avez qu’à ne pas prendre l’avion
  • Je ne comprends pas pourquoi la qualified immunity (immunité fonctionnelle des agents publics) est nécessaire
    Même quand on gagne un procès contre l’État, les frais d’avocat ne sont pas automatiquement remboursés

    • Le but de ce système est de protéger les agents dans l’exercice de leurs fonctions
      Quand on perçoit des impôts ou qu’on procède à des arrestations, on peut facilement susciter du ressentiment, donc c’est un mécanisme destiné à éviter une avalanche de poursuites
      Mais cela ouvre aussi d’autant plus la porte aux abus de pouvoir. En fin de compte, c’est à la démocratie de maintenir cet équilibre
      Cela dit, quand ces abus s’accumulent pendant des décennies, le système finit lui-même par pourrir
    • Le fait que des policiers aient été protégés par l’immunité alors qu’ils avaient tenté d’effacer des vidéos de preuves est vraiment révoltant
    • L’immunité ne supprime que la responsabilité personnelle, et ne s’applique que pour les actes accomplis dans le cadre des fonctions
    • Sans immunité, les criminels satureraient le système judiciaire avec des procédures abusives
  • Si ce genre de mesure est réel, alors les recours juridiques ne sont en pratique accessibles qu’aux riches
    C’est pourquoi des organisations comme Frommers devraient soutenir des cas tests

    • Ce serait bien que l’État délivre une passport card gratuite
      Le TSA pourrait prendre la photo et la demande à l’aéroport, puis l’envoyer plus tard par courrier
      Lien d’information sur la passport card
    • Mais il est rare qu’une personne ayant assez d’argent pour prendre l’avion n’ait même pas de permis de conduire
      Le Real ID peut être délivré dans tous les États et territoires
  • Je suis d’accord avec l’idée que l’exigence d’ID sert davantage à renforcer la surveillance et le contrôle que la sécurité

  • Il est curieux que les groupes qui affirmaient autrefois que les documents d’identité gouvernementaux étaient difficiles à obtenir soient silencieux cette fois-ci
    Le Real ID n’est pas attribué automatiquement, et maintenant on est passé à une logique de « pas de document, alors payez »

    • Les démocrates s’opposent généralement aux exigences d’ID au nom de la suppression du droit de vote, mais le droit de voyager n’est pas perçu comme étant entravé de la même manière
      Il existait auparavant des procédures alternatives sans ID, mais si elles disparaissent, leur position pourrait changer
    • Dans mon État, le Real ID est délivré automatiquement
      Avant, on pouvait obtenir une nouvelle pièce d’identité au DMV pour 10 dollars immédiatement, mais maintenant c’est un prestataire privé sous-traitant qui prend 25 dollars et l’envoie par courrier quelques semaines plus tard
    • Ce sont plutôt les milieux de gauche qui s’opposaient aux exigences d’ID de type « passeport intérieur »
  • Franchement, le TSA lui-même est une institution anticonstitutionnelle
    Il viole les premier, deuxième, quatrième et dixième amendements
    À l’origine, cela aurait dû rester un service de sécurité privé, mais sa transformation en agence étatique a fait disparaître toute base constitutionnelle
    En fin de compte, tant qu’il n’y aura pas d’accord national pour modifier la Constitution, le TSA sous sa forme actuelle reste une entité illégale

    • Mais la Constitution est tellement concise qu’en pratique, les tribunaux créent de nouvelles catégories d’interprétation
      Ces ‘exceptions de bon sens’ se sont accumulées au point de vider le texte constitutionnel de sa substance
      Les droits réels sont désormais enfouis sous des millions de pages de jurisprudence et de traditions des facultés de droit
  • Si le Real ID est si formidable, pourquoi CLEAR existe-t-il ?
    Si le Real ID ne permet pas de couper la file, alors ce n’est qu’une formalité
    On ferait mieux d’automatiser tous les points de contrôle TSA au niveau de Global Entry, ce qui réduirait aussi le gaspillage de main-d’œuvre

    • CLEAR n’est pas un dispositif de sécurité, c’est simplement un service payant de priorité dans la file
  • Ces 45 dollars ressemblent à une incitation punitive destinée à pousser les gens à faire un Real ID
    La plupart des passagers ont déjà l’un des documents suivants : passeport, permis Real ID ou carte Global Entry
    Il y a très peu de gens qui ne peuvent pas l’obtenir à cause d’un problème comme une discordance de nom ; pour les autres, c’est surtout qu’ils repoussent par simple flemme

    • Mais le TSA accepte aussi 15 autres formes de pièce d’identité en dehors du Real ID
      Liste des pièces alternatives
    • Ou alors, il peut simplement s’agir de personnes inquiètes de l’extension de la surveillance par l’État