- Dans la dernière version 2.1.20, l’affichage de la lecture de fichiers et des motifs de recherche a été entièrement remplacé par une unique phrase de synthèse, empêchant les utilisateurs de voir quels fichiers ou motifs sont réellement traités
- Via des issues GitHub, les utilisateurs demandent le rétablissement de l’affichage des chemins de fichiers et des motifs de recherche ou l’ajout d’une option de bascule
- L’éditeur Anthropic a répondu que « la simplification est utile pour la grande majorité des utilisateurs », mais en pratique, les commentaires de mécontentement sont largement majoritaires
- La solution proposée était d’utiliser le « verbose mode », mais de nombreux retours soulignent que cela produit une sortie de débogage excessive et peu pratique
- Malgré plusieurs versions supplémentaires, aucun correctif de fond n’a été apporté, et les utilisateurs reviennent à l’ancienne version (2.1.19) ou demandent l’ajout d’un simple flag de configuration
Changements apportés par Claude Code 2.1.20
- Dans cette nouvelle version, toute la sortie liée à la lecture de fichiers et aux motifs de recherche a été remplacée par une ligne de synthèse du type « Read 3 files » ou « Searched for 1 pattern »
- Auparavant, les fichiers lus et les motifs recherchés étaient affichés de manière précise
- Désormais, ces détails ont disparu, ce qui rend plus difficile pour les utilisateurs de suivre le comportement de l’outil dans la base de code
- À cause de ce changement, des utilisateurs qui paient 200 dollars par mois critiquent une perte de transparence de l’outil
Réactions des utilisateurs et issues GitHub
- Dans plusieurs issues GitHub, les utilisateurs formulent la même demande : « réaffichez les chemins de fichiers, ou au minimum ajoutez une option de bascule »
- Anthropic a répondu que, pour « la grande majorité des utilisateurs », cette simplification est une amélioration qui réduit le bruit
- Mais l’article souligne qu’aucun élément ne vient étayer cette « majorité » et qu’en réalité, il n’y a pratiquement que des plaintes
- La solution avancée par Anthropic a été de recommander l’usage du « verbose mode »
La controverse autour du « verbose mode »
- Le verbose mode affiche dans le terminal les thinking traces, hook output, le transcript des sous-agents, ainsi que l’intégralité du contenu des fichiers
- Les utilisateurs se plaignent d’une sortie excessive, en rappelant que « tout ce qu’ils veulent, c’est simplement voir les chemins de fichiers et les motifs de recherche »
- Les développeurs ont répondu qu’ils amélioreraient le verbose mode pour mieux correspondre aux cas d’usage des utilisateurs, mais
- une trentaine d’utilisateurs ont continué à demander de revenir en arrière ou d’ajouter une option de bascule
- Un utilisateur a fait remarquer que des phrases comme « Searched for 13 patterns, read 2 files » sont des informations totalement dénuées de sens
Les « corrections » des versions suivantes et la persistance du problème
- Dans les versions suivantes, une partie des thinking traces et du hook output du verbose mode a été supprimée afin de le rendre moins verbeux
- Mais la sortie complète des sous-agents continue malgré tout de s’afficher, ce qui encombre fortement l’écran
- Auparavant, le travail de chaque sous-agent était présenté sous forme de flux concis sur une seule ligne, alors que
- désormais, de gros blocs de texte de plusieurs agents s’affichent en même temps, ce qui nuit à la lisibilité
- L’article critique cette approche en affirmant qu’« à force de retirer les éléments du verbose mode un par un, on finit simplement par recréer une fonction de bascule »
Réactions des utilisateurs et conclusion
- Certains utilisateurs ont épinglé la version 2.1.19
- Le correctif demandé pourrait être résolu par l’ajout d’un simple flag booléen de configuration, mais
- l’éditeur semble se concentrer uniquement sur l’ajustement du verbose mode
- L’article se conclut sur une note sarcastique, en soulignant l’écart entre le message publicitaire d’Anthropic sur le « respect des utilisateurs » lors du Super Bowl et ses réponses sur GitHub
Aucun commentaire pour le moment.