- Une question-piège logique pour les LLM. Beaucoup de modèles passent à côté du présupposé qu’il faut amener la voiture au lave-auto et répondent qu’il faut y aller à pied
- Plusieurs modèles connus comme ChatGPT, Claude, Deepseek et Qwen montrent des réponses différentes et des erreurs de raisonnement
- Ce cas met en lumière les limites du raisonnement de bon sens et l’incohérence des LLM
Le problème du lave-auto à 50 mètres et les réactions des LLM
- La question est : « Si un lave-auto est à 50 mètres, faut-il y aller à pied ou en voiture ? », et elle teste le présupposé de base selon lequel il faut amener la voiture au lave-auto
- Perplexity : "50 m, c’est court, donc j’irais à pied. Déplacer une voiture sur une si courte distance est inefficace"
- ChatGPT 5.2 : "À 50 m, marcher est plus pratique. Cela prend 30 à 40 secondes. S’il fait mauvais ou si vous portez quelque chose de lourd, je prendrais la voiture ; sinon marcher est plus simple et rationnel"
- Claude : "À 50 m, je marcherais. Conduire serait absurde. Il faudrait presque freiner avant même d’avoir enclenché une vitesse. Cela prend 30 à 45 secondes et il n’y a même pas besoin de se garer"
- DeepSeek : "Si on y va à pied, il faudra revenir puis conduire la voiture. Pour la praticité, il vaut mieux conduire ; pour l’environnement, marcher (puis conduire ensuite)"
- Qwen3-Max : "Il faut absolument y aller à pied. Conduire sur une si courte distance n’est pas bon pour l’environnement. Marcher fait aussi faire de l’exercice"
Réactions et commentaires des utilisateurs
- « Pour y aller à pied, il faudrait porter la voiture »
- « Deepseek a quand même compris qu’il fallait amener la voiture au lave-auto »
- Gemini et ChatGPT reconnaissent parfois le piège de la question et donnent la bonne réponse
- À la question « Faut-il un tuyau de 50 m ? », GPT-OSS répond : « 25 m suffisent »
- « C’est le même genre de problème que le “problème des courses du développeur” »
Aucun commentaire pour le moment.