- La Colombie-Britannique ajustera ses horloges pour la dernière fois le 8 mars, puis appliquera de façon permanente l’heure d’été à l’année sans autre changement d’heure
- Le gouvernement provincial a confirmé cette décision sur la base de la loi adoptée en 2019 ; à partir du 1er novembre 2026, les horloges ne reculeront plus d’une heure
- Le nouveau fuseau horaire portera le nom de « Pacific Time » ; il restera identique toute l’année à celui du Yukon, tandis que certaines régions (East Kootenay, Peace Region, Creston) conserveront leur fuseau actuel
- 93 % des personnes interrogées préféraient l’heure d’été toute l’année dans le sondage d’opinion, mais plus de la moitié jugeaient importante une harmonisation avec les régions voisines
- Les milieux d’affaires et les autorités aéroportuaires craignent de la confusion et des perturbations opérationnelles liées au décalage avec les États de l’ouest des États-Unis
Décision de la Colombie-Britannique d’adopter l’heure d’été toute l’année
- La Colombie-Britannique a décidé de mettre complètement fin aux changements d’heure à partir de 2026 et de conserver l’heure d’été toute l’année
- Le passage à l’heure d’été du 8 mars sera le dernier ajustement d’horloge, et les horloges ne seront plus ensuite remises en arrière
- Le premier ministre David Eby a déclaré : « Nous n’allons plus attendre », ajoutant que « ce sera le dernier changement d’heure »
- Il a été indiqué que les changements d’heure entraînent divers problèmes, notamment le manque de sommeil, l’augmentation des accidents de la route et la perturbation du rythme de vie des animaux de compagnie
- Les habitants disposeront de huit mois, jusqu’au 1er novembre 2026, pour se préparer au nouveau système
Nouveau fuseau horaire et application selon les régions
- Le nouveau fuseau horaire sera désigné sous le nom de « Pacific Time » et s’appliquera à l’ensemble de la province
- Toutefois, la région d’East Kootenay conservera le Mountain Time comme l’Alberta
- La Peace Region et Creston ne changent pas, puisqu’elles n’appliquaient déjà pas les changements d’heure
- Le nouveau fuseau horaire de la Colombie-Britannique restera identique toute l’année à celui du Yukon
Contexte de la mesure et relation avec les États-Unis
- Le gouvernement provincial avait déjà adopté une loi en ce sens en 2019, mais attendait jusque-là la participation des États de l’ouest américain (Washington, Oregon, Californie)
- Le premier ministre Eby a décidé d’aller de l’avant en déclarant que, même si les États-Unis n’ont pas encore adopté la législation correspondante, « quelqu’un doit faire le premier pas »
- Le Yukon est déjà passé à l’heure d’été permanente, et la Colombie-Britannique s’aligne sur cette approche
Sondage d’opinion et réactions des habitants
- Dans le rapport de consultation publique mené en 2019, 93 % des répondants se disaient favorables à l’heure d’été toute l’année
- 54 % des répondants considéraient importante une harmonisation avec les régions voisines
- Parmi les personnes favorables à l’heure d’été toute l’année, les trois quarts invoquaient la santé et le bien-être
- Werner Antweiler, professeur de commerce à l’UBC, a souligné que les changements d’heure « provoquent un jet lag à l’échelle de toute la population »
- Il a évalué positivement la décision de la Colombie-Britannique, estimant que « quelqu’un doit faire le premier pas »
Inquiétudes des entreprises et du secteur économique
- La Greater Vancouver Board of Trade a critiqué cette décision prise seule, estimant qu’elle pourrait provoquer de la confusion dans les opérations commerciales transfrontalières
- Elle a indiqué que cela représenterait « une charge supplémentaire pour les entreprises opérant des deux côtés de la frontière »
- La Vancouver Airport Authority a souligné qu’un alignement des fuseaux horaires est essentiel pour les horaires aériens et l’efficacité opérationnelle des passagers
- Elle a précisé que, si les régions voisines ne suivent pas, cela pourrait affecter les horaires des vols et les déplacements des passagers
- La Fédération canadienne de l’entreprise indépendante (CFIB) a critiqué cette décision, la présentant comme une tentative de détourner l’attention d’un déficit de 1,3 milliard de dollars, et a évoqué des risques de confusion et de perturbation du travail
Aucun commentaire pour le moment.