OpenClaude, né d’une fuite du code source de Claude Code — l’UI de Claude Code avec plus de 200 modèles, dont GPT-4o, Gemini et Ollama
(github.com/Gitlawb)Le 31 mars 2026, le code source de Claude Code a été exposé via une source map npm.
Créé sur cette base, OpenClaude est un fork qui ajoute un shim de provider compatible OpenAI, permettant d’utiliser avec l’interface de Claude Code tous les modèles prenant en charge l’API OpenAI chat completions, comme GPT-4o, DeepSeek, Gemini, Llama ou Mistral.
Caractéristiques principales
Tous les outils de Claude Code (bash, lecture/écriture/édition de fichiers, grep, glob, agents, tâches, MCP) fonctionnent tels quels ; seul le modèle backend peut être remplacé par celui de votre choix. 
Trois lignes de variables d’environnement suffisent :
export CLAUDE_CODE_USE_OPENAI=1
export OPENAI_API_KEY=sk-your-key-here
export OPENAI_MODEL=gpt-4o
Avec DeepSeek, OpenRouter (Gemini), Ollama (modèles locaux), etc., il suffit de changer OPENAI_BASE_URL pour se connecter à n’importe quel fournisseur. 
Prise en charge du backend ChatGPT Codex
Deux backends Codex sont également pris en charge : codexplan (GPT-5.4, raisonnement poussé) et codexspark (GPT-5.3 Codex Spark, boucle rapide). Si vous utilisez déjà Codex CLI, ~/.codex/auth.json est lu automatiquement. 
Système de profils
Avec un simple profile:init, vous pouvez détecter automatiquement Ollama en local ou configurer une clé OpenAI ; ensuite, dev:profile suffit pour démarrer directement avec le provider/modèle optimal. 
Installation
npm install -g @gitlawb/openclaude
Ou directement depuis les sources :
git clone https://node.gitlawb.com/.../openclaude.git
cd openclaude && bun install && bun run build
Commentaire : pour celles et ceux qui voulaient conserver l’UX de Claude Code (slash commands, streaming, raisonnement multi-étapes, etc.) tout en gagnant la liberté de choisir le coût du modèle ou l’API, ce projet apporte une réponse immédiate.
Comme il repose sur un code divulgué, il faudra surveiller les tensions juridiques avec Anthropic, mais sur le plan technique, l’ensemble est emballé de manière assez aboutie.
Celles et ceux qui utilisent GLM ou d’autres API compatibles OpenAI peuvent également s’y connecter immédiatement.
25 commentaires
Voler ce qui a été volé pour le voler
À l’époque du warez, il y avait au moins la conscience que c’était illégal, mais maintenant ils volent carrément au grand jour en se réfugiant derrière cet étrange jeu de mots sur une soi-disant « tension juridique ». J’espère que l’équipe juridique d’Anthropic frappera fort.
Il existe donc l’expression « warez » ! 📝
À l’origine, ça devrait sans doute être critiqué, mais je me demande si Claude est vraiment en position de reprocher aux autres d’avoir volé le travail de quelqu’un.
Quand on pense qu’ils ont entraîné leur modèle sur des livres scannés illégalement, qu’ils se sont pris un procès et ont dû payer, haha
Claude est une marque déposée, donc on ne peut pas l’utiliser comme ça.
Je ne connais pas très bien le droit, mais Claude est le nom d’un mathématicien, alors pourquoi ne pourrait-on pas l’utiliser ?
S’il existe un risque qu’un autre produit soit évoqué dans le même domaine, on peut tout à fait soulever une objection, même si ce nom est par ailleurs un nom commun.
Apple aussi est un nom commun qui signifie « pomme », et Galaxy aussi est un nom commun qui signifie « galaxie ».
Mais dans le cas de ce fork, j’ai l’impression que le risque est plus grand, car au-delà du simple nom, il reprend presque tel quel les caractéristiques mêmes de ce produit.
Merci pour votre réponse !
Il y a des cas où le nom a été changé parce que la prononciation était similaire (Clawdbot -> OpenClaw), mais là ils l’ont carrément mis dans le nom...
À l’origine, est-ce qu’on ne devrait pas éviter de faire ce genre de choses à partir d’une technologie (du code source) fuitée d’une entreprise, qui n’est pas open source ? Je pose vraiment la question parce que je ne sais pas.
Quand je vois des développeurs dire ouvertement des choses comme le fait de bien savoir faire le buzz, peu importe l’éthique, ou que c’est bon pour le business, j’ai l’impression qu’ils vivent dans un autre monde… J’ai vraiment l’impression qu’ils sont bien plus nombreux ces derniers temps.
En ce moment, tout cela me donne un peu le tournis. On dirait que ce n’est pas différent de la circulation de jeux piratés.
Non, à ma connaissance, ce n’est pas possible.
Avec les progrès de l’IA, la mise en œuvre technique devient plus facile. Je ne sais pas très bien si c’est une question d’éthique ou quelque chose d’illégal, mais je trouve ça assez amer que le fait de voler ouvertement la technologie d’autrui, alors même qu’il semble clairement y avoir des droits d’auteur, soit devenu presque banal. À ma connaissance, même l’open source est régi par des licences explicites qu’il faut respecter dans une certaine mesure, mais comme ce genre de choses n’est pas encore sanctionné et semble donc considéré comme acceptable, on les voit être publiées sans complexe dans la communauté (?). Cela ressemble ni plus ni moins à du piratage logiciel.
En gros, l’idée, c’est d’attirer les stars d’abord… Les gens qui ont connu le bitcoin donnent la priorité à la prise de position plutôt qu’à l’éthique, et comme le bruit autour est masqué par la notoriété…
C’est assez ironique de voir des entreprises qui ont entraîné leurs modèles sur les œuvres d’autrui de manière « légale » (?) revendiquer ensuite le droit d’auteur.
Depuis l’arrivée de l’ère du vibe coding, on dirait qu’il y a un peu plus de projets comme ça --;;
On dirait qu’ils ne savent pas ce qu’est le droit d’auteur.
Sur HN, il n’y a que des froussards qui n’osent même pas le poster en show...
Je me demande si ça a vraiment un intérêt, haha.
« Tensions juridiques » ... trop cool ;;;;
Quel projet foireux.
C’est assez amer de voir à quel point ce vol est assumé. Est-ce que c’est le genre de chose où, si on encaisse un milliard, on prend juste un an de prison ? Si on inverse la situation, j’ai l’impression qu’ils écumeraient de rage comme des fous...
Comment osent-ils voler ce qu’Anthropic a lui-même volé aux développeurs humains ??
-Elon Musk
Après la clean room, la tension juridique. C’est cool, donc ça me va.