Clarc - l’app macOS qui permet même aux collègues non développeurs d’utiliser Claude Code

C’est mon premier projet open source. Je voulais permettre à mes collègues non développeurs d’utiliser Claude Code, mais le terminal était un véritable obstacle. L’installation de la CLI, la configuration des clés SSH GitHub, le fait de devoir approuver chaque appel d’outil sans même pouvoir vraiment prévisualiser ce qui allait être exécuté — pour moi, ce n’était pas un problème, mais pour eux, c’en était un à chaque étape.

J’ai donc créé Clarc. L’application lance en interne la véritable CLI de Claude Code telle quelle, donc tout ce que vous avez déjà configuré — CLAUDE.md, skills, MCP, commandes slash — fonctionne exactement de la même manière. Je lui ai simplement ajouté une vraie enveloppe d’app Mac. Une modale d’approbation native qui affiche le vrai diff avant l’exécution d’un outil, des espaces de travail permettant d’ouvrir en parallèle des fenêtres par projet, des pièces jointes en glisser-déposer, et GitHub OAuth qui configure même automatiquement les clés SSH — ce qui fait que cloner un dépôt fonctionne tout simplement.

Le plus drôle, c’est que je l’ai créée pour mes collègues, mais qu’au final, c’est moi qui suis devenu l’utilisateur principal. Cela fait environ trois semaines que je n’ai pas ouvert la CLI directement.

Fonctionnalités principales de Clarc (vs. Claude Desktop)

• App macOS native (~10MB). Pas d’Electron. Démarrage instantané et utilisation quasi nulle de la RAM
• Espace de travail centré sur les projets — enregistrer plusieurs dépôts, passer de l’un à l’autre, ou les ouvrir chacun dans une fenêtre indépendante pour des sessions parallèles
• Commandes slash personnalisées
• Possibilité de configurer des boutons de raccourci pour les prompts fréquents ou les commandes de terminal
• Explorateur de fichiers intégré avec affichage de l’état Git
• Bloc-notes en texte enrichi par projet
• Terminal intégré

[greekr4]

Claude Desktop a-t-il un avantage par rapport à code ??