Les Émirats arabes unis décident de quitter l’OPEP après environ 60 ans

 (ft.com)
1 points par GN⁺ 22 시간 전 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Les Émirats arabes unis, troisième producteur de pétrole de l’OPEP, ont annoncé leur retrait simultané de l’OPEP et de l’OPEP+, provoquant une fissure majeure dans le système de cartel pétrolier dirigé par l’Arabie saoudite
  • Le mécontentement lié aux quotas de production, accumulé depuis des années, ainsi que les tensions avec l’Arabie saoudite, se sont encore accentués pendant la guerre entre l’Iran et les États-Unis-Israël
  • Alors qu’environ un cinquième du transport mondial de pétrole est bloqué par la fermeture du détroit d’Ormuz par l’Iran, les Émirats arabes unis n’exportent actuellement qu’environ la moitié de leur volume habituel
  • Les Émirats arabes unis ont également exprimé leur mécontentement face au soutien de la Russie à l’Iran au sein de l’OPEP+, et cet élément a pesé dans la décision de retrait
  • L’Arabie saoudite devenant le seul pays de l’OPEP disposant encore d’une capacité de production excédentaire, la capacité de stabilisation du marché du cartel devrait s’affaiblir

Contexte du retrait des Émirats arabes unis de l’OPEP

  • Avant la guerre, les Émirats arabes unis produisaient 3,4 millions de barils par jour, et la frustration s’était accumulée au fil des ans face aux quotas de production de l’OPEP, perçus comme un frein à des exportations plus importantes
  • Selon Firas Maksad, directeur Moyen-Orient chez Eurasia Group, les Émirats arabes unis voulaient produire davantage, mais l’Arabie saoudite voulait réduire la production, et leurs positions divergentes sur la guerre contre l’Iran ont accentué les différences politiques
  • Parmi les pays du Golfe, les Émirats arabes unis ont suivi la ligne la plus dure envers l’Iran et ont subi plus de 2 000 attaques de missiles et de drones en provenance de l’Iran
  • Abou Dhabi estime que ce conflit a permis de distinguer les partenaires fiables de ceux qui ne le sont pas

Position officielle du ministre émirati de l’Énergie

  • Le ministre émirati de l’Énergie, Suhail al-Mazrouei, a déclaré que cette décision souveraine reposait sur la stratégie de long terme, la vision économique et l’évolution du profil énergétique des Émirats arabes unis
  • Il a indiqué que le pays avait jusqu’ici soutenu les décisions du groupe OPEP, mais qu’il était désormais temps de se tourner vers l’avenir
  • Il estime que le moment actuel est celui qui aura le moins d’impact possible sur l’ensemble des pays producteurs

Retrait de l’OPEP+ et mécontentement envers la Russie

  • Les Émirats arabes unis ont également annoncé leur retrait de l’OPEP+, qui inclut la Russie, ce qui suggère qu’Abou Dhabi était mécontent du soutien de Moscou à l’Iran pendant le conflit

Perspectives sur l’impact de marché

  • L’impact réel du retrait des Émirats arabes unis reste incertain tant que le détroit d’Ormuz ne sera pas totalement rouvert et que les flux normaux de pétrole et de gaz ne reprendront pas
  • Actuellement, les Émirats arabes unis n’exportent qu’environ la moitié de leurs volumes habituels en raison du blocus du détroit
  • Jorge León, responsable de l’analyse géopolitique chez Rystad Energy et ancien employé de l’OPEP, estime que sans les Émirats arabes unis, l’OPEP sera structurellement affaiblie
    • L’Arabie saoudite resterait le seul pays disposant d’une capacité de production excédentaire
  • La réduction de la capacité de l’OPEP à corriger les déséquilibres de l’offre pourrait entraîner une hausse de la volatilité sur le marché pétrolier
  • Les Émirats arabes unis représentent environ 12 % de la production totale de l’OPEP

Conflit de long terme entre les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite

  • Les Émirats arabes unis avaient déjà évoqué auparavant la possibilité de quitter l’OPEP et s’opposent depuis des années à l’Arabie saoudite sur les quotas de production
  • Les Émirats arabes unis défendent depuis longtemps l’idée qu’ils doivent exporter au maximum leurs ressources pétrolières afin d’en tirer des revenus, financer leur développement de prochaine génération et se préparer à l’après-pétrole
  • En tant que leader de fait de l’OPEP, l’Arabie saoudite a imposé des quotas de production pour soutenir les prix du brut, ce qui a limité la production des Émirats arabes unis
  • Alors que l’Arabie saoudite a besoin d’un prix du pétrole proche de 100 dollars le baril pour équilibrer ses finances, Abou Dhabi, plus riche, peut fonctionner avec des prix plus bas
  • Selon certaines analyses, la guerre a accéléré une dynamique déjà existante

Dégradation des relations entre l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis

  • Les relations entre Abou Dhabi et Riyad se sont nettement dégradées après qu’un conflit autour du soutien à des factions rivales au Yémen en décembre et janvier a éclaté publiquement
  • Si la colère face aux attaques iraniennes contre les voisins arabes de l’Iran a temporairement uni les pays du Golfe, les tensions ont refait surface à mesure que la guerre renforçait le mécontentement des Émirats arabes unis envers les organisations multilatérales et régionales
  • Les Émirats arabes unis ont subi les dommages les plus importants lors des représailles iraniennes, Téhéran ayant lancé plus de 2 000 missiles et drones contre le pays
  • Abou Dhabi a publiquement critiqué la faiblesse de la réponse des pays arabes et musulmans

Évolutions liées au GCC et à la Ligue arabe

  • Des spéculations ont émergé selon lesquelles les Émirats arabes unis pourraient aussi geler leur participation à la Ligue arabe et au Conseil de coopération du Golfe (GCC)
  • La décision de quitter l’OPEP a été annoncée pendant une réunion à Djeddah des dirigeants du GCC — Émirats arabes unis, Arabie saoudite, Qatar, Koweït, Oman et Bahreïn — consacrée à des discussions sur la guerre avec l’Iran
  • Selon l’universitaire et commentateur émirati Abdulkhaleq Abdulla, après 40 jours de bombardements, une profonde remise en question est en cours, avec une réévaluation de ceux qui ont réellement apporté leur aide, ainsi qu’un besoin de renforcer les relations avec les pays ayant soutenu publiquement les Émirats arabes unis

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 22 시간 전
Réactions sur Hacker News

  • Si on relie les tendances actuelles, on a l’impression de voir émerger un axe Émirats-Israël
    Les EAU ont exigé du Pakistan le remboursement immédiat de 3,5 milliards de dollars, et les relations saoudo-émiraties étaient au plus bas avant même la guerre avec l’Iran
    Quand on voit que l’Arabie saoudite a comblé ce prêt à sa place et a même conclu un traité de défense mutuelle avec le Pakistan, on peut y lire dans le Golfe une tentative de contenir à la fois l’hégémonie saoudienne et l’influence iranienne dans le golfe Persique
    Si cette hypothèse est correcte, les EAU pourraient ensuite conclure des accords avec l’Égypte et l’Inde, mais on ne sait toujours pas si l’objectif final est de faire reculer l’Arabie saoudite en Afrique, ou de viser aussi la péninsule de Musandam, les îles du détroit et les territoires d’en face
    https://www.ft.com/content/99073d6e-4b57-417f-88fb-7a2c0e55eef3?syn-25a6b1a6=1
    https://www.nytimes.com/2025/12/30/world/middleeast/yemen-saudi-strike-uae.html
    https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Mutual_Defence_Agreement

    • L’économie des EAU a pris de plein fouet la guerre lancée par Israël, et il paraît peu probable qu’Abou Dhabi accepte simplement la situation telle quelle
      L’Arabie saoudite a au moins des pipelines, alors que les EAU semblent bien plus vulnérables
    • Il faudrait vraiment expliquer combien de couches de forces par procuration s’entremêlent au Yémen
      Le Liban est déjà difficile à suivre, et la Syrie s’est déjà estompée de ma mémoire
    • Il manque encore une pièce au puzzle
      Des médias ont rapporté qu’Israël avait envoyé aux EAU Iron Dome ainsi que des troupes
      https://www.axios.com/2026/04/26/israel-iron-dome-uae
      En plus, le gouverneur de la banque centrale des EAU a discrètement demandé au Trésor américain une ligne de swap en dollars
      Si on met bout à bout le rappel des 3,5 milliards au Pakistan, le mouvement de sortie de l’OPEP et cette demande, cela ressemble à trois actions coordonnées d’un État sous pression de trésorerie
      https://fortune.com/2026/04/19/uae-talks-us-possible-financial-lifeline-currency-swap-federal-reserve-treasury-iran-war/
    • J’ai quand même l’impression que l’Égypte et Israël restent plutôt hostiles l’un envers l’autre
      Je ne vois pas bien si les EAU peuvent réalistement s’aligner sur les deux en même temps
    • Si je me souviens bien, c’est l’Arabie saoudite qui a largement financé le programme nucléaire pakistanais
      Il faut donc aussi garder cet arrière-plan en tête dans cette relation
      https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction

  • L’OPEP fonctionne depuis longtemps en pratique comme un système où l’Arabie saoudite réduit sa production et où les autres vendent autant que possible
    L’organisation n’a plus la puissance des années 1970, mais elle pourrait encore être redoutable si, même rarement, tout le monde respectait réellement les accords
    La maladie chronique d’un cartel, c’est que chacun a intérêt à vendre un peu plus pour en tirer profit, ce qui ressemble à un dilemme du prisonnier

    • Un PD répété, c’est assez différent
      Le cœur d’un cartel, c’est de faire en sorte qu’il soit plus avantageux pour les initiés de ne pas tricher, et si l’on s’accorde sur ce qui est équitable, cela peut plutôt bien fonctionner
      Le plus gros problème, au contraire, vient des acteurs extérieurs au cartel
    • https://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons
    • Petite digression, mais la difficulté à réduire les émissions de gaz à effet de serre relève d’une logique similaire
      Tant que les combustibles fossiles restent parmi les sources d’électricité les moins chères et les plus faciles à déployer, ne pas réduire quand les autres le font permet d’augmenter les marges et d’améliorer sa compétitivité-prix
      La réduction mondiale suppose au fond que tout le monde coopère en même temps, et pour les pays en développement il est encore plus difficile d’aller contre cette incitation s’ils veulent rattraper leur retard
      Tant que d’autres sources d’énergie ne deviennent pas réellement moins chères, une coopération politique simultanée à l’échelle mondiale paraît presque impossible
    • L’Arabie saoudite reste, et les EAU semblent partir pour produire davantage
    • Dire que l’OPEP est une organisation édentée me paraît faux
      L’un des principaux facteurs du choc inflationniste de 2020~2022 a été OPEP+, et on en parle étrangement très peu
      Au début de la pandémie, les contrats à terme sur le pétrole sont même passés en territoire négatif, puis l’administration Trump a fait pression sur OPEP+ pour conclure un accord massif de réduction de production sur deux ans
      Cela a commencé par une réduction de 9,7 millions de barils par jour, et ce fut en pratique désastreux
      L’OPEP est à l’origine une organisation qui ajuste ses objectifs de production tous les trois mois en observant la demande afin de gérer un plancher et un plafond de prix, et malgré les tricheries de certains membres, le système fonctionne globalement
      Ensuite, quand la demande est repartie très fortement en 2021, l’équipe Biden a demandé à MBS de mettre fin à l’accord, mais s’est heurtée à un refus, et si l’on superpose ce calendrier de réduction de production avec l’inflation mondiale, la correspondance est presque parfaite
      La classe politique américaine n’en a presque pas parlé, ni comme responsabilité de Trump ni comme responsabilité saoudienne, chacun préférant un autre cadrage
      Si une baisse de 10 % de l’offre mondiale suffit à faire bondir l’inflation à ce point, alors la fermeture du détroit d’Ormuz pourrait provoquer un choc proche de 20 %
      Au final, j’y vois une preuve qu’OPEP+ a réellement influencé le marché
      https://www.reuters.com/article/economy/special-report-trump-told-saudi-cut-oil-supply-or-lose-us-military-support--idUSKBN22C1V3/
      https://www.reuters.com/article/business/opec-russia-approve-biggest-ever-oil-cut-to-support-prices-amid-coronavirus-pan-idUSKCN21U0J5/
      https://www.reuters.com/business/energy/opec-would-miss-friend-trump-wary-strains-under-biden-sources-say-2020-11-08/
      https://www.reuters.com/article/us-global-oil-saudi-cuts-idUSKBN23F1BV/

  • Cela me rappelle la phrase de l’ancien dirigeant de Dubaï : « Mon grand-père montait un chameau, mon père montait un chameau, moi je conduis une Mercedes, mon fils conduit un Land Rover, et mon petit-fils remontera un chameau »

    • C’est une formule amusante, mais vu les ressources colossales dont ils disposent et la manière dont ils les gèrent, ils semblent plutôt se préparer sur le long terme pour préserver cette richesse d’une manière ou d’une autre
    • Mais dans cette métaphore, je me demande vraiment où placer Land Rover
      Certains Land Rover actuels sont positionnés au-dessus de Mercedes, et les anciens Land Rover n’étaient, au fond, pas tellement mieux qu’un chameau

  • Les États-Unis cherchent depuis longtemps à affaiblir le pouvoir de contrôle des prix de l’OPEP, et à progresser fortement vers l’indépendance énergétique afin d’être moins exposés aux chocs extérieurs
    Depuis 2019, les États-Unis sont exportateurs nets d’énergie, et l’architecture mondiale des prix du pétrole a toujours été une épine dans cette stratégie
    Ce qui se passe aujourd’hui ressemble à la première grande fissure — encore précoce — capable d’ébranler le marché pétrolier mondial et de modifier les rapports de force

    • Si les États-Unis exportent, c’est aussi parce que les raffineries de la côte du Golfe ont été conçues en particulier pour le pétrole lourd du Moyen-Orient
      Autrefois, on pensait que le pétrole léger américain allait bientôt s’épuiser, donc l’histoire n’est pas aussi binaire qu’on le dit
    • Les combustibles fossiles bon marché et abondants restent centraux, et les normes CAFE sont d’ailleurs en train d’être à nouveau assouplies
    • À mon avis, la première fissure a plutôt été la tentative de renversement de Maduro au Venezuela
      Le Venezuela étant exempté des limitations de production de l’OPEP, cela donnait aux États-Unis un point d’appui sur une production non américaine
    • C’est une très mauvaise nouvelle du point de vue de l’atténuation de la catastrophe climatique et du nombre de morts à l’échelle mondiale
      L’humanité est déjà beaucoup trop lente à réduire la production et la consommation de combustibles fossiles
    • Les États-Unis ne sont pas pour autant complètement isolés des chocs mondiaux sur les prix du pétrole
      Le brut et les produits pétroliers s’échangent sur un marché mondial, et le gaz naturel reste lui aussi, dans une certaine mesure, relié au marché mondial
      Certes, Washington pourrait limiter ou interdire les exportations, mais cela mettrait en péril la sécurité énergétique de l’Europe et renchérirait les exportations vers l’Amérique centrale et du Sud, plaçant les alliés dans une situation très difficile
      Et quel que soit le gouvernement, il est peu probable qu’il restreigne les exportations au point de nuire aux profits des entreprises
      Biden ne l’a pas fait en 2021~2022, et Trump le fera encore moins
      Même les larges dégagements de la SPR se sont faits sous forme de oil-for-oil, ce qui a en pratique davantage ressemblé à un gros cadeau aux compagnies pétrolières qu’à une recette pour l’État
      Le déplacement du pouvoir est bien réel, mais j’ai l’impression qu’il tient moins à l’indépendance énergétique qu’au fait que les États-Unis ne peuvent plus protéger militairement le GCC, garder Ormuz ouvert et garantir le transport maritime mondial
      C’est comme si la garantie fournie par les États-Unis depuis 1945 vacillait, et tenter de casser l’OPEP pourrait au contraire profiter grandement à la Chine

  • Géopolitiquement, on voit un État du Golfe proche des États-Unis quitter en pleine guerre un bloc dominé par l’Arabie saoudite et la Russie, apparemment parce qu’il estime que ce bloc n’a pas vraiment défendu ses intérêts
    Économiquement, même si cela ne se voit pas immédiatement tant qu’Ormuz reste fermé, lorsque le détroit rouvrira cela pourrait modifier en profondeur l’offre et affaiblir le pouvoir de fixation des prix de l’OPEP

    • Sauf que les EAU ont aussi dit cette semaine qu’ils pourraient vendre leur pétrole en règlement en yuan, donc il est difficile de lire cela comme un alignement sur les États-Unis
      Cela ressemble plutôt à un éloignement du système traditionnel de pétrodollar propre à l’OPEP
    • polic est bien un mot ?
    • L’expression dominé par la Russie paraît étrange
      La Russie n’est même pas membre à part entière de l’OPEP

  • Mon hypothèse est que les EAU disposent de ports de l’autre côté d’Ormuz, et veulent peut-être les exploiter sans les contraintes de l’OPEP
    Si c’est le cas, je me demande si Abou Dhabi estime que le problème d’Ormuz va durer assez longtemps, et ce que cela signifie pour les prix du pétrole à long terme

    • Je me demande quand même si l’OPEP limite vraiment l’usage des ports de cette manière
      Le but de l’OPEP est généralement de réduire la production quand les prix sont bas, et ce n’est pas vraiment la situation actuelle
    • J’y vois le signe que les EAU sont réellement furieux des attaques iraniennes et des perturbations du trafic dans les eaux contrôlées par les EAU
    • Les EAU ont ADCOP, ce qui permet d’acheminer du pétrole hors du détroit
      La capacité de transport est d’environ 1,8 million de barils par jour, soit seulement une partie des exportations totales des EAU, et une part encore plus faible du volume total affecté par une fermeture du détroit
      En plus, cette capacité est déjà utilisée, donc la marge disponible n’est pas énorme, et même si c’est hors du détroit, ce n’est pas si loin, donc l’Iran peut encore perturber les navires
      J’ai donc plutôt l’impression qu’il s’agit d’une manœuvre préparée pour le moment où le détroit rouvrira, avec la tolérance — voire l’impulsion — des États-Unis, afin de permettre aux EAU d’exporter davantage qu’ils ne le pourraient comme membre de l’OPEP
      Les pays du GCC, y compris les EAU, dépendent fortement des armes américaines pour la stabilité de leur régime, donc il est difficile d’imaginer qu’ils aient pris cette décision sans être encouragés par Washington, ou au minimum sans que Washington ferme les yeux
    • La raison du départ peut aussi être liée à l’indépendance sur les prix ou à la souplesse monétaire
    • En regardant la carte, je n’ai pas l’impression qu’il y ait beaucoup d’infrastructures pétrolières de l’autre côté d’Ormuz
      Et j’ai aussi l’impression qu’Oman est plutôt plus proche de l’Iran

  • Les EAU représentent 12 à 13 % de la production de l’OPEP et sont son troisième producteur
    Le Qatar a lui aussi quitté l’OPEP en 2019, mais à l’époque le pétrole représentait moins de 10 % de sa production nationale d’énergies fossiles et seulement environ 2 % de la production pétrolière totale de l’OPEP, donc presque personne ne s’en était soucié

  • Il a été question d’une demande des EAU aux États-Unis pour une ligne de swap de crédit, donc cela pourrait en être la contrepartie
    Ou cela pourrait faire partie d’un plan plus large des États-Unis visant à contrôler à long terme tous les corridors énergétiques
    Il serait aussi possible de laisser Ormuz fermé tout en visant un nouveau pipeline passant par les EAU pour déboucher uniquement sur le golfe d’Oman
    Fractionner les pays producteurs d’énergie semble également faire partie des objectifs, et le projet Alaska LNG est lui aussi fortement poussé à Washington ces derniers temps
    https://xcancel.com/alaskalng
    Les États-Unis semblent vouloir tenir plusieurs routes à la fois : la menace sur les pipelines de la Baltique, le corridor Azerbaïdjan-Arménie-Turquie, le Venezuela, le corridor EAU-golfe d’Oman, etc.
    La prise de contrôle de la route arctique via le Groenland semble en revanche encore avoir échoué

  • Je me demande sincèrement quelle est encore l’influence réelle de l’OPEP en 2026
    Une grande partie des analyses que j’ai lues présentent l’organisation comme pratiquement morte depuis les années 1980, en raison du manque d’accord géopolitique entre ses membres et de la faiblesse des mécanismes de sanction ou de compensation en cas de non-respect des engagements

  • Cela ressemble à une tentative américaine de sauver le pétrodollar
    Washington voudra sans doute préserver le statut de monnaie de réserve via la demande pour les bons du Trésor et la cotation du pétrole en dollars, mais le monde est déjà engagé dans une logique de diversification et de sortie progressive
    Les EAU semblent vouloir quitter l’OPEP tout en continuant à commercer sous protection américaine, mais il est peu probable que les États-Unis acceptent une guerre plus large pour défendre les EAU
    Les États-Unis disposent déjà de beaucoup de pétrole à développer chez eux et au Venezuela, et les EAU pourraient au final se retrouver dans une position assez délicate
    J’ai le sentiment qu’au T1 2027, on verra plus clairement apparaître une sorte de pétrodollar version Amérique du Nord

    • J’ai une heuristique simple : quand quelqu’un invoque sérieusement le pétrodollar en 2026 pour expliquer à peu près n’importe quoi, on peut généralement lui accorder moins de crédibilité
    • Le pétrodollar et le pétroeuro sont souvent mal compris
      Le point central, c’est que les pays producteurs n’ont pas assez d’opportunités d’investissement domestiques pour absorber leur excédent de capital, et doivent donc l’investir à l’étranger
      Les meilleurs marchés pour absorber ces fonds ont longtemps été l’Amérique du Nord, l’Europe et l’Asie du Nord-Est, et c’est encore largement le cas aujourd’hui
      Si l’on affirme vraiment que ce système touche à sa fin, il faut d’abord répondre à la question suivante : où cet argent irait-il à la place ?
    • Justement, FTAV a publié aujourd’hui un bon article sur le pétrodollar
      Il est gratuit, mais un compte peut être nécessaire
      https://www.ft.com/content/a65efb54-306b-49ad-9920-40d59b195623
    • La fin du pétrodollar semble bel et bien approcher
      Même si l’on pouvait continuer à éliminer ou kidnapper, comme en Irak, en Libye ou au Venezuela, les dirigeants de petits pays producteurs qui voulaient vendre leur pétrole dans d’autres devises, ce genre de méthode ne sera pas réaliste contre des pays plus grands
      L’écriture est déjà sur le mur, et même si la fin peut prendre encore des décennies, elle paraît probable à terme