Faux Notepad++ pour Mac

• notepad-plus-plus-mac.org se présente comme s’il proposait une version macOS officielle de Notepad++, mais n’a aucun lien avec le projet Notepad++
• Ce site n’a jamais reçu d’approbation, de validation ni d’affiliation de la part de Notepad++, et utilise le nom de marque Notepad++ sans autorisation
• Le propriétaire du site a publié le nom et la biographie de Don Ho pour lui donner une apparence légitime, ce qui a amené certains utilisateurs et médias tech à croire qu’il s’agissait d’une version officielle
• Notepad++ n’a jamais publié de version macOS, et toute affirmation contraire relève d’une tentative de profiter du nom Notepad++
• Notepad++ a contacté le propriétaire du faux site « officiel » et demande que, si vous voyez des publications à ce sujet sur Reddit, Twitter, Mastodon, Discord, StackOverflow, etc., vous signaliez qu’il s’agit d’une version non officielle en joignant le lien vers cette annonce

---

Site usurpant une version macOS de Notepad++

• Plusieurs utilisateurs ont signalé que notepad-plus-plus-mac.org est un site conçu pour donner l’impression qu’il propose une version macOS officielle de Notepad++
• Ce site n’a aucun lien avec Notepad++ et n’a jamais reçu d’approbation, de validation ni d’affiliation de la part du projet
• Le propriétaire du site utilise sans autorisation le nom de marque Notepad++ et a même publié le nom et la biographie de Don Ho pour lui donner une apparence légitime
• Cette pratique a induit en erreur les utilisateurs et le projet, et certains utilisateurs ainsi que des médias tech ont déjà cru qu’il s’agissait d’une version officielle
• Notepad++ n’a jamais publié de version macOS et toute affirmation contraire cherche à tirer parti du nom Notepad++

Situation actuelle et demande

• D’après le billet GitHub, le propriétaire du faux site « officiel » a déjà été contacté, mais une réponse est toujours attendue
• Si vous voyez sur Reddit, Twitter, Mastodon, Discord, StackOverflow, un blog tech ou un forum des publications du type « Notepad++ is finally on Mac! », il est demandé de répondre avec le lien vers cette annonce et la phrase suivante
  • “This is not an official Notepad++ release. It’s an unauthorized project misusing the Notepad++ trademark.”
• Notepad++ remercie les utilisateurs qui ont signalé le problème et indique que leur vigilance aide à protéger le projet contre ceux qui cherchent à s’approprier librement son identité

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• Le dernier commentaire de Don Ho dans l’issue est devenu assez virulent, et on a vraiment l’impression d’assister à un bon vieux drama open source : https://github.com/notepad-plus-plus/notepad-plus-plus/issue...
  En substance : « chaque jour où ce site reste en ligne constitue une poursuite de la violation de la loi. Je ne peux pas autoriser la poursuite d’une atteinte à la marque pendant “une à deux semaines”. Faites tomber le domaine immédiatement et concentrez-vous sur un rebranding sans intervention juridique. Si le site ne disparaît pas, je n’aurai pas d’autre choix que d’intensifier la demande de retrait. »

  • Ce fil est encore plus gênant à cause des autres commentaires qu’à cause de ceux de Don Ho. Tout le monde y balance des affirmations exagérées sur le ton de « Star Wars est meilleur que Star Trek et tous ceux qui pensent le contraire sont idiots, donc je vais le prouver sur Internet »
  • Du point de vue du droit des marques, où l’on risque de perdre sa marque si on ne la défend pas, je me demande si cela suffit comme mesure défensive
    Que ce soit pour une marque ou pour une simple violation de copyright, si l’affaire est prise au sérieux, je n’ai pas vérifié la licence de Notepad++, mais il vaudrait peut-être mieux prendre rapidement un avocat
  • Cela dit, la meilleure solution ne serait-elle pas simplement de sortir un port officiel sur macOS ? De nos jours, cela pourrait même coûter moins cher que de faire rédiger des courriers par un avocat

• L’usage de la marque pose problème, mais la réponse effrontée de l’auteur en pose un autre : https://github.com/notepad-plus-plus/notepad-plus-plus/issue...

  • Cette réaction est normale. aletik aurait très bien pu être le prochain Jia Tan sans que personne ne le sache, et distribuer un binaire de « faux Notepad++ pour Mac » backdooré à des milliers d’utilisateurs Mac convaincus qu’il s’agissait d’un projet approuvé par n++
    Aletik peut forker n++ et lui donner un nouveau nom, mais pas utiliser la marque ni le logo. S’il ne se conforme pas immédiatement, il faut l’arrêter par tous les moyens possibles. Les blogueurs tech ne devraient pas non plus en faire la promotion sans vérifier
  • La clause de non-responsabilité ajoutée sur le site est ridicule. « Faire évoluer la marque » en coordination avec l’auteur original, vraiment ?
  • Pour ceux qui étaient perdus : l’auteur de ce fork a répondu « fuck trademarks » dans la discussion sur la marque. Il a ensuite modifié ou supprimé le message, mais on peut encore le voir dans les réponses qui le citent
    L’auteur du fork a l’air soit très jeune, soit complètement à côté de la plaque
  • Je veux juste vérifier : quand tu parles de « réponse effrontée », tu parles de Don Ho ou d’Andrey Letov ? Dans le lien, le premier commentaire d’aletik était ici : https://github.com/notepad-plus-plus/notepad-plus-plus/issue...
    Quand j’ai vu pour la première fois la nouvelle du port Mac sur HN, j’ai moi aussi cru qu’il était approuvé par Don Ho, et je me suis fait avoir par le nouveau site. Une fois compris que ce n’était pas coordonné, le fait d’utiliser la même icône, le même branding, et même de mettre Don Ho sur la page des auteurs m’a paru rétrospectivement bizarre, presque comme une vallée de l’étrange
  • À mes yeux, cela ressemble surtout à quelqu’un d’inexpérimenté, naïf et un peu effrayé, qui réagit de façon défensive. Vu sa réaction, ça ne ressemble pas à quelqu’un qui a fait ça pour devenir célèbre, tromper les gens ou par pur égoïsme

• Ce faux Notepad++ pour Mac semble très bien parti pour devenir, voire être déjà, un vecteur de diffusion de malware
  Son auteur est d’une naïveté absurde. Dans le meilleur des cas, c’est quelqu’un qui se ferait facilement piéger par une attaque de supply chain
  Que l’auteur de cette fausse version finisse ou non plus tard par « faire évoluer le branding » de son port, j’aimerais que le message se répande largement : personne ne devrait l’installer

  • C’est regrettable que MacRumors n’ait fait guère plus qu’ajouter une note à l’article qui recommandait cette fausse copie : https://www.macrumors.com/2026/04/29/notepad-plus-plus-edito...
    Ils n’ont même pas retiré le lien
  • Notepad++ lui-même n’est-il pas déjà un vecteur de malware ? À ce stade, on pourrait presque croire que ne pas distribuer de malware est plus proche de la violation de marque
  • C’est open source : https://github.com/nextpad-plus-plus/nextpad-plus-plus-macos

• Il m’est déjà arrivé par erreur d’utiliser la marque de quelqu’un d’autre. Leur surveillance était mauvaise, donc ça n’apparaissait pas dans mes recherches, et à l’époque l’USPTO n’avait pas non plus une présence web décente, donc je ne l’avais pas inclus dans mes vérifications
  Après la mise en ligne du site, ils m’ont contacté pour me dire que je devais cesser immédiatement cet usage ; ils avaient raison et j’avais tort. J’ai tout retiré en moins d’une heure, puis j’ai relancé un nouveau site sous un autre nom environ un jour plus tard
  J’ai même proposé de leur céder le domaine, mais ils n’en voulaient pas, et j’ai immédiatement cessé de l’utiliser ainsi que d’en payer les frais

  • Il m’est arrivé presque la même chose, sauf que l’entreprise, au lieu de menacer d’action en justice, m’a demandé quelques fonctionnalités et m’a envoyé du matériel gratuit ainsi qu’une carte de nouvelle génération qui a rendu mon logiciel inutile
  • J’ai récemment créé un plugin pour un langage de balisage de niche. J’ai demandé sur GitHub si je pouvais utiliser le logo, et après autorisation j’ai ajouté une note dans le fichier de licence précisant que j’utilisais, avec permission, une marque non enregistrée
    Que ce soit dès le départ ou après avoir compris son erreur, faire les choses correctement n’a rien de difficile

• Comme on parle beaucoup d’un portage de Notepad++ vers Mac qui arriverait enfin, je laisse ici une autre tentative de « port » dont j’avais entendu parler auparavant
  Notepad Next : https://github.com/dail8859/NotepadNext
  C’est encore une réimplémentation cross-platform en cours de développement, et le projet existe depuis avant l’essor du coding agentique, donc si cet aspect vous inquiète, cela peut vous intéresser

• Il suffit de corriger le site pour rendre clair qu’il s’agit d’un port indépendant, et de changer le nom pour quelque chose comme MacPad++

  • De toute façon, TextEdit++ conviendrait bien mieux
  • Dans le fil GitHub, Don Ho a recommandé cette direction plusieurs fois, en disant que la tentative de porter Notepad++ sur Mac était en soi une bonne chose. Ce qu’il ne veut pas, c’est qu’en cas de problème de qualité, cela donne l’impression que Don Ho et le reste de l’équipe en portent la responsabilité, ni que leur logo soit utilisé
    Le nom « Objective-Notepad » venait aussi immédiatement à l’esprit
  • Si le nom change, il faudra probablement aussi utiliser un autre domaine

• Discussions liées :
  « Notepad++ for Mac – Independent community port » https://news.ycombinator.com/item?id=47916964 2026-04-27, 85 commentaires
  « Notepad++ Code Editor Comes to Mac After 20-Year Wait » https://news.ycombinator.com/item?id=47947740 2026-04-29, 36 commentaires

• L’app affiche maintenant un message de rebranding
  En substance : « À partir de la version 1.0.6 à venir, Notepad++ pour Mac sera renommé Nextpad++. Ce nouveau nom est un petit hommage à l’histoire du Mac. Steve Jobs a fondé NeXT avant de revenir chez Apple en 1996, et cela a servi de base à l’actuel macOS. »
  Vu a) l’atteinte à la marque et b) la manière dont cela est emballé comme une sorte de récit de retour triomphal, cette mise en conformité paraît malveillante

• Les marques sont la seule forme de propriété intellectuelle à laquelle j’accorde vraiment de la valeur. Sauf en ce qui concerne le Comité international olympique
  Si j’achète quelque chose marqué Coke, j’ai besoin d’une forte garantie que cela vient bien de Coca-Cola, pas d’un fan qui voulait simplement apporter du Coke dans un nouvel endroit. Si j’achète un laptop Dell, il faudrait d’abord m’arrêter parce que j’aurais visiblement perdu la raison, mais je veux quand même savoir qu’il a été fabriqué par Dell Corp et pas assemblé par quelqu’un à partir de pièces Alibaba. Les marques profitent au propriétaire, mais aussi au client
  Cette histoire est donc assez grave. Désolé pour l’auteur, mais ce n’est pas Notepad++, et prétendre le contraire revient à tromper l’utilisateur final. Don Ho, en tant que véritable auteur, a une réputation à protéger. Ce fork, lui, n’a aucune réputation à défendre ; s’il intégrait une fonctionnalité d’export de code qui envoie tout ce que possède l’utilisateur en Corée du Nord, la réputation de son auteur n’aurait rien à perdre. Il n’en avait pas au départ
  Je ne connais pas Ho, je n’utilise pas Windows et je n’ai jamais utilisé Notepad++, mais ce mensonge met en danger les personnes qui l’utilisent parce qu’elles font confiance à Ho et à son nom
  Dans les débats sur la propriété intellectuelle, il est rare qu’un camp ait aussi clairement raison, à la fois juridiquement et moralement. Cette année, c’est probablement ce cas-là

• Annonce et discussion d’origine : https://news.ycombinator.com/item?id=47916964

[GN⁺]

Avis sur Lobste.rs

• Ce genre de portage logiciel non autorisé est un vrai fléau, avec une marque usurpée, des mentions d’auteur reléguées en petits caractères, le risque d’embarquer un malware, et en prime des liens d’abonnement, de dons et de la publicité
  Je crains que ce type d’arnaque ne devienne encore plus courant à l’avenir
  Mon propre logiciel est aussi exploité par des voleurs qui se font passer pour un « port officiel », abusent des utilisateurs et salissent jusqu’à ma réputation ; c’est vraiment épuisant et rageant
  Je compatis sincèrement avec Don pour ce qu’il traverse

  • S’ils sont allés jusqu’à le rendre réellement confusant, ils n’avaient qu’à le publier sous un autre nom et indiquer que l’original était une inspiration ou un port incomplet
    Le fait qu’il y ait un marché pour ça est déjà établi

• L’attitude de Notepad++ ici est étonnamment indulgente
  Ces gens commettent des actes répréhensibles, et l’équipe de Notepad++ devrait récupérer le domaine contrefaisant ainsi que l’organisation GitHub en infraction
  Ils n’ont même pas vraiment souligné l’évidence : il est très probable qu’il s’agisse d’un malware et qu’il faut partir du principe qu’il y a une intention malveillante

  • Je comprends l’envie de rester courtois et de suivre la procédure standard, mais c’est clairement une tentative de semer la confusion chez les utilisateurs
    On n’est pas face à quelqu’un qui aurait fait par hasard quelque chose d’un peu similaire ; ils usurpent son identité et celle du projet pour tromper les gens
    À leur place, j’aurais utilisé des moyens bien plus fermes et très rapidement
  • Parler de « crime » n’est peut-être pas exact au sens strict ; on serait plutôt sur un acte illicite

• Les propos du créateur de Notepad++ se défendent aussi
  Cela dit, alors qu’il existe déjà une marque bien établie autour de « notepad », c’est quand même un peu cocasse d’avoir déposé la marque Notepad++
  Dans ce cas, est-ce qu’on pourrait aussi déposer Windows++ ?
  Et si quelqu’un portait mon application sur Mac, j’en serais plutôt content tant qu’il ne gagnait pas d’argent avec

  • Ce « port » est un bricolage grossier à base de LLM, il s’appuie sur la réputation d’une application Windows aimée depuis longtemps, et le projet demande même des dons
    Il n’y a absolument aucune raison de croire que quelqu’un d’aussi négligent n’a pas implanté de malware, ou ne sabotera pas plus tard ce port parasite une fois que son référencement sera bien en place
    Quand on ouvre les yeux, c’est une arnaque pure et simple
  • Non, c’est justement un usage légitime et sain du droit des marques : empêcher quelqu’un d’usurper l’identité de mon produit
    Notepad++ ne prétend pas être notepad, donc utiliser le droit des marques pour attaquer Notepad++ serait bien moins éthique

• Le site web de la fausse version Mac semble avoir été mis à jour
  « En coordination avec Don Ho, le créateur du Notepad++ original, nous allons faire évoluer le branding de la version macOS afin qu’elle existe de manière indépendante tout en respectant sa filiation. Des mises à jour, comme un nouveau logo, un nom affiné et probablement un nouveau domaine, devraient être déployées dans les prochains jours avec la version 1.0.6. La continuité est importante pour les utilisateurs existants, donc nous ferons en sorte que la transition soit aussi fluide que possible. Merci de votre patience. »
  Reste à voir ce que signifie concrètement « exister de manière indépendante tout en respectant sa filiation »

• J’utilise simplement CotEditor et ça fonctionne bien
  J’ai aussi un éditeur de texte fait en vibe coding, mais il ne peut servir qu’à la torture