Les idées fausses des programmeurs à propos des noms (2010)

1. Chaque personne a exactement un seul nom standard (officiel). (canonical full name)
2. Chaque personne n’utilise exactement qu’un seul nom.
3. À un moment donné, chaque personne a exactement un seul nom standard.
4. À un moment donné, chaque personne n’utilise exactement qu’un seul nom.
5. Les personnes possèdent un nombre déterminé de noms.
6. Le nom d’une personne tient forcément dans un espace de taille déterminée.
7. Le nom d’une personne ne change pas.
8. Le nom d’une personne change, mais seulement à l’occasion de certains événements précis.
9. Le nom d’une personne s’écrit avec des caractères ASCII.
10. Le nom d’une personne peut s’écrire avec un ensemble de caractères déterminé. (Character set)
11. Le nom d’une personne se mappe à Unicode. (Unicode code point)
12. Le nom d’une personne est sensible à la casse.
13. Le nom d’une personne n’est pas sensible à la casse.
14. Le nom d’une personne comporte parfois un préfixe ou un suffixe, mais on peut l’ignorer sans problème.
15. Le nom d’une personne ne contient pas de chiffres.
16. Le nom complet d’une personne ne s’écrit pas entièrement en majuscules.
17. Le nom complet d’une personne ne s’écrit pas entièrement en minuscules.
18. Les noms de personnes ont un ordre défini, et cet ordre s’applique de la même manière dans tous les systèmes.
19. Le prénom et le nom de famille d’une personne sont forcément différents.
20. Le nom d’une personne comprend un nom de famille (last name), un patronyme (family name) ou une autre désignation susceptible d’être partagée par des personnes reconnues comme parentes.
21. Le nom d’une personne est unique à l’échelle mondiale.
22. Le nom d’une personne est presque unique à l’échelle mondiale.
23. Bon, d’accord, mais il est quand même impossible qu’un même nom soit porté par un million de personnes.
24. Mon système n’aura jamais à gérer les noms chinois.
25. Ni les noms japonais.
26. Ni les noms coréens.
27. Ni ceux d’Irlande, du Royaume-Uni, des États-Unis, d’Espagne, du Mexique, du Brésil, du Pérou, de Russie, de Suède, du Botswana, d’Afrique du Sud, de Trinité, d’Haïti, de France ou de l’Empire klingon. Dans tous ces endroits, des systèmes de noms « étranges » sont couramment utilisés.
28. L’Empire klingon, c’est une blague, non ?
29. Assez de ce relativisme culturel ! Au moins, chez nous, les humains utilisent bien un seul système de noms.
30. Il existe un algorithme capable de transformer un nom et de revenir à l’original sans perte. (Oui, oui, un algorithme qui renvoie simplement l’entrée telle quelle, c’est possible. Je te donne une étoile d’or.)
31. On peut être certain qu’aucun nom de personne ne figure dans un dictionnaire d’insultes.
32. Le nom d’une personne est fixé à la naissance.
33. Bon, peut-être pas à la naissance, mais juste après.
34. D’accord, d’accord, disons dans l’année qui suit la naissance.
35. Cinq ans ?
36. Vous plaisantez ?
37. Deux systèmes différents contenant des données sur une même personne utiliseront le même nom pour cette personne.
38. Si un système est bien conçu, deux opérateurs de saisie différents entreront des chaînes totalement équivalentes pour le nom d’une même personne. (bitwise equivalent strings)
39. Les personnes dont le nom casse mon système sont des cas limites bizarres. Elles auraient dû avoir un nom bien propre et acceptable. Comme 田中太郎, par exemple.
40. Les gens ont des noms.

[roxie]

Ah oui… Merci d’ajouter « (2010) » au titre, s’il vous plaît @xguru

[kayws426]

C’est un article de 2010. Est-on, désormais, dans un environnement où l’on peut saisir son propre nom ?

[funnycat]

Ou un Japonais, ou un Coréen
mdr

[roxie]

L’article original contient aussi une brève introduction et un peu d’humour au début et à la fin, donc je vous recommande d’y jeter un œil !