Explorer Wikipedia comme un bureau Windows XP

• Wikipedia File Explorer est une interface web qui permet d’ouvrir et d’explorer les catégories de Wikipedia comme des dossiers sur un bureau Windows XP
• Les catégories de Wikipedia s’ouvrent comme des dossiers, les articles comme des fichiers, et tous les éléments sont accessibles à l’exception d’environ une centaine de pages sans catégorie
• L’exploration des catégories de Wikimedia Commons est également prise en charge, et un clic droit sur une image permet de la définir comme fond d’écran du bureau
• Le projet en cours Geofile Explorer permet d’explorer la Terre comme un dossier informatique, avec prise en charge de l’upload d’images par glisser-déposer et des notes textuelles via clic droit
• Pour améliorer la structure des dossiers, il est possible de créer un compte Wikipedia et Wikimedia puis de commencer à modifier directement

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Vraiment impressionnant. Cela correspond exactement à ce que j’imaginais que le Microsoft Network original de Windows 95 aurait pu être
  Microsoft Network ne se lançait pas comme un programme séparé à la CompuServe, mais faisait partie du système d’exploitation, avec des icônes de dossiers qui ressemblaient à de vrais dossiers. C’était une sorte de web où l’on parcourait des données en ligne comme on explore un système de fichiers, et c’était ça qui le rendait génial
  On avait soudain l’impression d’être libéré du carcan de données enfermées dans des programmes. Les données n’étaient ni de simples pages web, ni des programmes affichant leur propre base interne : elles étaient là, comme si on pouvait cliquer dessus et les glisser-déposer. Pendant une brève période en 1995, on avait l’impression d’être au seuil d’un véritable web orienté objet, où des données ouvertes et un monde débarrassé des jardins clos semblaient possibles
  Cela m’a aussi rappelé à quel point Wikipedia a bien structuré sa classification hiérarchique. C’est quelque chose qu’on remarque peu quand on cherche surtout par nom d’article
  [1]: https://web.archive.org/web/20260129143542/https://www.coder...

  • Quand j’entends parler de séparation entre les données et les programmes, je garde toujours l’impression que Microsoft avait plutôt bien réussi son système de fichiers spatial. Chaque dossier était une fenêtre, avec mémorisation de sa position, plus tout le paradigme d’interface à document unique et COM comme mécanisme de communication inter-processus
    Pour un débutant qui ne connaissait pas bien le système, les documents étaient dans le système d’exploitation plutôt que dans une application donnée, et les programmes pouvaient se parler et s’insérer mutuellement leurs documents. Ce n’était évidemment pas parfait, et beaucoup de nouveaux utilisateurs continuaient à penser que les documents vivaient dans les programmes, ce qui explique peut-être pourquoi on a fini par abandonner cette approche
    Cela devait sembler assez révolutionnaire à qui n’a pas vécu cette époque, alors que pour ceux qui ont grandi avec, c’était peut-être tellement naturel qu’on a fini, bêtement, par le perdre
  • J’ai déjà essayé d’utiliser la classification hiérarchique de Wikipedia pour organiser des données, et malheureusement ce n’est pas du tout brillant
    C’est assez arbitraire, incohérent, extrêmement incomplet, et les boucles ne sont pas rares. Cela ressemble davantage à des étiquettes qui ont du sens dans le contexte d’une page donnée et qu’on colle un peu partout ; si l’on regarde quels documents et sous-catégories appartiennent réellement à une catégorie, cela n’a souvent presque aucun sens
    L’appartenance à une catégorie n’est pas un élément assez visible pour être organisée et maintenue de manière systématiquement rigoureuse. En revanche, l’existence de certains types d’infobox est un indicateur très fiable pour classer de nombreux types d’articles
  • Le fait que Cairo ait tenté d’abandonner l’ancien système de fichiers fondé sur les fichiers pour introduire un brillant système de fichiers orienté objet ressemble davantage à ce qu’on appellerait aujourd’hui une API
    La différence, c’est qu’au lieu d’être fondé sur des fichiers, c’est basé sur REST et donc distribuable, et surtout qu’il n’existe pas d’interface utilisateur commune à laquelle tous les fournisseurs doivent se conformer. Pour lire ou écrire, chacun doit choisir son propre client
    C’est fait par des programmeurs pour des programmeurs, donc difficile à qualifier de convivial, et en pratique il faut souvent y accéder par programme pour l’utiliser efficacement, ce qui impose de créer une interface distincte pour chaque API. Au fond, même si Cairo était allé jusqu’au bout, cela n’aurait probablement pas été si différent
  • Cela me rappelle https://news.ycombinator.com/item?id=19249373, que le CERN avait publié pour le 30e anniversaire. Il me semble aussi que Berners-Lee a contribué ces dernières années à l’idée de web/internet distribué, ce qui rappelle lui aussi un peu les débuts du WWW
    Il y avait déjà une soumission il y a 9 ans : https://news.ycombinator.com/item?id=13361523 — ce genre d’idée ne devait sans doute pas être un cas isolé
  • Ce n’est pas vraiment une projection si éloignée de la réalité. Microsoft Network ressemblait plutôt à un vieux BBS façon Compuserve intégré dans une fenêtre de type Windows Explorer
    Les icônes thématiques de cette maquette sont d’ailleurs assez justes, sauf que sur Microsoft Network elles auraient plutôt pointé vers des sections générales de BBS que vers des articles encyclopédiques ou des médias

• C’est incroyablement beau. Je pense que c’est parce que cela correspond bien au modèle mental que nous utilisons pour organiser les connaissances dans notre tête
  En passant aux applications web, je ne sais pas comment on a perdu tout ce système d’icônes dossier/conteneur et document/contenu, ainsi que la disposition ou le tri des éléments

  • Les connaissances se prêtent mal à une structure hiérarchique imbriquée bien nette. C’est encore plus vrai pour les connaissances exprimées par écrit
    Le langage est un moyen imparfait de transmettre le savoir, et chacun stocke ce savoir d’une manière subjective et très personnelle
    Certains rangeront un ballon sous « divertissement » ou « fête », alors que moi je pourrais le classer sous « peur »
    Si l’on ajoute à cela toute l’attention portée, pour étendre techniquement les réseaux sociaux, à la théorie des graphes, il ne reste pratiquement plus aucune motivation à maintenir une hiérarchie rigide
  • Je suis d’accord. Curieusement, on veut toujours une barre de recherche universelle, tout en ayant aussi envie d’une hiérarchie explorable que l’on peut parcourir du doigt et découvrir de manière structurée
    L’indexation manuelle ne passe évidemment pas à l’échelle comme la recherche, donc on l’a forcément laissée tomber à un moment, mais je reviens toujours à l’exploration pour la même raison que j’aime avoir une bibliothèque, regarder les étagères personnelles des autres ou visiter une bibliothèque publique
  • Ce modèle ne semble pas maximiser les indicateurs d’engagement
  • C’est pour ça que j’écris souvent que Gopher me manque. Gopher imposait dans une certaine mesure ce genre de hiérarchie
  • Avant de cliquer au hasard sur le dossier des médias, je n’avais pas dans mon modèle mental une catégorie du type « moutons regardant l’observateur »

• L’aspect brillant fait davantage penser à https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Media_Center_Editio... qu’à un Windows XP standard, mais cela reste un projet amusant

  • Ce n’est clairement pas MCE. La barre de titre bleu clair et les boutons orange façon « Fisher-Price », c’était typique de Windows XP standard

• Les grosses barres de défilement ! Les fenêtres avec bordures ! C’est vraiment rassurant
  Aujourd’hui, on est tellement focalisés sur le contenu qu’on a oublié que les gens veulent faire défiler à la souris et redimensionner les fenêtres à la souris. C’est devenu un art perdu

  • Je suis d’accord. On dit qu’on se concentre sur le contenu, mais en général la structure et l’affichage sont tellement bâclés que cela donne quelque chose d’inachevé. Je préfère de larges barres de défilement à tout cet espace blanc perdu dans les navigateurs
    C’est pareil avec Finder ; personnellement, je trouve les anciens systèmes bien plus agréables à utiliser que les modernes
  • L’interface est claire, mais j’aimerais quand même qu’il y ait plus de place pour le contenu

• Si l’on voulait une expérience vraiment authentique, il faudrait sans doute qu’une centaine de documents non classés soient juste sous le dossier d’accueil ou éparpillés sur le bureau

• Ayant utilisé Windows XP, le fait que ce soit très légèrement décalé dans tous les détails me perturbe

• J’ai aussi fait quelque chose de similaire sur mon site personnel :)
  https://brynnbateman.com/

  • Je n’ai pas tenu une minute. Quand des animations qui ne s’arrêtent jamais clignotent dans la vision périphérique, je ne peux rien lire du tout

• Cela me rappelle les beaux souvenirs de navigation aléatoire entre des sujets dans Microsoft Encarta '97

• D’où vient cette classification hiérarchique ?

  • Espace de noms des catégories de Wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Articles

• C’est sympa, mais je ne comprendrai sans doute jamais de ma vie comment Microsoft a pu choisir ce bleu-vert écœurant