- Prix multiplié par 15 par rapport à Flash 2.0 (entrée $0.10→$1.50, sortie $0.40→$9.00)
- Plus que 25 % d’écart avec 3.1 Pro ($2.00/$12.00) — en pratique, on est dans la même gamme de prix
- Ce n’est pas « le modèle bon marché a battu Pro », mais plutôt « on a remisé Pro en lui collant le nom Flash »
- Pichai lui-même a parlé de « tokenmaxxing »
- Cela dit, voir des performances de niveau Pro arriver à ce niveau de prix reste significatif — sur des charges de travail agentiques, cela peut permettre d’économiser 2 250 $ par mois
2 commentaires
Je me demande comment le modèle de tarification de la 3.5 Pro va être fixé.
Exact. Ils ont fixé le prix de Flash comme ça... puis ont fait du marketing viral comme si Flash avait battu Pro, alors que c’était le cas (et l’objectif a été un grand succès), mais j’ai l’impression soit que l’écart avec le prix de Pro était minime, soit que le prix de Pro va grimper d’un coup très fortement.