1 points par GN⁺ 3 시간 전 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Gemini CLI s’est imposé comme un outil pour utiliser Gemini dans le terminal, mais Google intègre désormais ses capacités dans Antigravity CLI pour les adapter aux flux multi-agents
  • Gemini CLI a réuni des millions d’utilisateurs, plus de 100�0 étoiles sur GitHub, 6�0 pull requests fusionnées et des centaines de contributeurs
  • Antigravity CLI orchestre les tâches en arrière-plan de plusieurs agents grâce à une nouvelle expérience terminal basée sur Go et à un harnais côté serveur
  • Au départ, il n’y aura pas de parité fonctionnelle 1:1, mais les fonctionnalités clés de Agent Skills, Hooks, Subagents et Extensions sont conservées
  • À partir du 18 juin 2026, Gemini CLI et les requêtes des extensions IDE Gemini Code Assist pour les utilisateurs gratuits, Pro et Ultra ne seront plus traitées, tandis que l’accès enterprise sera maintenu

Transition de Gemini CLI vers Antigravity CLI

  • Gemini CLI a été lancé comme un outil permettant d’utiliser directement Gemini dans le terminal, et a réuni des millions d’utilisateurs, plus de 100�0 étoiles sur GitHub, 6�0 pull requests fusionnées et des centaines de contributeurs
  • Les workflows des utilisateurs ont évolué au-delà des premières étapes de 2025 vers un mode où plusieurs agents doivent communiquer entre eux pour décomposer et résoudre des problèmes complexes
  • Google regroupe ses capacités dans Google Antigravity afin de se concentrer sur un produit unique adapté aux flux multi-agents
  • Antigravity CLI est le CLI d’Antigravity, qui inclut un puissant harnais côté serveur et une nouvelle expérience terminal
  • Au départ, il n’offre pas une parité fonctionnelle 1:1 avec Gemini CLI, mais Agent Skills, Hooks, Subagents et Extensions restent des fonctionnalités clés
  • Les Extensions sont proposées dans Antigravity sous la forme de plugins Antigravity
  • Les réponses rapides fondées sur des sources, le scaffolding et l’implémentation de nouveaux projets de code, ainsi que l’assistance au provisionnement d’infrastructure cloud restent possibles dans Antigravity CLI

Calendrier et changements d’accès

  • Fonctionnalités et architecture

    • Antigravity CLI est implémenté en Go, offrant une exécution plus rapide et plus réactive
    • Il prend en charge les workflows asynchrones, permettant à plusieurs agents d’orchestrer en arrière-plan des tâches complexes
    • Même lors de grands refactorings ou de recherches sur plusieurs sujets, la session terminal ne se bloque pas
    • Il partage le même harnais d’agents que Antigravity 2.0 et la nouvelle application de bureau Antigravity
    • Les améliorations essentielles des agents s’appliquent automatiquement, quel que soit l’endroit où ils sont utilisés
  • Calendrier pour les utilisateurs grand public

    • Antigravity CLI est disponible pour tous à partir du 19 mai 2026
    • Le 18 juin 2026, Gemini CLI et les extensions IDE Gemini Code Assist cesseront de traiter les requêtes pour les utilisateurs Google AI Pro, Ultra et gratuits
    • Les utilisateurs gratuits incluent les utilisateurs de Gemini Code Assist for individuals
    • Pour accompagner la transition, une documentation technique est fournie, et un guide vidéo doit être publié dans les prochaines semaines
    • Le même changement s’applique aussi à Gemini Code Assist for GitHub, qui ne pourra plus être nouvellement installé dans les organisations GitHub à partir du 18 juin 2026
    • Les requêtes Gemini Code Assist for GitHub devraient être interrompues dans les semaines suivantes
  • Clients enterprise

    • Si une organisation utilise Gemini CLI ou les extensions IDE avec une licence Gemini Code Assist Standard ou Enterprise, son accès ne change pas
    • L’accès est également maintenu si l’organisation utilise Gemini Code Assist for GitHub via Google Cloud
    • Gemini CLI et Gemini Code Assist continueront de prendre en charge l’accès aux derniers modèles Gemini ainsi que d’autres mises à jour
    • Gemini CLI reste accessible avec des clés API payantes Gemini et Gemini Enterprise Agent Platform
    • Antigravity CLI peut être utilisé immédiatement avec un projet Google Cloud
  • Aide à la transition

    • Les demandes de fonctionnalités et les retours liés à la transition sont recueillis sur le forum communautaire d’Antigravity CLI
    • Les mises à jour et annonces de Google I/O 2026 sont disponibles sur io.google

1 commentaires

 
GN⁺ 3 시간 전
Commentaires de Hacker News
  • Je ne sais pas comment Google justifie ce genre de décision en interne
    Même s’il existe une implémentation concurrente, en termes de notoriété de marque, « Antigravity » semble bien moins fortement associé à Google que « Gemini », donc j’ai du mal à comprendre pourquoi ils choisissent l’option la plus floue
    Ils pensent peut-être que l’opinion sur Gemini CLI est irrécupérable, mais il devrait au moins y avoir des voix en interne pour dire qu’à force de tuer des produits, les développeurs n’adopteront plus les produits Google

    • J’ai vu dans un autre fil quelqu’un décrire la stratégie produits/outils de Google comme un combat de couteaux entre singes, et franchement c’est difficile à contredire
    • J’imagine que l’objectif est d’unifier la facturation et les quotas, et de proposer une meilleure intégration
      Le harnais Antigravity est bien meilleur que celui de gemini-cli
      Antigravity évoque une plateforme, alors que Gemini évoque un modèle
      C’est bien que gemini-cli soit open source, mais cela veut aussi dire qu’il risque de se retrouver noyé sous des issues et pull requests générées par IA, ce qui peut freiner le développement
    • Quand j’ai vraiment envie d’utiliser Gemini de temps en temps, je tape simplement gemini dans le terminal
      De mon côté, Gemini était déjà pratiquement en survie artificielle, et je ne l’utilisais presque plus faute de performances suffisantes en programmation
      Mais si Google a testé la 3.5 en interne pendant 4 à 5 mois, au moment de la sortie le monde est déjà passé à autre chose
      Je ne sais pas qui prend les décisions IA chez Google, mais c’est triste de voir une entreprise qui devrait être en tête se faire distancer par tout le monde
      Quand on sait que Codex ou Kimi feront bien mieux, il est difficile de trouver une raison de payer 100 dollars par mois pour un agent de code avec six mois de retard
      L’action monte peut-être, mais on dirait que c’est tout ce qui compte
    • Je ne suis pas d’accord. Gemini est une marque de modèles d’IA, et Antigravity est un harnais de code
      C’est un branding bien meilleur que d’appeler tous les produits « Co-Pilot (tm) »
    • On dirait juste une répétition du problème de messagerie chez Google
      Il y a eu Hangouts, Google Chat, Google Hangout machin, messaging, GMail chat, Google Wave, Google Duo, Google MS Teams, et maintenant on a l’impression que Meets Chat redevient Hangouts
  • Gemini CLI était open source (Apache 2) : https://github.com/google-gemini/gemini-cli
    Antigravity CLI n’est pas open source, et le dépôt ne contient qu’un README et une démo animée en GIF : https://github.com/google-antigravity/antigravity-cli

    • Un employé de Google a commenté qu’il était possible qu’Antigravity devienne open source
    • C’est aussi mon avis. Google veut davantage de contrôle ici
      Ils ont déjà bloqué des comptes, et le dépôt gemini-cli est un vrai chaos côté issues
    • Pas de souci à se faire. C’est juste un fork de VSCode
  • Au début du mois, je suis passé de Claude Code à Codex, et je voulais aussi essayer Gemini CLI
    J’avais l’impression qu’il était très en retard sur CC et Codex, mais je voulais quand même donner une nouvelle chance au nouveau Antigravity CLI
    Sauf qu’après deux courtes sessions pour rétroconcevoir le firmware OTA d’écouteurs avec Gemini Flash 3.5, soit seulement deux prompts, j’avais déjà épuisé mon quota hebdomadaire
    Je suis actuellement abonné à Google AI Pro, mais il était difficile de voir ma consommation de tokens, et impossible de savoir si mon forfait s’appliquait aussi à l’usage d’Antigravity CLI

  • Ça a l’air assez chaotique. Gemini CLI était déjà à la traîne, et il est remplacé par quelque chose qui, d’après ce qu’on dit, n’a même pas encore la parité fonctionnelle
    Ça ne ressemble pas à une initiative capable d’attirer des utilisateurs des produits concurrents
    On peut dire que le code n’est qu’un cas d’usage et que les performances globales des modèles restent bonnes, mais les agents sont stratégiques dans leur ensemble, et les agents de code sont en première ligne
    De nouveaux produits comme CoWork sont déjà sortis, et il est facile de comprendre pourquoi Google doit faire tout son possible pour rattraper son retard
    Il est surprenant qu’ils n’essaient pas d’attirer les développeurs avec des abonnements plus généreusement subventionnés
    Peut-être que cette époque est terminée et qu’on va bientôt tous passer à la facturation au token, ou peut-être que cela pèse trop lourd sur les ressources de calcul disponibles

  • Google semble vraiment incapable de se défaire de son habitude de tuer des produits publics que les gens utilisent réellement à cause de réorganisations internes
    Honnêtement, une telle constance en devient presque impressionnante

    • Les autres entreprises regardent l’usage et la télémétrie pour décider où investir, tandis que Google, lui…
    • La procédure normale, c’est d’abord de changer le nom quelques fois, puis de tuer le produit
    • Une nouvelle pierre tombale va bientôt s’ajouter au Google Graveyard [1]
      [1] https://killedbygoogle.com/
    • Ce n’est pas parce que les gens utilisent un produit que Google lui voit un avenir
      Google est excellent en analyse et en détection des tendances, et s’ils estiment qu’un produit va échouer, ils ne gaspillent pas de ressources à essayer de sauver un navire qui coule : ils le ferment et passent à autre chose
      Bien sûr, ils pourraient l’améliorer, mais Google fonctionne comme ça
      Je peux me tromper complètement
  • On dirait que la personne chargée de ce genre de décision est totalement déconnectée de la réalité
    D’abord ils ont envoyé un message disant que le plan Ultra allait s’arrêter, alors que les utilisateurs Workspace n’avaient aucune autre option pour acheter un plan équivalent
    Ils ont simplement dit qu’il resterait actif jusqu’en juin ou jusqu’au 7 juillet, et ont laissé les utilisateurs deviner comment planifier ou budgétiser
    J’ai lu qu’à partir d’un certain niveau, les managers doivent simplement prendre leurs propres décisions, et on dirait que quelqu’un est arrivé en disant qu’il fallait fusionner Gemini CLI et Antigravity
    Un autre manager a dû penser qu’Antigravity était un meilleur nom que Gemini, ou quelque chose comme ça, et c’est ainsi que toute cette confusion a commencé
    Je perds confiance dans ces managers et dans Google

    • Le problème, c’est plutôt votre perception de la réalité
      Google ne fonctionne pas pour l’extérieur. Vous êtes à l’extérieur, et Google agit pour Google ; les gens en interne pensent d’abord à eux-mêmes, ensuite à Google, et seulement très occasionnellement à l’extérieur
    • Fusionner Gemini et Antigravity est probablement une bonne chose
      Mais quand on paie pour 2 To de stockage et qu’on est un utilisateur « pro » sans être vraiment un utilisateur « pro », tout en ayant encore un autre package « pro », l’ensemble devient très étrange
      Il faut remettre de l’ordre là-dedans
    • Honnêtement, garder à la fois Gemini CLI et Antigravity semble encore plus désordonné
    • C’est la même chose qu’ils ont toujours faite avec GCP. Ils mettent les besoins internes en premier et relèguent les clients tout au fond
      Chez Google, on dirait que personne n’est licencié pour avoir mis les clients dans l’embarras
  • J’aimerais m’inscrire à Antigravity CLI, mais quand je clique sur Get Plan, j’obtiens : “This account isn't eligible for Google Antigravity benefits included with Google AI plans
    Google Antigravity benefits included with Google AI plans aren't available in some countries or for people under a certain age. Learn more about Google One feature eligibility.”
    Et quand je clique sur “Explore Google AI Plans”, ça m’envoie vers Drive
    J’ai du mal à croire que nos paramètres de compte Google soient très différents de ceux d’autres startups de SF
    Je me demande si quelqu’un a réussi, et si Google a au moins un bot pour suivre ce genre d’abandon

    • C’est la principale raison pour laquelle je n’utilise pas Gemini au travail. Google m’empêche de les payer
      Je paie presque tous les autres services IA du marché, mais Google semble refuser ma carte, mon compte, ma localisation, ou une combinaison des trois
      Pourtant, ils encaissent très bien l’argent pour certains comptes Workspace
    • À cause de la mention « pour les personnes en dessous d’un certain âge », j’attends les gros titres du genre « Google a décidé que les enfants ne devraient pas faire de vibe coding » autour du fiasco de vérification d’âge d’Antigravity
    • C’est pour ça que les gens utilisent Gemini via OpenRouter
      C’est le même modèle, sans avoir à gérer le système de facturation de Google
  • J’obtiens “This account isn't eligible for Google Antigravity”, et quand je clique sur “Explore Google AI plans”, je tombe littéralement sur la page des paramètres de stockage de Google Drive
    Je ne comprends vraiment pas ce que Google veut que j’utilise
    Vertex ? Gemini ? Antigravity ? Antigravity 2 ? Agent platform ? Google One ? Gemini Enterprise ? Google AI ?
    Il n’y a pas de dirigeant de haut niveau pour imposer un minimum de coordination ?

    • Je ne sais pas pourquoi les noms dans l’IA sont à ce point catastrophiques. Presque tout le monde est mauvais là-dessus
      OpenAI a sorti GPT 4o, o4, 4.5 et 4.1 ; 4.1 est sorti après 4.5 et avait un objectif totalement différent
      Microsoft appelle tout copilot. Github Copilot, Azure Copilot et Microsoft Copilot viennent tous de la même entreprise et désignent pourtant des choses complètement différentes
      Google, lui, donne l’impression de prendre n’importe quel mot au hasard dans les commentaires
    • https://www.reddit.com/r/technology/comments/10bmv5v/a_docum... :)
    • On dirait que ce flux a lui aussi été vibe codé
      Chez Google, certaines expériences utilisateur sont parfois si mauvaises que ça ne surprend même plus
    • Des dirigeants de haut niveau, il y en a. Il suffit de voir la taille de leurs packages de rémunération
      Ce qui manque, c’est la partie où ils gèrent réellement quelque chose
  • En regardant le binaire avec quelques agents, on voyait plus de structure que sur la page GitHub ou dans la documentation
    Il contient un client Chrome DevTools Protocol / Playwright, le sandbox macOS Seatbelt (flag --sandbox) et quelques traitements spécifiques à Node / v8, ainsi que Sentry pour les rapports de crash et Unleash pour les feature flags
    On y voit aussi un système SKILL.md inspiré des conventions de skills d’Anthropic, des sous-agents, un flux de revue des artefacts (commandes slash), le rembobinage de conversation, et de l’anonymisation de télémétrie à plusieurs endroits
    go-git est également embarqué, et la table complète des langages de go-enry / linguist apporte de nombreuses extensions de fichiers et balises de syntaxe comme Cairo, Stacks Clarity, Modelica ou KiCad
    Au final, c’est un binaire Go de 140 Mo avec sa propre pile de contrôle du navigateur, un sandbox, Git, un détecteur de langages, un runtime de skills et un système de sous-agents
    Je vais continuer à utiliser pi et codex. Alléger, c’est mieux

    • Antigravity CLI, comme Gemini CLI, a repris l’essentiel de Claude Code
      Antigravity CLI a même repris l’UI, en mieux dans une certaine mesure
      L’étendue de la copie inclut la prise en charge des définitions d’Agents, Skills, Commands, Plugins, MCP, etc.
      En fait, pendant un temps, la documentation des « extensions » de Gemini CLI pointait directement vers le dépôt marketplace de Claude Code
      On en voit encore la trace, par exemple avec CLAUDE_PROJECT_DIR fourni dans les hooks de Gemini CLI
    • Une autre façon de dire « si le produit est gratuit, c’est vous le produit », c’est que si un agent ne vous montre pas comment il est programmé, alors ce n’est pas votre agent
      Les développeurs orientés agents ont l’habitude de voir, corriger et reconfigurer l’univers de leurs agents, donc je doute fortement qu’on puisse rester compétitif en vendant ce type de produit à faible agentivité
      L’arrogance de ne laisser qu’un seul mois de transition à tout le monde est également frappante
      Ce serait bien que Google Graveyard suive aussi la durée entre l’annonce et l’arrêt ; voir Gemini CLI être sabré au profit d’Antigravity CLI en un mois serait presque un record
  • J’ai arrêté d’utiliser les produits Google à cause de leur tendance à tuer régulièrement leurs produits
    Cela ne fait que confirmer encore et encore mon jugement selon lequel Google ne se soucie pas de ses clients

    • 100 % d’accord. J’aimerais pouvoir considérer Google comme une option valable, mais ils ne cessent de confirmer qu’il est trop risqué de dépendre d’eux pour quoi que ce soit de commercial