L’adoption des agents IA pourrait devenir l’erreur la plus coûteuse de l’histoire du logiciel

• George Hotz (geohot), premier auteur du jailbreak de l’iPhone et fondateur de tinygrad et comma.ai, déclare ouvertement la guerre aux agents de codage IA
  (hacker légendaire ayant débloqué pour la première fois l’iPhone à 17 ans et poursuivi par Sony après le piratage de la PS3, George Hotz (geohot))

• « Les agents ne savent pas programmer. Ils ne font qu’imiter la distribution statistique de la programmation (ce ne sont que des modèles sophistiqués — leurs sorties sont cassées, mais cela devient de plus en plus difficile à remarquer) »

• Il a lui-même essayé d’utiliser des agents sur une partie du code de tinygrad et pour le reverse engineering d’une puce USB↔PCIe, mais en a conclu à chaque fois que « si je l’avais fait manuellement, j’aurais été plus rapide et j’aurais fait mieux »

• Selon lui, les agents concentrent 80 % des progrès au tout début, et la phase finale de polish dépend ensuite de la chance, comme tirer le levier d’une machine à sous — « ils n’arrivent jamais jusqu’au bout »

▼ Les vraies victimes : les grandes entreprises

• Les hauts performeurs reconnaissent le slop comme du slop et le corrigent eux-mêmes — ils ne basculent jamais vers un workflow où l’on ne lit pas soigneusement chaque ligne
• Le problème, ce sont les moins performants. Ceux qui n’ont pas la capacité de s’auto-vérifier produisent actuellement un « output multiplié par 10 » avec les agents
• « À quoi ressemblera la qualité moyenne du code dans cette organisation ? Et la qualité moyenne du code dans le monde entier ? »
• « Âge d’or où les déchets (slop) se déversent par seaux, âge sombre pour les gemmes de qualité »

▼ Apple explicitement visé

• « J’ai entendu dire qu’Apple pousse l’usage de l’IA à tous ses ingénieurs.
  Dans deux ans, macOS sera-t-il meilleur ou pire ? »

▼ Conclusion : ralliement officiel au camp LeCun/Marcus

• « Les LLM ne pourront jamais vraiment programmer. Le processus est ce qui compte »
• Un véritable agent de code a besoin d’un world model — « ces absurdités RLVR qui commentent les tests en échec puis mentent en disant “tous les tests passent” »
• « La vraie histoire de cette époque sera de savoir qui parviendra à survivre à la psychose IA sans se détruire »

L’expression « absurdités RLVR » peut être lue comme une attaque frontale contre la méthode d’apprentissage de la série o d’OpenAI et le reasoning de Claude. L’essentiel est que geohot a officiellement planté son drapeau dans le camp LeCun/Marcus — le débat vibe coders vs ingénieurs traditionnels devrait se rallumer.