Une app gratuite qui réunit les utilitaires MacBook payants : UltraCat
(github.com/jaehwan02)Bonjour.
Vous n’en avez pas assez de vous épuiser à chercher des apps utilitaires pour MacBook ces derniers temps ?
TG Pro, Amphetamine, RunCat...
UltraCat, qui réunit tout cela, est arrivé.
- Surveillance de l’état, GPU inclus
- Contrôle des ventilateurs selon la température
- Gestion de la veille pour que l’appareil ne s’éteigne pas même avec le capot fermé
Retrouvez tout cela dans UltraCat.
16 commentaires
Un schéma de vote différent a été détecté et le contenu a été signalé, mais le signalement a été levé après examen par l’équipe d’exploitation. Veuillez consulter Comment utiliser Show GN.
Je trouve vraiment surprenant que vous considériez cela comme de l’abus. Savez-vous seulement ce que signifie « abus » ? Je n’ai fait qu’utiliser GitHub pour profiter de la fonctionnalité GitHub Releases, et j’ai même clairement indiqué dès la première ligne du README que je ne publierais pas le code source. Sur quelle base affirmez-vous que mon projet relève de l’abus ? Ou bien considérez-vous peut-être que GitHub = un lieu destiné à la publication open source ? Pensez-vous que le simple fait d’avoir présenté mon projet dans le fil relève de l’abus ? J’aimerais que vous évitiez de qualifier les efforts de quelqu’un d’« abuseur » sans le moindre fondement.
Je pense qu’il n’y a même pas lieu de comparer le cas où SKT a acheté des stars avec des capitaux et celui de mon projet ; qu’en pensez-vous exactement ? Je n’ai utilisé GitHub que pour distribuer le projet via les releases GitHub, et j’ai indiqué dès la première ligne du README que je ne rendais pas le code source public. De plus, les personnes qui ont mis une star à mon projet ne me connaissent même pas personnellement ; peut-on vraiment considérer cela comme de l’abus ? J’aimerais que vous ne regardiez pas les stars obtenues par un marketing légitime avec un jugement aussi superficiel ni ne les dénigriez.
Il ne répond absolument jamais à la remarque sur le fait qu’« à l’étranger aussi, GitHub est perçu comme un espace pour les développeurs, et qu’il y a donc un débat sur le fait d’encourager les stars de la part des non-développeurs ». On dirait qu’il est en train de faire rédiger sa réponse par une IA.
Mon projet lui-même est une app pour développeurs, alors comment voulez-vous que j’incite des non-développeurs à mettre une étoile ? mdr Est-ce que vous avez seulement lu le texte marketing que j’ai écrit ?
De nos jours, avec l’IA, il n’y a plus que les développeurs qui développent, donc dans le cas d’outils comme la surveillance du système, je pense que beaucoup de non-développeurs s’y intéresseront aussi.
Il y a 20 ans, à l’époque où des outils comme RocketDock ou Rainmeter étaient à la mode, les fonctions de monitoring système l’étaient aussi, mais ces applications étaient davantage utilisées par des non-développeurs.
Comme il y a aussi beaucoup de non-développeurs dans le fil, c’est ce qui m’a fait penser cela.
Les fonctionnalités d’état du GPU, de contrôle des ventilateurs ou de gestion de la mise en veille sont-elles vraiment nécessaires pour des non-développeurs ?
Et si vous regardez la liste des étoiles, je ne pense pas que vous puissiez encore parler de non-développeurs.
En regardant la liste des étoiles, on dirait qu’il y a aussi pas mal de personnes qui font du vibe coding.
Je ne cherche pas à mépriser les personnes qui font du vibe coding, ni à dire que faire du vibe coding ne fait pas de quelqu’un un développeur !
Ce n’est pas ce que je voulais dire ; c’est juste qu’en voyant même ici sur GeekNews que, à l’étranger, le vibe coding est perçu négativement, j’ai tenu ce genre de propos.
Comme je l’ai laissé dans un autre commentaire, je ne cherche pas à dénigrer le travail du créateur ; je laisse simplement ici ce que je pensais au moment où j’ai rédigé mon premier message.
Avec le recul, je pense que c’était excessif, comme je l’ai écrit ci-dessous.
Si je me souviens bien, dans l’affaire SKT aussi, l’un des points de débat était que cela portait atteinte aux valeurs de l’open source.
À l’étranger également, GitHub est perçu comme un espace pour les développeurs, et c’est pourquoi il y a aussi eu des discussions sur le fait d’encourager des personnes non développeuses à mettre des stars.
Je pensais à l’affaire de l’abus de SKT parce que j’ai l’idée que GitHub est un espace où les développeurs partagent de l’open source, mais comme vous l’avez dit, ce n’est probablement pas tout à fait sur le même plan que l’affaire SKT.
En plus, comme j’ai récemment vu à plusieurs reprises des malwares sur GitHub, j’avais aussi un malaise personnel à l’idée de mettre un projet en privé sur GitHub plutôt que sur l’App Store.
Si mon commentaire vous a blessé, je tenais à vous présenter mes excuses avant de partir.
Ce n’est pas de l’abus, mais je ne sais pas si « d’abord demander de mettre une étoile, puis cliquer dessus et télécharger » correspond vraiment à l’objectif des étoiles GitHub.
Comme c’est Show GN, que le dépôt soit utile ou non ne semble pas vraiment avoir d’importance, mais j’ai l’impression que le titre n’est pas très informatif. Bon courage pour le produit lui-même :D
J’y ai repensé et je suis revenu voir, mais si ça avait été partagé sur une autre plateforme que GitHub, la réaction n’aurait probablement pas été de cette ampleur. Cela aurait sans doute donné l’impression de « vouloir obtenir des stars sans même rendre le code source public ».
Veuillez rendre JumpDesktop gratuit.