Microsoft crée avec Surface Laptop Ultra, basé sur NVIDIA, un rival du MacBook Pro
(windowslatest.com)- Le Surface Laptop Ultra est le portable haut de gamme de la gamme Surface présenté par Microsoft au Computex 2026, avec une approche Windows on Arm et une collaboration étroite avec NVIDIA pour viser directement la gamme MacBook Pro
- Côté matériel, il propose un CPU NVIDIA Grace à 20 cœurs, un GPU Blackwell RTX, jusqu’à 128 Go de mémoire unifiée, 1 pétaflop de calcul IA et l’exécution locale de modèles de 120 milliards de paramètres
- L’écran tactile mini-LED PixelSense Ultra de 15 pouces offre une définition de 2880×1920, 262 ppi et une luminosité HDR maximale de 2 000 nits, le tout dans un châssis de moins de 4,5 livres avec double ventilateur, HDMI, USB-C, USB-A, lecteur SD et prise casque
- Windows 11 on Arm est ajusté pour RTX Spark avec un ordonnancement sur 20 cœurs, une gestion de l’alimentation et de la chaleur, une limite mémoire accessible au GPU et une gestion des pages de mémoire partagée, tandis que le sandbox OpenShell et les optimisations de Prism prennent en charge les agents IA locaux et la compatibilité avec les applications x86
- L’écosystème RTX Spark attire Epic, l’anti-cheat BattlEye, League of Legends et Valorant de Riot Games, PUBG Battlegrounds de KRAFTON, ainsi que des optimisations pour Adobe Premiere et Photoshop, faisant passer la compétition des performances Windows on Arm à un niveau supérieur après Qualcomm
Positionnement du produit et calendrier de lancement
- Le Surface Laptop Ultra est le portable le plus haut de gamme de la famille Surface, dévoilé au Computex 2026, et se positionne comme une réponse directe à la gamme MacBook Pro d’Apple
- Il fonctionne sous Windows on Arm et repose sur un partenariat approfondi entre Microsoft et NVIDIA
- Il arrivera en magasin à l’automne 2026
- Il promet des performances au-delà des portables x86 classiques associés à un GPU externe, en misant sur des performances de niveau station de travail dans un châssis Arm portable
Principales caractéristiques matérielles
- Le châssis pèse moins de 4,5 livres, soit environ 2 kg, et utilise un système de refroidissement à double ventilateur pour éviter un throttling thermique excessif lors des charges de rendu intensives
- Il sera proposé en coloris Platinum et Nightfall
- L’écran tactile mini-LED PixelSense Ultra de 15 pouces offre une définition de 2880×1920, 262 ppi et jusqu’à 2 000 nits de luminosité HDR de pointe
- Il embarque le plus grand trackpad haptique jamais intégré à un portable Surface
- La connectique comprend un port HDMI pleine taille, USB-C, USB-A, un lecteur de carte SD dédié et une prise casque standard
- La plateforme repose sur NVIDIA RTX Spark, qui associe un CPU NVIDIA Grace à 20 cœurs co-développé avec MediaTek et un GPU Blackwell RTX
- Le GPU peut aller jusqu’à 6 144 cœurs CUDA, avec des Tensor Cores de 5e génération et une précision FP4
- Le CPU et le GPU sont reliés via une interconnexion inter-puces NVLink-C2C
- Jusqu’à 128 Go de mémoire unifiée sont répartis dynamiquement entre le CPU et le GPU selon la charge de travail
- Grâce à la mémoire unifiée et au support complet de CUDA, des modèles IA de 120 milliards de paramètres peuvent être exécutés localement, sans cloud
- Les performances en calcul IA atteignent 1 pétaflop, avec en ligne de mire le traitement de scènes volumineuses et les tâches de compilation
- Des guides de réparation et des pièces de rechange pourront être achetés, et le SSD sera remplaçable
Optimisations de Windows 11 on Arm
- Microsoft a ajusté Windows 11 pour exploiter pleinement les performances de cette nouvelle architecture silicium
- Le nouveau système d’ordonnancement par profils de charge est conçu pour répartir efficacement le travail sur l’ensemble des 20 cœurs processeur
- Le Microsoft Power and Thermal Framework standardise l’alimentation électrique sur cette nouvelle plateforme afin de gérer la chaleur et l’autonomie, même pendant des charges créatives soutenues
- Avec cette architecture de mémoire unifiée, Windows gère de manière plus intelligente et plus élevée la limite de mémoire système totale accessible au GPU
- La gestion de la taille des pages dans les zones de mémoire partagée a aussi été rendue plus efficace, offrant plus de souplesse aux développeurs sur les tâches de rendu lourdes
- NVIDIA intègre à Windows le runtime OpenShell, en s’appuyant sur de nouveaux mécanismes de sécurité et d’isolation conçus par Microsoft
- Les fonctions d’isolation d’OpenShell permettent de sandboxer des agents locaux comme Hermes et OpenClaw afin qu’ils ne puissent pas interférer avec le système d’exploitation principal
- La couche d’émulation Prism a été optimisée pour cette nouvelle microarchitecture et s’appuie sur les performances du silicium ainsi que sur les extensions d’instructions AVX et AVX2 pour faire tourner plus fluidement les applications x86 existantes via l’émulation
Écosystème RTX Spark et objectifs de performances
- La plateforme RTX Spark repose sur un silicium personnalisé visant un bond de performances sur Windows on Arm
- Les objectifs de performances incluent le montage vidéo 12K, le rendu de scènes 3D très volumineuses et l’exécution de jeux AAA à plus de 100 images par seconde en 1440p
- Epic et la solution anti-cheat native de BattlEye prennent entièrement en charge la plateforme RTX Spark
- Riot Games porte nativement League of Legends et Valorant sur cette architecture, tandis que KRAFTON y amène PUBG Battlegrounds
- NVIDIA repense aussi Premiere et Photoshop avec Adobe pour les adapter à la plateforme RTX Spark
- Les outils créatifs Adobe mis à jour viseront des gains de performances en temps réel pour l’étalonnage et le montage, en exploitant directement la mémoire unifiée et le logiciel TensorRT
- Après que Qualcomm a relancé l’écosystème Windows on Arm, RTX Spark vise un niveau de performances supérieur grâce au support natif de CUDA et à la puissance GPU
Prix et autres appareils RTX Spark
- Le Surface Laptop Ultra devrait se positionner sur un segment premium, en raison de sa mémoire pouvant atteindre 128 Go et du nouveau partenariat avec NVIDIA sur la puce
- Les contraintes mondiales d’approvisionnement en RAM sont aussi évoquées comme un facteur de hausse du prix de lancement
- Comparé au récent Surface Laptop à 1 300 $ avec 8 Go de RAM annoncé par Microsoft, le Surface Laptop Ultra pourrait être trop cher pour être envisagé par la plupart des professionnels
- Outre le Surface Laptop Ultra, les appareils basés sur NVIDIA RTX Spark s’étendront aussi aux ASUS ProArt P16·P14, Dell XPS 16 Creator Edition, HP OmniBook Ultra 16·OmniBook X 14, Lenovo Yoga Pro 9n et MSI Prestige N16 Flip AI+
- La comparaison concrète entre les derniers MacBook Pro et le Surface Laptop Ultra sera l’un des principaux points d’attention de la compétition matérielle cette année
1 commentaires
Réactions sur Hacker News
Après avoir utilisé un Surface, en particulier le Surface Book et son dock dédié, j’en suis arrivé au point où il faudrait me payer pour que je m’en serve de nouveau
Par exemple, le dock se mettait à faire silencieusement ses propres mises à jour puis se transformait aléatoirement en brique, et le connecteur magnétique propriétaire entre le dock et l’ordinateur avait souvent de faux contacts
J’essayais de travailler, mais les écrans clignotaient sans raison, se connectaient puis se déconnectaient sans arrêt, et pour faire réparer tout ça il fallait aller dans un Microsoft Store qui ressemblait à une triste copie vieillissante du « minimalisme en verre brillant » à la Apple. Maintenant que tous les magasins ont fermé, aujourd’hui il faudrait sans doute l’envoyer par colis
Les docks sont une catégorie de produits terrifiante, et les docks Thunderbolt le sont deux fois plus. À l’époque, on avait acheté à peu près tous les docks concurrents possibles pour les examiner, et ils étaient tous nuls d’une manière ou d’une autre, avec en général des problèmes critiques
Le principal foyer de problèmes venait surtout de l’interface Thunderbolt et du firmware devant tourner sur ses contrôleurs. Ce n’était pas tant un problème intrinsèque du protocole lui-même qu’un écosystème où le matériel disponible était médiocre et le logiciel encore pire
Il était impossible de faire fabriquer un IC sur mesure qui ne soit pas nul juste pour un accessoire à 100 dollars vendu en quantités limitées. Apple, lui, aurait pu le faire, et l’aurait probablement fait, en cherchant à contrôler toute la pile, et c’est là que la différence se voit
Malgré tout, ils étaient très fiers d’avoir réussi à faire fonctionner ce truc à ce niveau-là. Tout le monde savait que ça restait quasiment de la camelote, mais c’était quand même meilleur que les produits concurrents. C’est triste, mais bon
Au moins, ce n’était pas la puce Wi‑Fi. L’adaptateur Wi‑Fi du Surface Book avait été choisi par la direction pour des raisons d’approvisionnement, avec le même composant que la Xbox, et lui aussi était nul. Ils ont versé sang et eau pour essayer de le faire fonctionner correctement
J’ai même le schéma exact du circuit de la LED qui s’allume sur le câble de charge, et je trouve ça drôle qu’on m’ait dit que c’était une affaire assez importante
Je ne sais pas si c’est toujours le cas, mais c’est vraiment sidérant
https://support.microsoft.com/en-us/surface/surface-dock/tro...
J’étais tellement heureux d’avoir enfin un portable sur lequel je pouvais compter que j’en ai acheté un moi-même pour le travail, et comme je pouvais aussi l’utiliser plus tard à titre personnel, je n’ai même pas cherché à me le faire rembourser
Ce n’est pas pour nier les autres expériences, mais pour moi, les Surface ont été des machines assez solides
À mon avis, cela vient de la boucle de retours des utilisateurs internes chez Microsoft, où les Surface sont réellement beaucoup utilisés
La personne chargée du pilote de l’interface audio d’un portable Dell a peu de chances d’être elle-même utilisatrice de cette machine, et a encore moins de chances d’avoir le pouvoir d’imposer à Dell d’expédier une version corrigée
À l’inverse, Microsoft semble très probablement utiliser massivement les Surface en interne, et sur ce point les Surface se rapprochent davantage des ordinateurs Apple. Les Chromebook haut de gamme sont probablement similaires
Je précise que je n’ai jamais utilisé les docks
Microsoft passe à côté de l’essentiel. Si les gens achètent des MacBook, ce n’est pas parce qu’ils sont puissants, c’est parce qu’ils aiment macOS
Je trouve que la gamme Surface est plutôt bonne du point de vue matériel.
Malheureusement, le logiciel est catastrophique. Heureusement, la communauté Linux Surface est assez solide. Ce n’est pas simple à cause des pilotes propriétaires de Microsoft, mais ça s’améliore peu à peu.
https://github.com/linux-surface/surface-pro-x
Si Microsoft promettait d’être plus favorable à l’open source, j’en achèterais bien un autre, mais comme ça n’arrivera sans doute pas, ils peuvent garder leur matériel.
Quoi qu’il en soit, toute cette transition des laptops du x86 vers l’Arm est une mauvaise nouvelle du point de vue de la compatibilité.
L’époque où l’on téléchargeait une ISO en s’attendant à ce que Linux fonctionne sur n’importe quel portable est peut-être terminée, et les utilisateurs Linux devront peut-être se limiter à quelques machines dont le support est bien connu.
Valve n’a toujours pas sorti de laptop ?
Hors de question pour moi de dépenser de l’argent dans un futur presse-papiers.
Nous, les geeks, on dit facilement que « le logiciel est catastrophique », mais en réalité les fondations de Windows ne sont pas du tout mauvaises. Globalement, ça fonctionne bien, il faut juste passer trop de temps à enlever tout le bazar qui gêne.
Si on veut quelque chose de favorable à l’open source, il suffit d’acheter un Framework 13 Pro.
Parmi les autres annonces du Computex, il y avait aussi des concurrents du MacBook Neo chez Dell et HP, et ils avaient vraiment l’air convaincants. Apple est en train de réveiller un peu l’industrie du PC, et j’espère que Microsoft entendra le message.
Ce que beaucoup de gens expérimentent, c’est Windows Home, et ironiquement c’est presque aussi intrusif que macOS. Avec Windows Pro, on peut désactiver toute la camelote IA/publicitaire agaçante livrée avec Windows, et à partir de là on obtient un système plus propre que macOS.
En y installant WSL2, on a un environnement Linux complet capable d’exécuter des applications graphiques, d’utiliser le GPU nativement et d’accéder aux ports USB.
J’utilise Windows 11 Pro depuis quatre ans, et les principaux programmes installés côté Windows sont le logiciel VPN, Steam et les jeux, Ollama, et le navigateur. Tout le reste tourne sous WSL2.
J’en suis à mon troisième Surface Pro, cette fois le 11, et dans l’ensemble j’en suis très satisfait.
Le format tablette, le faible poids, le multitouch et le fait d’avoir un vrai OS de bureau plutôt qu’iOS sur iPad sont de vrais atouts. L’autonomie est correcte aussi.
Ce n’est pas parfait : la sortie de veille est lente, le touchpad se fige parfois et doit être réinitialisé, et il n’y a pas non plus de puce GPS.
Malgré ça, il fait très bien tourner Adobe, Resolve, Chrome, msys2 et Linux (WSL2), et j’adore son très bel écran HiDPI.
Le système d’émulation logicielle est un peu étrange du point de vue des développeurs. Il y a arm64/arm64EC/arm64X, et pas de véritables binaires universels x64/arm64. Mais du point de vue utilisateur, ça marche plutôt bien dans l’ensemble.
Ma machine principale est un MacBook Pro M1 Arm, que j’aime aussi beaucoup, mais ce n’est pas une tablette et il est nettement plus lourd. Je n’utilise pas de dock, juste un simple hub USB-C avec connecteur USB-C magnétique.
Je sais qu’ils misent à fond sur l’IA, mais l’article lui-même porte tellement de traces d’un texte généré par IA qu’il en devient au contraire maladroit.
On dirait qu’il n’y a personne dans l’entreprise qui aime assez ce produit pour écrire lui-même 5 ou 6 paragraphes enthousiastes sur ses fonctionnalités, et qu’ils ont sous-traité ça à quelque chose qui imite vaguement l’enthousiasme de façon crédible.
Et pourtant je suis censé m’y intéresser.
J’imagine donc que le marketing a forcé le trait. Le seul usage possible, ce sont les gens qui veulent absolument exécuter les modèles en local, alors qu’ils pourraient obtenir des résultats bien moins chers et plus rapides sur un hébergeur cloud.
Dans une ancienne entreprise détenue par un ex-joueur de la NFL, on avait acheté des appareils Surface aux commerciaux en plus de leurs ordinateurs portables
Il a sans doute vu que tout le monde utilisait des Surface sur la touche à cause du contrat entre Microsoft et la NFL, et s’est dit que c’était une bonne idée
Personne n’en voulait, et dès leur réception, les tickets de plainte sur les performances ont afflué du genre « Surface est lent », « Surface est bizarre »
C’était au point de faire peur d’y toucher, et au final tout le monde est revenu aux laptops. Des dizaines de milliers de dollars ont été gaspillés
Ce qui est regrettable, c’est que Microsoft aurait peut-être pu réussir quelque chose s’ils avaient fabriqué un appareil Arm avec une autonomie au niveau d’Apple Silicon, mais comme un vrai ordinateur non verrouillé, tout en garantissant et en favorisant la compatibilité Arm de l’écosystème
Windows 11 est correct aussi. Maintenant je sais comment enlever les saletés, et on peut faire tourner WSL. Bien sûr, démarrer directement sur Linux reste préférable
Il est connu pour avoir jeté un Microsoft Surface par terre quand on l’a forcé à l’utiliser la première fois
https://youtu.be/djB2xgALGfI?si=xX-hMibm9OLLAJZ4&t=10
En revanche, le clavier était excellent
Personnellement, je n’ai aucune envie de toucher aux appareils Arm de Microsoft
Tu y installes la distribution que tu veux, et tu n’as pas à t’inquiéter d’une mauvaise réparabilité, de l’impossibilité d’upgrade ou de composants soudés
« Basé sur Windows » : de nos jours, c’est presque un contre-argument marketing
S’il peut faire tourner un autre système d’exploitation que Windows, ça vaut peut-être le coup d’œil, mais ça prendra sans doute du temps
Il suffit de se connecter à un serveur dédié via VPN, non ?
« Des doubles ventilateurs bien visibles » : hors de question pour moi. Qui a pu penser que c’était une bonne idée ?
L’un des gros avantages du MacBook Pro, c’est qu’il est silencieux, sauf si on le pousse vraiment à fond
Sur mon M4 Pro, il est extrêmement rare que j’entende les ventilateurs. Pour des tâches ordinaires comme la compilation, Docker ou l’usage d’un IDE, ils ne se mettent quasiment pas en route sauf si je lance de grosses charges en boucle
Sur le M3 Air, je ne sais même pas si j’ai déjà entendu un bruit une seule fois. Je croyais qu’il avait un ventilateur, mais je sais que le M1 n’en a pas
Vous pouvez faire un ordinateur aussi cool que vous voulez. Mais si le bruit est une caractéristique notable, je n’approcherai même pas à moins de 3 mètres
Pour beaucoup de gens, l’attrait du Mac, c’est justement qu’il ne fait pas tourner Windows
J’ai du mal à voir pourquoi ce ne serait pas simplement une répétition des premiers Surface Arm, à part le GPU plus puissant
Depuis le M1, les laptops Windows étaient globalement difficiles à comparer aux Mac sur plusieurs plans. Hors jeu vidéo, leur efficacité était mauvaise, donc l’autonomie était médiocre, même les SKU haut de gamme n’offraient pas des performances incroyables, et la distance entre les fabricants et Microsoft continuait d’affecter plusieurs aspects du produit fini
À l’époque des Surface Arm aussi, l’écosystème n’était pas prêt pour Arm et les performances étaient insuffisantes
Si cet appareil n’est pas excessivement cher, il pourrait être le premier appareil Windows à devenir, sur plusieurs points, une meilleure option qu’un MacBook à puce M. Du moins sur le papier
Comme lors du passage des Mac à Arm chez Apple, il y a désormais une émulation x86/64 assez fluide intégrée. À l’inverse, les premiers Surface Arm ne pouvaient quasiment pas exécuter les logiciels Windows existants
La plupart des gens peuvent prendre un laptop Windows Arm moderne et continuer à faire ce qu’ils faisaient sans problème. Il peut simplement chauffer moins et offrir une meilleure autonomie qu’un ancien laptop Windows
Le principal agacement viendra de Windows lui-même, ainsi que de l’interface publicitaire et de sollicitation qui rappelle Copilot et Edge à la moindre occasion
Cela dit, sur ce type d’appareil, Arm reste encore soumis à conditions, notamment à cause du support des pilotes sur le long terme
Les produits à base de Qualcomm sont bien plus capables que le Surface RT
J’utilise un laptop Arm Qualcomm depuis un an, et presque tout ce que j’utilise tourne en natif
Personnellement, je penche de plus en plus vers Framework. Mes appareils actuels vieillissent, mais comme je suis déjà totalement sorti du jardin clos d’Apple, la transition serait facile
J’aimerais que davantage de fabricants prennent ce comportement de Microsoft comme une insulte ouverte, et fassent comme Lenovo en mettant Windows en option payante
L’idéal serait qu’une grande distribution Linux soit le choix par défaut
Microsoft ferait mieux de revenir à son cœur de métier au lieu du hardware, et de commencer par régler les problèmes de qualité actuels de son système d’exploitation et de sa suite Office