Anthropic dévoile Claude Tag

• Une nouvelle façon de collaborer avec Claude : il rejoint Slack comme un coéquipier, et n’importe qui dans un canal peut lui déléguer des tâches
• Grâce à des autorisations d’accès par canal et à la connexion à des outils, des données et à une codebase, il suffit de taguer @Claude pour lui confier un travail
• Dans un canal, Claude décompose la demande en étapes, utilise les outils auxquels il a accès, puis laisse le résultat dans un fil Slack pour que l’équipe puisse prendre la suite
• Il mémorise les informations du canal pour accumuler du contexte et prend en charge un fonctionnement proactif en planifiant lui-même des tâches à exécuter plus tard
• 65 % du code des équipes produit internes d’Anthropic est écrit avec une version interne de Claude Tag, et son usage s’étend au-delà de l’ingénierie jusqu’aux métriques, aux tickets de support et à l’analyse des causes racines de bugs

---

Présentation de Claude Tag

• Une nouvelle manière pour les équipes de travailler avec Claude, avec Slack comme point de départ
  • Claude rejoint l’équipe en tant que coéquipier, avec des droits d’accès aux canaux sélectionnés
  • Il peut être connecté aux outils, aux données et même à la codebase souhaités
  • N’importe qui dans le canal peut taguer @Claude pour lui déléguer une tâche et se concentrer sur son propre travail
  • Il retient les informations pertinentes du canal, accumule du contexte et planifie les tâches à effectuer plus tard
• Positionné comme une évolution de Claude Code, il rend le modèle plus proactif et mieux adapté à la collaboration en équipe
  • Chez Anthropic, le tag @Claude est devenu l’un des principaux modes d’exécution du travail
  • Aujourd’hui, 65 % du code des équipes produit est écrit avec une version interne de Claude Tag
  • Son usage s’étend au-delà de l’ingénierie jusqu’aux métriques produit, au suivi des données, au traitement des tickets de support et à la recherche des causes profondes de bugs complexes
• Le lancement sur Slack s’explique par le fait qu’il s’agit d’un espace naturel de collaboration entre les équipes et l’IA, et du lieu où se déroule le travail quotidien chez Anthropic
  • Actuellement proposé en bêta aux clients Claude Enterprise et Team
  • Extension prévue à davantage d’espaces de travail

Comment le travail circule avec @Claude

• Les utilisateurs de Claude Code ou de Cowork retrouveront un flux de travail familier avec Claude Tag
  • Lorsqu’un utilisateur adresse une demande en langage simple à @Claude, Claude la découpe en étapes et la traite dans l’ordre à l’aide des outils auxquels il a accès
  • Le résultat final est publié en réponse dans un fil Slack

• Collaboration multijoueur

  • Dans un canal Slack donné, il n’y a qu’un seul Claude qui interagit avec tout le monde
  • Tout le monde peut voir ce que Claude est en train de faire et reprendre à partir du point où la personne précédente s’est arrêtée
  • Cela ressemble davantage à une collaboration avec ses coéquipiers qu’à un simple chat ou à une tâche isolée

• Un contexte qui s’accumule avec le temps

  • Claude suit le canal et accumule en continu du contexte sur le travail
  • Les utilisateurs ont moins besoin de tout réexpliquer depuis le début à chaque fois
  • Si les autorisations l’y autorisent, il peut aussi apprendre automatiquement à partir d’autres canaux Slack et de sources de données
  • Claude ne rapporte pas le contenu des canaux privés
  • Cette connaissance tacite accumulée est traitée comme une base nécessaire à de meilleurs résultats

• Il agit de façon proactive

  • Lorsque le mode de fonctionnement « ambient » est activé, il fournit de manière proactive des mises à jour sur les informations à connaître
  • Il fait remonter les informations pertinentes dans les canaux et outils connectés, et assure le suivi des fils et tâches restés en suspens

• Travail asynchrone

  • Il est possible de lui confier une tâche puis de se concentrer sur d’autres priorités pendant que Claude travaille en arrière-plan
  • Il peut planifier lui-même son travail et mener un projet de façon autonome sur plusieurs heures ou plusieurs jours
  • Chez Anthropic, il est utilisé en déléguant des tâches à plusieurs Claude en parallèle
• Si on envoie un message direct à Claude, il répond en privé en utilisant les outils personnels et connecteurs configurés par l’utilisateur

Contrôle des autorisations, des coûts et des journaux d’audit

• Claude Tag a été conçu pour un usage en équipe et en organisation, avec un contrôle fin sur les données sensibles et l’accès aux outils selon les tâches
• Les administrateurs système définissent, canal par canal, les outils et informations auxquels le modèle peut accéder
  • L’idée est de créer des identités Claude séparées selon les usages, où tout, y compris la mémoire, reste limité au périmètre des canaux défini par l’administrateur
  • Exemple : un modèle dédié aux ventes ne transmet pas sa mémoire à un modèle d’ingénierie, et les ingénieurs n’obtiennent pas d’accès aux données et outils commerciaux
• Plus de détails sur le provisionnement des accès dans Agent identity access model
• Une fois les autorisations configurées, tous les utilisateurs peuvent commencer à taguer immédiatement
  • Les administrateurs peuvent définir des plafonds de dépenses en tokens à la fois pour l’organisation et pour chaque canal
  • Les administrateurs peuvent consulter les journaux de toutes les tâches exécutées par @Claude ainsi que la personne qui a demandé chaque tâche

Démarrage et migration depuis l’application Slack existante

• Les clients Claude Enterprise ou Team peuvent accéder à la bêta de Claude Tag à partir du 23 juin 2026
• La procédure de démarrage se fait depuis la page de configuration administrateur
  • Associer Claude Tag à l’espace de travail Slack
  • Accorder à Claude l’accès aux outils
  • Définir le plafond mensuel de dépenses de l’organisation
  • Tester le fonctionnement de Claude dans des canaux privés
• Claude Tag remplace l’application existante Claude in Slack
• Les administrateurs peuvent opter pour la migration dans un délai de 30 jours
• Anthropic fournit un launch credit aux organisations Enterprise et Team éligibles afin qu’elles puissent l’essayer à l’échelle de l’entreprise
• Claude Tag fonctionne avec Opus 4.8
• La documentation produit est disponible dans Claude Tag docs, et la page produit sur Claude Tag product page

[xguru]

Andrej Karpathy parle apparemment du troisième paradigme de l’UI/UX des LLM

• Un nouveau paradigme d’interaction avec Claude, intégré de manière encore plus « inline » (intégrée au flux) à l’ensemble des activités humaines dans l’organisation
  • Une fois que l’ingénierie interne sera finalisée pour que tout « fonctionne simplement » (just work) à travers les outils, les intégrations, l’environnement de calcul, la mémoire et la sécurité, Claude rejoindra naturellement l’équipe
  • Il est possible d’échanger avec lui comme avec une personne, et il peut prendre en charge une très grande variété de workloads
• Il s’agit de la troisième grande refonte de l’UI/UX des LLM
  • Premier paradigme : le LLM est un site web auquel on se connecte
  • Deuxième paradigme : une application que l’on télécharge sur son ordinateur
  • Troisième paradigme : le LLM devient une entité indépendante, persistante et asynchrone, dotée des outils et du contexte de toute l’organisation, qui travaille aux côtés d’une équipe composée d’humains
• Il faut un peu de temps pour assimiler le concept, mais en pratique cela fonctionne, et c’est excellent

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• « 65 % du code de l’équipe produit est généré avec la version interne de Claude Tag », ça semble expliquer pas mal de choses

  • On dirait un jeu du chat et de la souris où l’on espère que l’amélioration de l’intelligence des LLM dépassera la vitesse à laquelle augmentent la complexité et l’impossibilité de maintenir la base de code
  • Je continue de voir ce genre de réactions, mais Claude Code CLI fonctionne très bien pour moi
    Honnêtement, j’ai l’impression que les réactions négatives viennent davantage d’un sentiment anti-IA / anti-big tech que de fondements objectifs

• Ça a l’air d’être une fonctionnalité très gourmande en tokens
  Si Claude analyse tous les messages de plusieurs canaux Slack et en compresse la connaissance, le coût doit être élevé
  Anthropic se dirige de plus en plus vers une logique de plateforme et semble prendre rapidement le contrôle des cas d’usage d’agents pour le travail
  Si je créais aujourd’hui une plateforme d’agents pour la productivité au travail, le mieux serait de se concentrer sur la neutralité vis-à-vis des modèles et le contrôle des coûts en tokens

  • La consommation de tokens de cette fonctionnalité n’était pas vraiment un gros problème
    Il y a quelques mois, j’ai créé quelque chose de similaire pour le Slack de mon entreprise avec le Claude Agent SDK, et la plupart des conversations/sessions se terminaient rapidement
    Il est rare de prolonger de longues sessions avec un agent dans Slack comme on le ferait dans un terminal
    C’était très utile pour déléguer à Claude des tâches comme créer des tickets à partir de discussions
  • Fondamentalement, Anthropic est un vendeur de tokens
    La qualité est supérieure à celle d’autres modèles, mais ça reste un vendeur de tokens, donc il cherchera des prétextes pour pousser les utilisateurs à en consommer davantage et ne fera probablement pas beaucoup d’efforts pour les aider à en économiser
    Les « visualisations inline » en sont un bon exemple
    Si vous voulez découvrir un nouveau concept dans Claude, il peut vous faire apprendre en générant une nouvelle « visualisation inline », même si cela n’aide pas vraiment beaucoup dans la pratique
  • Ça rappelle la manière dont les opérateurs mobiles cherchaient désespérément à remonter vers des couches de valeur supérieures pour éviter la commoditisation
    En général, ils ont surtout fini par agacer les consommateurs avec des écosystèmes fermés et des applications préinstallées ; espérons que cette fois ce sera mieux
  • « Avec le lancement de Claude Tag, nous accordons un crédit d’utilisation unique de Claude Tag aux organisations éligibles : 25 000 dollars par organisation Claude Enterprise, et 2 500 dollars par organisation Claude Team avec au moins 10 sièges payants », donc le montant des crédits est conséquent
    Il est évident qu’ils pensent pouvoir le récupérer rapidement
  • C’est exactement ce que je fais
    Je pousse la flexibilité des modèles, le contrôle des coûts et la fiabilité
    Le moat, c’est de refuser le lock-in
    Les modèles open source doivent devenir bien plus solides pour éviter que ce genre de chose ne s’infiltre partout dans les organisations au point de rendre toute sortie impossible

• La différence la plus importante avec les autres produits, c’est cette partie
  « @Claude est multijoueur. Dans un canal Slack donné, il y a un seul Claude qui interagit avec tout le monde. Tout le monde peut voir sur quoi Claude travaille, et reprendre la conversation là où la dernière personne l’a laissée. Taguer Claude est donc très différent du fait de travailler dans un chat unique ou sur une tâche unique : c’est beaucoup plus proche d’une collaboration avec un coéquipier »

  • Nous avons exactement le problème inverse
    Nous avons essayé une intégration Slack, d’abord avec NanoClaw, puis Hermes, et maintenant nous construisons la nôtre, et en réalité nous voulons exactement l’inverse
    Dans un contexte privé, il faut un contexte de conversation personnelle persistant par personne, et les autorisations de cette personne doivent être conservées aussi
    Par exemple, un prestataire sur Slack ne devrait pouvoir demander et recevoir que les informations client qui lui sont associées, et ne pas avoir accès à toute la base de connaissances
    Nous avons tout implémenté, mais avec beaucoup de code custom
    Avec un intercepteur plaçant des clés par utilisateur sur les connexions MCP, afin de n’exposer que certains outils
  • J’aimerais qu’un historique de versions soit implémenté ou prévu, comme dans Cowork
    Quelque chose du genre : « Modifier ce message créera une nouvelle branche de conversation. Utilisez les boutons de navigation en flèche pour passer d’une branche à l’autre »
    Ça a l’air bien jusqu’à ce qu’un collègue détourne une session Claude avec une idée moins bonne et la fasse dévier de son intention initiale
  • La fonctionnalité killer ici, c’est une liste de tâches, checklist et gestion de projet assemblées automatiquement
    Quand on discute de ce qu’il faut faire ensuite, elle l’organise automatiquement en sous-tâches et classe ce qui s’applique à plusieurs tâches ou ce qui les bloque
    On peut enregistrer des spécifications, des métriques, des dimensions, et demander des faits à d’autres personnes pour les documenter au bon endroit
    Le cerveau de l’entreprise / la base de connaissances est plutôt une fonctionnalité tournée vers le passé, alors que la gestion des tâches est une fonctionnalité tournée vers l’avenir
  • Dans certaines situations, c’est une arme à double tranchant
    Si l’on cherche à garder des informations privées mais qu’on les met dans un agent partagé, on ne peut pas garantir la confidentialité
    L’approche serait sans doute d’avoir un agent distinct pour les données privées et de restreindre son accès à Slack, mais j’ai l’impression qu’il y aura beaucoup d’incidents à cause de managers qui invoqueront machinalement @Claude sans en comprendre les implications

• Je ne vois pas comment cela pourrait passer en sécurité et conformité d’entreprise
  Claude doit hériter des autorisations depuis quelque part, mais elles ne correspondront jamais totalement à la composition des canaux Slack
  Si l’on cherche le plus petit dénominateur commun en matière d’accès, on risque de se retrouver avec une expérience lourde et peu utile
  Pour que cela fonctionne correctement, les clients devront commencer à traiter les agents comme de vraies personnes partageant les mêmes responsabilités que les employés

  • Dans les vraies entreprises, de nombreux canaux Slack ont une adhésion contrôlée par des groupes LDAP, donc ce n’est peut-être pas un problème
  • Nous avons construit quelque chose de similaire dans notre organisation
    Quand un utilisateur connecte l’agent via OAuth, il hérite de toutes les autorisations de cet utilisateur et agit comme lui
    Plus intéressant encore, il peut voir les personnes présentes dans un canal et les ajouter/supprimer, ce qui permet de faire une revue des droits d’accès, et globalement j’y vois une amélioration de la sécurité
  • On dirait que les administrateurs définissent des périmètres d’autorisation par canal
    Il semble qu’aucune action externe ne soit autorisée tant que le propriétaire n’a pas explicitement provisionné les outils pour un canal donné
    Cela dit, même après le provisionnement de @Claude, on peut encore inviter des personnes dans le canal, donc il faudra gérer consciemment la composition des canaux
  • Je ne vois pas de quelles autorisations il s’agit
    Apparemment, il ne fait que créer des PR, et la fusion est faite par des humains

• Le passage disant que « Claude apprend avec le temps » est actuellement la plus grosse faille du système.
  Plus on utilise Claude au travail, plus on constate qu’il distingue mal ce qu’il faut « apprendre » et retenir de ce qui relève de données expérimentales ou erronées.
  Il continue à empiler des bases sur du sable, crée parfois des hypothèses implicites, puis les transforme en intuitions apparemment exploitables alors qu’elles sont en fait fausses.
  Récemment, il a rédigé pour un certain epic un document entier de type article académique, en partant du principe qu’il était lié à un projet totalement différent, lui-même fondé sur une mauvaise déduction antérieure concernant les capacités d’un fournisseur à partir de simples supports marketing, si bien qu’il a fallu tout jeter.
  J’ai effacé la mémoire, mais il semble toujours puiser dans des sources de données de l’entreprise que je ne peux ni contrôler ni retrouver.

  • À mon avis, la mémoire n’apporte presque rien avec des sources non triées.
    Elle devient facilement une source de contexte halluciné et d’informations gonflées.
    Il vaudrait bien mieux se concentrer sur des fonctions de suppression de contexte intégrées aux outils.
    En particulier avec les modèles de raisonnement, quand on utilise opencode et des LLM locaux, on se retrouve parfois obligé d’examiner les traces de pensée.
    Si on pouvait corriger quelques pensées avant qu’ils ne fassent n’importe quoi à cause d’hallucinations, on obtiendrait sans doute de bien meilleurs résultats qu’en essayant de redresser la situation après coup.

• Je me demande s’il y a ici des gens qui utilisent les produits Claude hors code.
  Le nombre de produits qu’ils sortent en devient difficile à comprendre.
  Je connais beaucoup de gens qui utilisent Claude, mais ils utilisent tous Claude Code en terminal.
  Ça marche aussi plutôt bien pour des tâches non liées à l’ingénierie : documents fiscaux, modélisation 3D Blender via MCP, recherche académique, etc.

  • J’ai parfois l’impression que ces équipes ne se parlent pas entre elles.
    Pour passer de Claude Design à Claude Code, il faut télécharger un fichier .zip contenant une maquette HTML et des explications, puis copier son contenu dans Claude Code.
  • Avec l’app mobile, qui est en gros la même chose que Claude Desktop, je pose parfois de petites questions autistiques sur des choses que la société a acceptées depuis longtemps.
    J’apprécie les réponses, libre à chacun d’en faire l’interprétation qu’il veut.
    Dans mon fichier claude.md, il y a une instruction disant qu’il y a environ une chance sur deux que les prémisses de mes questions soient fausses, et qu’il ne faut jamais me flatter.
    En revanche, il faut faire attention au fichier userMemories. Il suffit de demander à Claude de faire un dump.
    Bonus si vous arrivez à découvrir où se trouve ce fichier.
    Au début, l’idée que userMemories soit un profil psychologique de moi qu’on peut invoquer me faisait peur.
    Puis je me suis dit que les gens des agences de renseignement de Langley auraient probablement le même fichier créé pour eux aussi, et que si Anthropic se faisait pirater un jour, ces profils finiraient eux aussi exposés avec l’ensemble des données utilisateurs, ce qui m’a presque procuré une forme de catharsis.
  • Dans notre entreprise, nous avons déployé Cowork auprès de tous les postes non techniques.
    En le connectant en lecture à M365, Confluence, etc., il est beaucoup utilisé comme une sorte de RAG d’entreprise ainsi que comme outil de génération de documents et de gestion de fichiers.
    Les utilisateurs aimeraient probablement aussi Claude Tag, mais malheureusement nous utilisons Teams et non Slack, comme la plupart des entreprises non techniques d’ailleurs.
    Cowork/Claude Desktop est en soi un produit assez frustrant.
    Il n’y a pas de journal d’audit natif à moins de brancher soi-même l’API et un collecteur de logs, on ne peut pas activer l’accès à Claude Code de façon sélective par membre d’équipe, c’est soit tout le monde, soit personne.
    Certaines connexions MCP, comme QuickBooks Online, n’ont aucun RBAC, donc c’est soit autorisé pour tous les utilisateurs de l’équipe, soit bloqué pour tous.
    Ce n’est peut-être pas l’entreprise qui constitue le marché cible, mais ils continuent à créer des fonctionnalités qui donnent l’impression qu’ils la visent.
    Dans ce cas, il faut renforcer bien davantage les fonctions de gouvernance et le RBAC sur les fonctionnalités et réglages par membre d’équipe.
    Sinon, Microsoft prendra les usages enterprise non liés à la programmation.
  • On dirait qu’ils essaient de s’étendre à toutes les parts de marché, comme Google le faisait encore récemment.
    Et s’il y a bien une chose qu’on a apprise de Google, c’est qu’une bonne partie de tout ça sera probablement abandonnée bientôt.
  • Toute notre organisation est passée de comptes ChatGPT utilisés chacun de son côté à Claude Desktop, ciblé pour les utilisateurs métier.
    Du coup, même les équipes non développeuses le considèrent assez largement comme un outil indispensable.

• Je comprends ça comme : « l’intégration Claude pour Slack est désormais facturée en usage API ».
  Est-ce que j’ai mal compris ?

• Le fait de dire que « 65 % du code de l’équipe produit est généré par une version interne de Claude Tag » ne sonne pas vraiment comme un argument de vente, vu la fiabilité et la qualité globale du code des équipes produit d’Anthropic.

  • Quelqu’un a forcément écrit aujourd’hui sur Slack : @claude can you bring the API down for a couple of hours?
  • Je ne vois pas pourquoi tu considères que la qualité des applications de production d’Anthropic est faible.
    L’usage de la mémoire est regrettable mais assez standard dans le secteur aujourd’hui ; pour le reste, Claude Code est plutôt solide.
  • À quel point estimes-tu vraiment que ce manque de qualité les handicape ?
    Même s’il leur manque de la qualité par rapport aux autres acteurs, ils semblent quand même tenir en part de marché.
    Ou alors ils se concentrent simplement sur les points importants.
  • C’est la logique circulaire de la valorisation d’Anthropic.
    En gros : « ce produit peut créer une entreprise valant X, donc notre entreprise construite avec ce produit vaut aussi X ».
    Sauf que ce que ce produit a créé est assez peu fiable.
    Et sur le marché, personne ne semble sourciller.
    Mais SpaceX a aussi réussi à vendre l’idée qu’elle ferait 30 000 milliards de dollars de chiffre d’affaires.

• Cursor propose depuis un moment ce type de fonctionnalité intégrée à l’agent web.
  Au début il y avait quelques bugs, et ça marchait mal sur les dépôts qui n’étaient pas sur GitHub, mais la dernière fois que j’ai regardé, c’était en amélioration et plutôt correct.
  La meilleure partie, c’est que des équipes non techniques peuvent spécifier quelque chose à partir de discussions dans un thread, laisser l’agent produire une première version, puis faire relire ça par un humain ensuite.

• J’ai l’impression qu’ils lancent 1 à 2 « produits » par semaine, puis qu’on n’en entend plus jamais parler.

  • S’ils trouvent ne serait-ce qu’un autre succès qui atteigne la moitié de Claude Code, tout cela en vaudra la peine.
    Je ne veux pas dire en qualité, mais en valeur financière.
  • En ce moment, ils en sont au stade où ils jettent tout contre le mur pour voir ce qui colle.