Cloudflare Drop

 (cloudflare.com)
1 points par GN⁺ 3 시간 전 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Cloudflare Drop est un service qui permet de téléverser les fichiers d’un site statique et de l’exécuter immédiatement sur le réseau Cloudflare.
  • Le téléversement peut se faire sous forme de dossier ou de fichier zip.
  • Les fichiers concernés sont les HTML, CSS et JS qui composent un site web statique.
  • Le site téléversé peut être consulté en direct en quelques secondes sur le réseau mondial de Cloudflare.
  • Le service est adapté pour prévisualiser rapidement un site statique, plus vite qu’avec une procédure de déploiement séparée.

Un flux pour mettre en ligne immédiatement un site statique

  • Cloudflare Drop est un service qui permet de déposer un dossier ou un zip pour consulter immédiatement un site.
  • Il prend en charge les sites statiques composés de HTML, CSS et JS.
  • Le résultat est affiché en direct en quelques secondes sur le réseau mondial de Cloudflare.

Options de téléversement

  • Browse folders : sélectionner un dossier à téléverser.
  • Browse zips : sélectionner un fichier zip à téléverser.

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 3 시간 전
Réactions sur Hacker News

  • Personne ne lit donc les détails des conditions d’utilisation ? Elles disent qu’en soumettant, publiant ou rendant public du contenu, des suggestions, des demandes d’amélioration, du feedback, des données, des commentaires, etc., on accorde à Cloudflare une licence perpétuelle, irrévocable, mondiale, non exclusive et gratuite, avec droit de sous-licencier et de créer des œuvres dérivées.
    Si ça vous va, tant mieux, mais moi j’ai du mal à l’accepter.

    • Si on ne donne pas à Cloudflare la licence nécessaire pour afficher l’œuvre qu’on lui envoie afin qu’elle l’affiche, comment pourrait-elle légalement le faire ?
    • Je doute toujours que ce genre de clause soit réellement applicable, surtout dans l’UE. J’ai du mal à croire qu’on puisse renoncer à tous ses droits d’auteur de cette façon.
    • Si par « your content » on entend ça, ce serait amusant d’y téléverser du contenu d’une grande maison de disques.
    • Je voulais poster exactement la même chose, mais tu m’as devancé. C’est un signal d’alarme évident, et ça n’a l’air utile que pour les lanceurs d’alerte.

  • Netlify avait déjà fait ça il y a 10 ans, et ils ont même copié le nom : https://app.netlify.com/drop

    • Avant ça, il y avait BitBalloon, que Netlify a ensuite racheté : http://web.archive.org/web/20131028083240/https://www.bitbal...
    • Ce n’est pas exactement ce qu’on faisait déjà sur Geocities il y a 25 ans ? La plupart des sites web qui proposaient l’upload FTP faisaient quelque chose de similaire.
      Il ne fallait même pas être très technique : on entrait une IP, un nom d’utilisateur et un mot de passe dans un client FTP Windows, puis on obtenait une interface qui ressemblait à un explorateur où il suffisait de glisser-déposer des fichiers HTML et des images.
    • Il existe déjà plein de produits comme ça. D’ailleurs, le nom Dropbox ne vient-il pas de là ?
    • Ce n’est pas non plus un nom particulièrement sophistiqué.
    • Sur les services à faible barrière à l’entrée, savoir qui est arrivé en premier à cette époque n’a pas beaucoup d’importance.

  • L’ambiance de ce fil est vraiment trop déprimante. C’est bien plus cool, et ça ne semble pas non plus très susceptible de devenir un vrai problème de sécurité.
    On peut déjà créer un compte Cloudflare gratuit et déployer gratuitement directement sur un domaine workers.dev gratuit. Réduire encore la friction ici ne changera probablement pas de manière significative la sécurité ni la quantité de contenu malveillant.

    • À en croire ce fil, avant il était impossible pour des acteurs malveillants d’héberger un site web, et maintenant Cloudflare leur aurait accordé un pouvoir unique au monde.
    • Quand on voit des gens critiques, on peut y voir une « ambiance plombée », ou simplement des gens qui réfléchissent de manière critique à quelque chose.
      Est-ce vraiment moins utile de relever les problèmes que d’exprimer à quel point tout le monde aime ça ? Le fait que les gens parlent de ce qu’ils n’aiment pas te rend malheureux ? Pourquoi ?
    • Ce qu’on voit ici, c’est la dynamique anti-contrarienne décrite par dang dans ce post. Ça explique aussi pourquoi ton commentaire anti-anti-contrarien est remonté en tête : https://news.ycombinator.com/item?id=24215601
    • Mon hébergeur a commencé à me demander 700 euros par an pour héberger un site statique d’environ 100 Mo, donc je suis passé à Cloudflare Workers et GitHub.
      J’aimerais héberger moi-même, mais sans licence ce n’est pas autorisé.
    • Le fait de bénéficier dès le départ des avantages de Cloudflare, comme le CDN, rend la chose plutôt solide.

  • Il y a un court billet de blog sur cette fonctionnalité : https://developers.cloudflare.com/changelog/post/2026-07-08-...

  • Il doit y avoir des garde-fous assez solides ici. Si j’activais une fonction comme celle-ci sur l’un de mes serveurs, il serait rempli en quelques minutes de contenu piraté, porno, malware, CSAM et autres.
    Je me demande comment ils font pour garder ça propre.

    • Le garde-fou, c’est que Cloudflare a assez d’argent pour gérer les demandes des forces de l’ordre et éviter d’aller eux-mêmes en prison. Si une demande arrive, ils transmettront presque à coup sûr votre adresse IP aux autorités.
    • Ça ne reste en ligne qu’une heure. Mais ça ne veut pas dire que les gens ne peuvent pas faire de mauvaises choses pendant une heure.
      On pourrait même en faire un outil de vibe coding qui ne fait qu’envoyer un ping quand on en a besoin.
    • Ils autorisent déjà l’hébergement de sites statiques, donc j’imagine que les mêmes garde-fous s’appliquent.
    • J’ai moi aussi pensé à créer un site de dépôt de fichiers comme 0x, puis j’ai réalisé à quoi il servirait et j’ai abandonné.
    • Au moins pour le mauvais type de porno, c’est similaire à Imgur quand ils autorisent les uploads anonymes. Cloudflare fait déjà des contrôles CSAM sur les uploads vers R2 storage : https://blog.cloudflare.com/a-simpler-path-to-a-safer-intern...

  • Cloudflare me laisse un sentiment étrange. Le service est bon et les prix sont corrects. Mais ce qui me gêne, c’est qu’ils sont devenus une infrastructure que personne n’a vraiment choisie directement.
    Même sans compte, on passe par le réseau Cloudflare pour accéder à beaucoup de sites web. Comme ils terminent le TLS, c’est en clair côté Cloudflare.

    • Le propriétaire du contenu que vous voulez consulter a bien choisi Cloudflare, non, et c’est lui qui paie ? Personne ne configure un CDN par erreur.
      Il est difficile d’imaginer un modèle économique qui permettrait aux utilisateurs finaux de spécifier en temps réel la stack technique des sites qu’ils visitent, tout en conservant la richesse des services fournis par le web actuel. Imaginez : vous allez sur le site de votre banque, il utilise Cloudflare, mais vous exigez CloudFront, puis 20 ms plus tard la personne suivante refuse les deux et demande Azure.
      Au moins, ça ferait revenir les agences bancaires de quartier et la location de DVD par courrier.
    • Je suis surpris que l’UE n’ait pas encore désigné Cloudflare comme gatekeeper.

  • Il y a une raison pour laquelle j’ai dû verrouiller dès le départ derrière Google OAuth ma meilleure version, https://quickish.site.
    Qu’on aime ou pas, ce genre d’outil va devenir plus populaire que lorsque Netlify ou Heroku faisaient déjà ça il y a 10 ans.

  • Ici, Cloudflare est évidemment plus digne de confiance et plus robuste, mais si le nom dans l’URL compte, mon site non.io [1] prend en charge les uploads nommés. Par exemple : https://html.non.io/solara [2]
    C’est parfois utile quand on a besoin d’une URL plus explicite qu’un hash.
    [1] Discussion de lancement : https://news.ycombinator.com/item?id=36296695
    [2] C’était un exemple de sortie d’un outil de design sur lequel je travaille, et seules les pages home/accommodations/about fonctionnent.

  • Ça me rappelle le développement web des années 1990. Honnêtement, la simplicité du déploiement de cette époque me manque.

    • Envoyer des fichiers en FTP vers ~/public_html, c’était le top. Cette époque me manque.

  • Excellent. Ça fait longtemps que je rêvais d’un truc comme ça pour héberger un frontend connecté à ma plateforme backend https://saasufy.com.
    Avec Claude Code, je peux construire toute une application pilotée par les données dans un simple index.html sur le système de fichiers de mon ordinateur, et si je la fais avec WebSockets, il n’y a pas de restriction CORS, donc je peux l’ouvrir directement depuis le système de fichiers en double-cliquant via le protocole file://. Si ça me plaît, il suffit ensuite de glisser ce fichier dans Cloudflare Drop pour le mettre en ligne. Pendant tout le processus, aucun éditeur de texte/IDE ni serveur n’est nécessaire.