Le gouvernement indien ordonne à GitHub de supprimer l’application de chat Bluetooth Bitchat

 (thehindu.com)
1 points par GN⁺ 5 시간 전 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • L’Indian Cybercrime Coordination Centre, rattaché au ministère indien de l’Intérieur, a ordonné à GitHub de retirer l’application de messagerie Bitchat en raison de préoccupations de sécurité
  • Jack Dorsey, développeur de Bitchat et ex-CEO de Twitter, a publié l’avis officiel du gouvernement sur X le 24 juillet 2026
  • L’avis rendu public est daté du 23 juillet 2026 et vise GitHub, filiale de Microsoft
  • Après que le gouvernement a temporairement restreint les services Internet, des participants à la manifestation de Jantar Mantar ont été vus en train d’utiliser des applications de messagerie basées sur Bluetooth
  • Dorsey a indiqué que le gouvernement indien cherche à faire retirer l’application parce qu’il ne veut pas de technologies comme Bitchat

Ordre de suppression transmis à GitHub

  • L’Indian Cybercrime Coordination Centre, l’organisme de lutte contre la cybercriminalité rattaché au ministère indien de l’Intérieur, a ordonné à GitHub de supprimer Bitchat
  • GitHub, filiale de Microsoft, est visé par l’ordre, et Bitchat est une application de messagerie basée sur Bluetooth
  • La demande de suppression est motivée par des préoccupations de sécurité

Restrictions d’Internet et manifestation de Jantar Mantar

  • Après que le gouvernement a temporairement restreint les services Internet, plusieurs participants à la manifestation de Jantar Mantar ont été observés en train d’utiliser des applications de messagerie basées sur Bluetooth
  • Un avis de suppression visant GitHub a ensuite été envoyé

L’avis publié par Jack Dorsey

  • Jack Dorsey, développeur de Bitchat et ex-CEO de Twitter, a publié une copie de l’avis sur X le 24 juillet 2026
  • L’avis rendu public est daté du 23 juillet 2026
  • Dorsey a déclaré que le gouvernement indien exigeait la suppression de l’application parce qu’il ne voulait pas de technologies comme Bitchat

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 5 시간 전
Avis sur Hacker News

  • Cela se résume à dire que « les communications que le gouvernement ne peut pas contrôler sont dangereuses pour l’État ». Si la sécurité des citoyens dépend de la capacité à bloquer tous les messages entre particuliers, alors le gouvernement a échoué dans sa mission essentielle ; au lieu de blâmer Dorsey, Telegram ou WhatsApp, il faut remplacer par le vote les dirigeants incompétents.

    • De façon sinistre, pendant la pandémie, ces mêmes autorités ont justement tenté d’imposer le traçage de contacts par Bluetooth toujours actif sur les smartphones de toute la population, au nom de l’utilité des communications P2P obligatoires. La surveillance de masse illimitée des uns devient une « activité terroriste » pour les autres.
    • Point de vue cynique : assurer la sécurité des citoyens n’a jamais été, n’est pas et ne sera jamais le véritable objectif d’aucun gouvernement sur Terre.
    • Quand son propre gouvernement impose de fait une backdoor obligatoire sur tous les appareils de communication, capable de lire les frappes clavier et le texte à l’écran, il est facile de critiquer les autres pays : on n’a pas besoin de mesures grossières comme le blocage d’apps.
    • Je me demande quand une surveillance universelle des communications, y compris dans le monde réel, deviendra réalité. Si toutes les communications privées à distance s’effondrent, la parole en face à face sera le dernier recours, mais la logique actuelle de surveillance pourrait tout aussi bien s’y appliquer.
    • Des communications privées maillées à grande échelle et instantanées sont assez différentes de deux personnes qui discutent dans un champ au milieu de la nuit.

  • L’Inde est devenue très sensible à toute surveillance des communications après les attentats de Bombay de 2008 : les terroristes avaient coordonné les attaques par téléphone satellite, après quoi la plupart des équipements de communication satellite ont été interdits.
    En transitant par l’Inde pour faire du trekking dans l’Himalaya, j’ai découvert qu’un simple Garmin inReach pouvait valoir une détention même à un passager en correspondance ; lors du contrôle de sécurité, il a effectivement fallu sortir tous les appareils électroniques munis de fils, y compris une brosse à dents électrique. Les iPhone prenant en charge les communications satellite bénéficient d’une exception en Inde parce qu’Apple désactive la fonction par géorepérage.

    • Le Japon aussi a supprimé les poubelles après l’attentat du métro, au point qu’il est difficile d’y trouver des serviettes en papier dans les toilettes. De retour aux États-Unis, le contraste est frappant avec les poubelles de toilettes débordant de serviettes en papier.
    • Si les terroristes ont pu exploiter les communications satellite, c’est parce que les médias diffusaient la scène en direct, et que les terroristes retenant des otages dans l’hôtel ainsi que leurs commanditaires au Pakistan pouvaient suivre l’évolution de la situation en temps réel. Sans informations du terrain, les communications satellite seules auraient eu une utilité limitée.
      Selon l’étude de cas de West Point sur les attentats de Bombay, les commanditaires suivaient les informations indiennes et les réseaux sociaux pour donner des instructions en temps réel, fournir un soutien psychologique et motiver des terroristes inexpérimentés, tout en les encourageant à tuer des civils et à tenir leurs positions.
    • Interdire tout ce qu’un terroriste utilise revient à une attaque par déni de service contre soi-même (Self-DoS). C’est une logique du type : si l’on veut interdire le hijab ou les pantalons longs, il suffit de pousser les terroristes à s’en servir pour dissimuler leur identité.
    • Le gouvernement indien réprime aussi violemment des manifestants pacifiques : https://www.hrw.org/news/2026/07/23/india-excessive-force-used-against-student-protesters
    • Une correspondance à Mumbai a été une expérience épouvantable, au point que je suis prêt à payer plus et à faire davantage d’efforts pour ne pas la revivre.

  • Un contexte important est la grande manifestation non violente et la grève de la faim à la gandhienne menées par Sonam Wangchuk : https://x.com/Wangchuk66/status/2080471599237702014
    Le Premier ministre Modi n’a pas répondu publiquement, et le gouvernement tente de contrôler le récit en bloquant les communications publiques et les réseaux sociaux comme lors d’opérations antiterroristes. En s’en prenant même à une app comptant très peu d’utilisateurs, il a poussé Jack Dorsey à mobiliser son influence pour faire connaître l’affaire ; mais au vu de son parcours avec Twitter/X et Elon, Dorsey n’est pas non plus un défenseur de la liberté d’expression.

    • C’était une cause légitime dont les étudiants ont été les principales victimes, et il faudrait faciliter l’organisation de nouveaux examens grâce à des systèmes comme des examens informatisés paramétriques et la publication des résultats le jour même. Les tentatives de faire tomber le NEET doivent aussi être soigneusement vérifiées, mais il faut également de meilleurs mécanismes pour empêcher les fuites de sujets d’examen, un problème de longue date en Inde.
      Pour répondre à la censure, on pourrait créer davantage de systèmes de chat basés sur SDR capables de relais longue distance ; avec la technologie actuelle, ce n’est pas très difficile.

  • À la fin des années 1990, lors d’une conférence du secteur des équipements téléphoniques, j’ai demandé à un responsable du gouvernement indien ce qu’il en était de la réglementation de la VoIP ; il m’a répondu très sérieusement : « nous ne l’autoriserons pas ».

    • L’idée qu’Internet serait impossible à réglementer est aussi naïve. Les États peuvent exiger des FAI qu’ils pratiquent l’inspection approfondie des paquets (DPI) et le blocage, mener des attaques de l’homme du milieu, couper totalement Internet ou emprisonner les utilisateurs ; cela se produit réellement dans plusieurs endroits, y compris en Inde.
    • Vu la place qu’occupe aujourd’hui WhatsApp en Inde, cette réponse de l’époque est encore plus risible.
    • Cela me rappelle la fois où, à la question de savoir ce que les pays pouvaient faire contre Starlink, Elon a répondu qu’ils pouvaient « secouer le poing vers le ciel ».
    • Cette loi est toujours en vigueur et interdit strictement l’interconnexion entre le réseau POTS et les réseaux IP.
    • Plusieurs pays interdisent la VoIP de différentes manières : en empêchant l’interconnexion avec le PSTN, en poussant les FAI autorisés à perturber le trafic par inspection, ou en faisant pression sur les grands fournisseurs.

  • Si le gouvernement Modi essaie d’interdire quelque chose, c’est probablement que c’est utile.

    • On peut appliquer la même propagande à tous les protocoles de communication maillés chiffrés. Ces technologies existent pour contenir les gouvernements qui dérapent ou permettre aux citoyens de communiquer en situation d’urgence.
      C’est la même logique que de détruire toutes les routes et d’imposer un contrôle d’identité pour acheter de la nourriture au motif que des criminels peuvent utiliser les routes et la nourriture pour commettre des crimes.

  • Le titre aurait dû préciser le gouvernement indien ; pendant un instant, j’ai eu peur qu’il s’agisse du gouvernement américain.

    • Même si YC est basé aux États-Unis, il ne faut pas supposer que tout concerne les États-Unis ; le monde est bien plus vaste.
    • Avec l’approche des élections de mi-mandat aux États-Unis et un pouvoir qui parle publiquement de « truquage » électoral, ce n’est peut-être qu’une question de temps. Il peut être utile de récupérer une copie de l’app à l’avance.
    • Je m’attendais à ce que cela concerne l’administration Trump. Je ne soutiens pas ce type d’interdiction, mais aux États-Unis, je m’attends à ce que les tribunaux fédéraux et les cours d’appel rendent des décisions établissant le droit aux communications chiffrées.
    • Je me demande combien de temps il reste avant que les États-Unis deviennent le sujet d’un tel titre.

  • Les apps de messagerie Bluetooth peuvent contourner les restrictions d’Internet qui visent à empêcher les manifestations et le journalisme citoyen. Il serait techniquement possible de réviser le protocole Bluetooth pour y introduire une sorte de norme de suppression des communications, mais dans le contexte géopolitique actuel, la création d’un organisme de normalisation capable de porter cela pourrait être le principal goulot d’étranglement.

    • Nous avons besoin de davantage de technologies comme Meshtastic, Reticulum et MeshCore.

  • Le dépôt bitchat est encore accessible.

  • Quand Google introduira bientôt la certification des développeurs sur Android, il deviendra plus facile pour les gouvernements de demander à Google d’annuler dans leur pays les apps de certains développeurs. Cela ressemble moins à une mesure de sécurité qu’à un mécanisme renforçant le contrôle de Google sur Android et le contrôle des gouvernements sur les communications.

  • Le gouvernement indien a bloqué Telegram au motif de prévenir les fuites de sujets d’examen et, même s’il existe quelques inquiétudes légitimes, il a aussi bloqué le lancement de la fonctionnalité de noms d’utilisateur de WhatsApp. Au bout du compte, la direction prise est celle d’un contrôle total des communications citoyennes à la chinoise, mais les apps de chat indiennes, pour de bonnes raisons, ne sont utilisées par personne.