Utilitaires Vue
(github.com)Je peux le publier ?
Voici des utilitaires utilisables avec Vue 3.
La documentation est accessible via Storybook grâce aux liens ajoutés dans le README.
J’ai voulu utiliser vueues, mais comme il y avait des problèmes tels que le fait que cela ne fonctionne pas en SSR, j’ai fini par les créer moi-même.
J’ai besoin de personnes qui les utiliseront beaucoup et d’autres prêtes à réunir leurs forces avec moi.
La prise en charge du SSR est actuellement en pleine refonte.
5 commentaires
Cependant, en lisant la partie « ce n’est pas grave si ce n’est pas encore parfaitement finalisé », je me suis dit que je pouvais peut-être le publier.
Ça fonctionne bien, et la finalisation est en cours avec beaucoup d’efforts.
Merci pour votre commentaire. Il faudrait que j’ajoute davantage d’informations.
Comme je ne peux pas le modifier, faut-il que je supprime ce message et que je le republie ?
Pour rebondir sur ce qu’a dit xguru, il me semble qu’il manque des éléments comme les suivants.
. Un lien exécutable immédiatement (le lien GitHub actuel n’explique rien)
. Une explication concrète (le terme « utilitaires » est trop abstrait)
. Une réalisation complète et aboutie (vous pensez peut-être déjà être en version 1.0, mais comme je l’ai dit dans le premier point, on ne sait pas ce qu’on est censé voir en cliquant sur ce lien)
. Un site web qui fonctionne normalement (j’ai vu un lien vers coong.io et j’ai cliqué dessus, mais il ne semble pas fonctionner)
. Une bonne compréhension de l’usage d’un README (montrer l’architecture tout en haut ne correspond ni à l’objectif premier d’un README ni à ce que les gens en attendent)
Ma réponse à « Est-ce que je peux poster ça ? » est : « Non, je pense que vous devriez regarder les posts sur https://news.ycombinator.com/show et le réécrire. »
Il semble que les explications dans le README et dans la section About de GitHub soient un peu insuffisantes.
Ce serait bien d’ajouter au README de quel type de projet il s’agit, quelles fonctionnalités il prend en charge et, comme vous l’avez mentionné, le fait qu’il ait été développé directement à cause de problèmes liés au SSR.
On dirait que Coong est le nom… Dans ce cas, ne vaudrait-il pas mieux que le nom du repo soit aussi Coong ?
C’est vueuse. On dirait qu’on ne peut pas modifier le message.